Chì ghjè un argumentu da l'autorità

relazione trà e persone

Avete mai intesu ciò chì hè un argumentu d'auturità? Forse l'avete, ma ùn sapiate micca chì era esattamente. Dopu avemu da spiegà ciò chì hè un argumentu d'auturità per chì pudete ricanuscià a prossima volta chì site davanti à unu di elli.

L'argumentu

En pocas palabras, u scopu di un argumentu hè di cunvince u lettore chì a vostra rivendicazione hà meritu. Questu pò esse realizatu da evidenze empiriche in un tentativu di cunvince u lettore chì l'affirmazione hè verifiabilmente vera. In alternativa, un argumentu pò esse basatu nantu à principii accettati è l'usu di a logica per cunvince u lettore chì a rivendicazione deve esse accettata.

Un terzu modu per cunvince u lettore hè appughjendu si à un'autorità per sustene a rivendicazione. Questa pò piglià a forma di cunfidassi nantu à un parè d'esperti per aghjunghje pesu à a vostra rivendicazione, o pò cuntà nantu à una fonte auturizante per l'infurmazioni.

Un bon esempiu di l'argumentu da l'autorità si pò truvà in l'argumentazione ghjuridica. L'avucati ponu cuntà nantu à l'autorità di a legge basata annantu à statuti o decisioni ghjudiziarie è dichjarazioni fatte da i ghjudici durante a decisione di i casi.

In Inghilterra, per esempiu, e decisioni ghjudiziarie anu auturità per via di a duttrina di u precedente. Questu significa chì una decisione presa da a Corte Suprema (ex Camera dei Lords) hè cunsideratu una fonte autorizata di dirittu è pò esse invucatu più tardi quandu faci rivendicazioni nantu à a lege.

Cuntinuendu l'esempiu di a lege, un ghjudice pò emette un obiter dictum chì hà menu autorità cà una decisione ghjuridica è un ragiunamentu di sustegnu (ratio decidendi). Pò esse sempre adupratu in un argumentu da l'autorità, ma ùn hè micca cusì persuasivu per sustene una rivendicazione cum'è una ragione decisiva.

U listessu ghjudice pò ancu fà una dichjarazione fora di u tribunale. Di novu, questu pò esse adupratu cum'è parte di un argumentu da l'autorità, ma porta ancu menu pesu persuasivu di un obiter o una relazione.

relazione trà e persone

Ciò chì illustra hè chì a forza di un argumentu d'auturità dipende da u pesu di l'autorità. U più auturitariu a fonte, u più persuasivu l'argumentu. Questu vale micca solu per l'argumentu legale, ma à qualsiasi argumentu chì s'appoghja nantu à l'autorità piuttostu cà prove logiche o empiriche à sustegnu di a rivendicazione.

Per cunclude stu puntu, una rivendicazione pò esse sustenuta da a fiducia in l'autorità, chì include esperti cum'è fonti d'autore di opinione. Impurtante, a forza di tale argumentu dipenderà da u pesu di l'autorità.

Pruvate sempre à aduprà a fonte più autoritaria dispunibile è, quandu hè pussibule, sustene u vostru argumentu cun evidenze empiriche è logiche. In questu modu averete sempre verità in i vostri argumenti.

Falazie è argumenti da l'autorità

Una falacia formale in a quale si argumenta chì perchè una figura (o figure) di l'autorità percepita crede chì una proposizione (pertinente à a so autorità) hè vera, sta pruposta deve esse vera. Questu hè ancu cunnisciutu cum'è appellu à l'autorità o argumentu da l'autorità (cum'è avemu spiegatu in paragrafi precedenti).

Questa falacia si faci quandu a persona Y afferma chì a persona X hà sperienza in u sughjettu in manu. Dunque, qualchissia chì X crede hè a verità. In alternativa, questu pò accadere ancu se a persona Y pretende di esse l'autorità, dunque chiunque Y crede chì hè veru.

Questa falacia pò esse difficiule da evità perchè avemu generalmente una bona ragione per crede l'autorità o figure sperte. Spessu, l'autorità facenu rivendicazioni precise. Tuttavia, hè impurtante capisce chì a validità di un argumentu ùn hà nunda à chì vede cù a persona chì face a rivendicazione.

omu felice

L'argumenti devenu esse basati nantu à l'evidenza. Tuttavia, ci sò i tempi quandu l'usu di l'autorità ùn hè micca falace. I genitori usanu spessu a so autorità per cunvince i zitelli di comportassi. A risposta classica "perchè l'aghju dettu" à e dumande chì un zitellu dumanda hè, in una certa manera, un argumentu di l'autorità. Ciò significa chì i genitori facenu qualcosa di male? Avemu bisognu di i genitori per mustrà à i so figlioli chì mette e dite in una presa elettrica hè periculosu? Innò, aduprà l'autorità in situazioni cusì hè garantitu. Tuttavia, quandu si parla di scienza, ci vole à tene à mente ciò chì seguita.

Forma logica

Se una persona hè una autorità nantu à un tema, e so rivendicazioni nantu à questu sughjettu sò vere.

L'autorità, A, afferma chì a proposizione P hè vera.
P hè in u sughjettu chì A hè una autorità.
Dunque, P hè vera.

Esempii di argumentu da l'autorità

  • L'abbreviazioni seguenti sò aduprate in l'esempii sottu:
  • PN = Enèsima premessa per N = 1,2,3, .... (per esempiu, P1 hè a prima premessa, P2 hè a seconda premessa, ecc.)
  • C = Cunclusione

Esempii cù premise

  • Q1: Albert Einstein era un fisicu espertu.
  • P2: Hè ghjuntu cù a teoria di a relatività.
  • C: Dunque, a teoria di a relatività hè vera.

Spiegazione: Mentre Einstein era veramente un fisicu espertu, hà vintu un Nobel per u so travagliu nantu à l'effettu fotoelettricu, ùn duvemu micca crede qualcosa solu perchè hà dettu chì hè vera. Ci hè raghjone per crede chì Einstein avia ragiò: a so teoria spiega l'orbita di Mercuriu, u funziunamentu di i sistemi GPS, è l'onde gravitaziunali sò state osservate [1, 2, 3]. Tutte queste ragioni validanu u sustegnu à a relatività senza cuntà nantu à l'autorità di Einstein.

omu barbutu

Hè impurtante di pudè ricunnosce quandu qualchissia usa l'autorità cum'è premessa di una discussione. L'affidabilità di un'autorità pò furnisce ragioni ragiunevuli per crede e rivendicazioni, ma ùn deve micca esse cunsiderata cum'è un argumentu validu cumpletamente furmatu.

E dichjarazioni fatte da l'autorità devenu esse usate cum'è mezu per focalizà a nostra attenzione mentre facemu a nostra propria indagine, chì ci ponu aiutà à identificà i dati pertinenti. L'argumenti induve a cunclusione hè basata annantu à e rivendicazioni di un'autorità sò invalide è devenu esse respinte, chì include ancu i vostri argumenti. Se site interessatu à a filosofia di u pensamentu criticuHè imperativu chì scrutiniate i vostri argumenti à u fondu quant'è un argumentu contrariu.


U cuntenutu di l'articulu aderisce à i nostri principii di etica edituriale. Per signalà un errore cliccate quì.

Sianu the first to comment

Lasciate u vostru cummentariu

U vostru indirizzu email ùn esse publicatu.

  1. Responsabile di i dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopu di i dati: Cuntrolla SPAM, gestione di cumenti.
  3. Legitimazione: U vostru accunsentu
  4. Cumunicazione di i dati: I dati ùn seranu micca cumunicati à terzi, eccettu per obbligazione legale.
  5. Archiviazione di dati: Base di dati ospitata da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: In ogni mumentu pudete limità, recuperà è cancellà e vostre informazioni.