Co je argument od autority

vztah mezi lidmi

Už jste někdy slyšeli, co je argument autority? Možná máte, ale nevěděli jste, o co přesně jde. Dále vysvětlíme, co je argument autority, abyste jej mohli rozpoznat, až budete příště před jedním z nich.

Argument

En pocas palabras, smyslem argumentu je přesvědčit čtenáře, že váš nárok má opodstatnění. Toho lze dosáhnout empirickými důkazy ve snaze přesvědčit čtenáře, že tvrzení je prokazatelně pravdivé. Alternativně může být argument založen na přijatých zásadách a použití logiky k přesvědčení čtenáře, že tvrzení musí být přijato.

Třetí způsob, jak přesvědčit čtenáře, je spoléhání se na orgán, který nárok podpoří. To může mít formu spoléhání se na odborný posudek, který přidá váhu vaší žádosti, nebo se může spoléhat na autoritativní zdroj informací.

Dobrým příkladem argumentu od autority je právní argumentace. Advokáti se mohou spolehnout na autoritu založenou na zákonech nebo soudních rozhodnutích a prohlášení soudců při rozhodování případů.

Například v Anglii mají soudní rozhodnutí pravomoc prostřednictvím doktríny precedensu. To znamená, že rozhodnutí Nejvyššího soudu (dříve Sněmovny lordů) považuje se za autorizovaný zdroj práva a lze se na něj spolehnout později při podávání stížností na zákon.

V návaznosti na příklad zákona může soudce vydat obiterní výrok, který má menší autoritu než právní rozhodnutí a podpůrné odůvodnění (ratio decidendi). Stále to může být použito v argumentu od autority, ale není tak přesvědčivé podporovat nárok jako rozhodující důvod.

Stejný soudce může učinit prohlášení i mimo soud. To lze znovu použít jako součást argumentu od autority, ale má to ještě menší přesvědčivou váhu než obiter nebo vztah.

vztah mezi lidmi

To ilustruje, že síla argumentu autority závisí na váze autority. Čím autoritativnější zdroj, tím přesvědčivější argument. To platí nejen pro právní argument, ale na jakýkoli argument, který se na podporu tvrzení opírá spíše o autoritu než o logické nebo empirické důkazy.

Na závěr tohoto bodu může být tvrzení podpořeno spoléháním se na úřad, jehož autoritativními zdroji názorů jsou odborníci. Důležité je, že síla takového argumentu bude záviset na váze autority.

Vždy se snažte použít nejautoritativnější dostupný zdroj a pokud je to možné, podpořte svůj argument empirickými a logickými důkazy. Tímto způsobem budete mít ve svých argumentech vždy pravdivost.

Klam a argumenty od autority

Formální klam, ve kterém se tvrdí, že protože vnímaná autorita (nebo čísla) věří, že věta (relevantní pro jejich autoritu) je pravdivá, tento návrh musí být pravdivý. Toto se také nazývá odvolání k autoritě nebo argument od autority (jak jsme vysvětlili v předchozích odstavcích).

K tomuto omylu dochází, když osoba Y tvrdí, že osoba X má zkušenosti s daným subjektem. Proto je každý, komu X věří, pravdou. Alternativně k tomu může také dojít, pokud osoba Y tvrdí, že je autoritou, proto je každý, kdo Y věří, pravdivý.

Tomuto klamu je těžké se vyhnout, protože obecně máme dobrý důvod věřit autoritám nebo odborníkům. Často, úřady činí přesná tvrzení. Je však důležité si uvědomit, že platnost argumentu nemá nic společného s osobou, která uplatňuje nárok.

šťastný muž

Argumenty musí vycházet z důkazů. Existují však chvíle, kdy použití autority není klamné. Rodiče často využívají svou autoritu k přesvědčení dětí, aby se chovaly. Klasická odpověď, „protože jsem to řekl“, na otázky, které dítě nějakým způsobem argumentuje autoritou. Znamená to, že rodiče dělají něco špatně? Potřebujeme rodiče, aby svým dětem ukázali, že vkládání prstů do elektrické zásuvky je nebezpečné? Ne, použití oprávnění v takových situacích je zaručeno. Když však mluvíme o vědě, je třeba mít na paměti následující.

Logická forma

Pokud je osoba autoritou v určitém tématu, jsou jeho tvrzení v daném tématu pravdivá.

Autorita A tvrdí, že tvrzení P je pravdivé.
P je v rámci subjektu, který je autoritou.
Proto je P pravdivé.

Příklady argumentů od autority

  • V následujících příkladech jsou použity následující zkratky:
  • PN = Devátá premisa pro N = 1,2,3,…. (např. P1 je první premisa, P2 je druhá premisa atd.)
  • C = závěr

Příklady s premisami

  • Otázka 1: Albert Einstein byl odborný fyzik.
  • P2: Přišel s teorií relativity.
  • C: Proto je teorie relativity pravdivá.

Vysvětlení: Zatímco Einstein byl skutečně odborný fyzik, který získal Nobelovu cenu za práci na fotoelektrickém jevu, neměli bychom něčemu věřit jen proto, že řekl, že je to pravda. Existují důvody se domnívat, že Einstein měl pravdu: jeho teorie vysvětluje oběžnou dráhu Merkuru, fungování systémů GPS a byly pozorovány gravitační vlny [1, 2, 3]. Všechny tyto důvody potvrzují podporu relativity bez spoléhání se na Einsteinovu autoritu.

vousatý muž

Je důležité vědět, kdy někdo používá autoritu jako předpoklad hádky. Spolehlivost orgánu může poskytnout rozumné důvody k domněnce, že jsou tvrzením, ale neměla by být považována za plně formulovaný platný argument.

Prohlášení, která učiní úřady, by měla být použita jako prostředek k soustředění naší pozornosti, zatímco provádíme vlastní průzkum, protože nám mohou pomoci určit relevantní údaje. Argumenty, ve kterých je závěr založen na tvrzeních orgánu, jsou neplatné a musí být odmítnuty, což zahrnuje i vaše vlastní argumenty. Pokud vás zajímá filozofie kritického myšleníJe bezpodmínečně nutné, abyste důkladně prozkoumali své vlastní argumenty, jako byste to považovali za oponující argument.


Obsah článku se řídí našimi zásadami redakční etika. Chcete-li nahlásit chybu, klikněte zde.

Buďte první komentář

Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.