Co je to dogmatismus

dogmatické myšlení

Dogmatičtí lidé se sebevědomě drží své víry, i když odborníci nesouhlasí a důkazy jim odporují. Nový výzkum z Case Western Reserve University může pomoci vysvětlit extrémní pohledy - na náboženství, politiku a další - které se zdají ve společnosti stále častěji převládat.

Dvě studie zkoumají osobnostní charakteristiky, které řídí náboženský a nenáboženský dogmatismus. Ukazují, že existují podobnosti a důležité rozdíly v tom, co u těchto dvou skupin vede k dogmatismu.

Dogmatismus ve společnosti

V obou skupinách byly dovednosti vyššího kritického uvažování spojeny s nižší úrovní dogmatismu. Ale tyto dvě skupiny se rozcházejí v tom, jak morální zájem ovlivňuje jejich dogmatické myšlení. Navrhuje, aby věřící lidé lpěli na určitých přesvědčeních, zejména těch, které podle všeho nesouhlasí s analytickým uvažováním, protože tyto víry rezonují s vašimi morálními náladami.

Emoční rezonance pomáhá věřícím lidem cítit se bezpečněji: čím více morální správnosti v něčem vidí, tím více to potvrzuje jejich myšlení, “řekl Anthony Jack, docent filozofie a spoluautor výzkumu. Naproti tomu morální obavy způsobují, že lidé bez vyznání se cítí méně bezpeční.

dogmatické myšlení

Toto porozumění může navrhnout způsob efektivní komunikace s extrémy. Odvolání se na smysl pro morální znepokojení náboženského dogmatika a neemotická logika protináboženského dogmatika může zvýšit šance na šíření poselství, nebo přinejmenším jejich určitou úvahu. Výzkum byl publikován v Journal of Religion and Health.

Extrémní polohy

I když se větší empatie může zdát žádoucí, empatie bez omezení může být podle studie nebezpečná. Teroristé uvnitř své bubliny věří, že dělají něco velmi morálního. Věří, že opravují chyby a chrání něco posvátného. V dnešní politice, se všemi těmi řečmi o falešných zprávách, Trumpova administrativa, emocionálně rezonující s lidmi, apeluje na členy její základny, přičemž ignoruje fakta. Trumpova základna zahrnuje velké procento samozvaných náboženských mužů a žen.

Na druhém konci, navzdory tomu, že organizují své životy kolem kritického myšlení, nemusí mít militantní ateisté myšlenku vidět na náboženství něco pozitivního; vidí jen, že to odporuje jejich vědeckému a analytickému myšlení.

Studie založené na průzkumech více než 900 lidí také zjistily určité podobnosti mezi náboženskými a nenáboženskými lidmi. V obou skupinách jsou dogmatičtější méně zdatní v analytickém myšlení a je také méně pravděpodobné, že se na problémy budou dívat z pohledu ostatních.

V první studii se 209 účastníků označilo za křesťanské, 153 za nenáboženské, devět židovských, pět buddhistických, čtyři hinduistické, jedno muslimské a 24 dalších. Každý absolvovaný test hodnotící dogmatismus, empatický zájem, aspekty analytického uvažování a prosociální záměry.

Výsledky ukázaly, že náboženští účastníci měli obecně vyšší úroveň dogmatismu, empatického zájmu a prosociálních záměrů, zatímco non-náboženští účastníci měli lepší výkon v míře analytického uvažování. Pokles empatie mezi bezbožníky odpovídal rostoucímu dogmatismu.

dogmatické myšlení

Druhá studie, která zahrnovala 210 účastníků, kteří se označili za křesťanské, 202 nenáboženských, 63 hinduistických, 12 buddhistických, 11 židovských, 10 muslimských a 19 dalších náboženství, zopakovala řadu prvních, ale přidaných opatření k perspektivě a náboženskému fundamentalismu. .

Čím rigidnější je jednotlivec, věřící nebo ne, je méně pravděpodobné, že vezme v úvahu perspektivu ostatních. Náboženský fundamentalismus velmi koreloval s empatickým znepokojením mezi řeholníky.

Dvě mozkové sítě

Vědci tvrdí, že výsledky průzkumu dále podporují jejich dřívější práci, která ukazuje, že lidé mají dvě mozkové sítě. Jeden pro empatii a druhý pro analytické myšlení, které jsou navzájem v napětí. U zdravých lidí se jejich myšlenkový proces střídá. Výběr správné sítě pro různé problémy, které zvažují, nebo kontext, ve kterém se nacházejí.

Zdá se však, že v mysli náboženského dogmatika dominuje empatická síť, zatímco v mysli nenáboženského dogmatika vládne analytická síť. Zatímco studie zkoumaly, jak rozdíly ve světonázoru náboženského versus nenáboženského vlivu ovlivňují dogmatismus, výzkum je široce použitelný, říkají vědci.

Dogmatismus se vztahuje na jakoukoli základní víru, od stravovacích návyků, po veganství, vegetariánství nebo všežravec. Dokonce i politické názory a víry o vývoji a změně klimatu. Autoři doufají, že toto a další výzkum pomáhá zlepšit dělení názorů, které se zdá být stále častější.

Nebezpečí dogmatismu

Dogmatismus byl definován jako neopodstatněná pozitivita ve věcech názoru; arogantní prosazování názorů jako pravd. Skrz historii, a určitě v novější době, máme příklad za příkladem dogmatických přesvědčení, jejichž výsledkem jsou neblahé výsledky.

Vidíme to v naší vládě, v našem náboženství a v našich vztazích. Když zastáváme dogmatické víry, v zásadě uzavíráme mysl před alternativními pohledy a názory.

dogmatické myšlení

Racionální terapie emocionálním chováním naznačuje, že iracionální víry jsou v podstatě dogmatické, v rozporu s empirickou realitou, nelogické a brání lidem dosáhnout svých cílů. Dogmatismus dostává lidi do potíží, když ignorují důkazy, které nepodporují jejich myšlení když se lidé dopouštějí potvrzující zaujatosti (odfiltrují důkazy, které jsou v rozporu s jejich vírou).

Zdravější alternativní způsob myšlení je flexibilní a preferenčnější životní filozofie. Všichni můžeme mít své názory, a když je povýšíme na dogmatické požadavky, ocitneme se v potížích. Otázka, kterou si všichni musíme položit, je: „Chceš mít pravdu, nebo chceš být šťastná?“ Odpovězte na otázku a budete vědět, zda jste dogmatičtí nebo ne!


Buďte první komentář

Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.