Nejpoužívanější typy argumentů

Je důležité, abychom se naučili mít potřebnou kapacitu, abychom dokázali argumentovat a hájit své myšlenky, aniž bychom se museli uchýlit k hádkovým omylům, a proto je nutné znát nejpoužívanější typy argumentů, abyste lépe porozuměli procesy a jejich provoz při hledání maximální efektivity při argumentaci.

Hledání dokonalého spiknutí

Je jasné, že všichni chceme mít vždy pravdu, a pravdou je, že to znamená, že se někdy musíme uchýlit nerozumné taktiky, jako je používání lží nebo klišé na podporu našich teorií.

Problém je v tom, že v okamžiku provedení hádky si myslíme, že je to jediný okamžik, kdy jeden ze dvou argumentů zvítězí, takže děláme vše pro to, abychom zvítězili. Pravdou však je, že argumentace může být fantastickým způsobem, jak lépe vědět o těch problémech, které přesně hájíme, aniž bychom měli správné představy, protože během argumentace si uvědomíme slabá místa, kterých můžeme silněji dosáhnout. náš argument silnější.

Toto jsou typy argumentů, které byste měli vědět

Dále vám ukážeme nejdůležitější typy argumentů, které můžeme v dnešní společnosti zdůraznit, a máme tedy důvod, proč se hádáme odlišně v závislosti na situaci.

Argumenty založené na datech

Jedná se o typ argumentu, který se zaměřuje pouze na konkrétní a konkrétní údaje, které byly získány experimentováním, ať už od nás, nebo od třetích stran.

Obvykle se používá s cílem dát sílu argumentu prostřednictvím tzv. empirické podporyJelikož existují prvky, které demonstrují realitu, nelze o nich debatovat, pokud nelze demonstrovat, také empiricky, jinou odlišnou realitu.

Argumenty založené na definicích

V tomto případě nejsme založeni na způsobu, jakým svět funguje, ale na využití každého konceptu, který prochází našimi rukama. To znamená, že provedeme konkrétní interpretaci založenou na tom, co jsme se naučili z našeho prostředí, což může být platný nebo neplatný argument, protože není ve skutečnosti podporován.

Argumenty založené na popisech

Pokud jde o argumenty založené na popisech, hovořili bychom o hledání několika argumentů, které nám pomohou obhájit určitou myšlenku, ale vždy z hlediska popisu prvků, které jsou její součástí. idea.

Argumenty založené na experimentech

Jedná se o argument, který je založen na zkušenosti, ke které došlo na stejném místě, kde se o ní debatuje, a to takovým způsobem, že se snaží hájit své vlastní myšlenky, ale vždy se zaměřuje na tyto zkušenosti.

Argumenty založené na autoritě

Jedná se o typ argumentu, ve kterém je dána větší hodnota, když pochází od autority. V zásadě čelíme argumentu, který se obvykle uchyluje k omylům, aby byl pravdivý nebo vypadal pravdivě.

Dobrým příkladem je, když věříme v názor specialisty na prostou skutečnost, že je specialistou, tj. Když nám lékař dá posudek, když nám geolog řekne o vlastnostech minerálu atd., V zásadě lidé se domnívají, že jde o argument autority, a proto předpokládají, že je to pravda, ale nesmíme zapomínat, že specialisté jsou často uneseni svými vlastními názory nebo mohou mít v rukou dokonce falešné informace, takže je nutné tyto údaje porovnat být skutečně přesvědčen, že jde o argument založený na autoritě i na datech.

Argumenty založené na srovnání

V tomto případě to, co děláme, je porovnání dvou myšlenek, které stojí proti sobě, takže hledáme, která z nich je pravdivější. To může být v některých případech velmi účinné, ale je třeba si uvědomit, že skutečnost, že existují pouze dvě myšlenky, může často znamenat, že ani jedna z nich není tak blízká realitě, jak by měla být, což vede k závěru, který lze získat je, že jeden z nich může být pravdivější, ale to neznamená, že se jedná o zcela pravdivý koncept.

Argumenty založené na klamu

Toto je jeden z argumentů, který při debatách používáme nejčastěji, zvláště když nemáme jasné představy o problému, který hájíme, a je v zásadě založen na lžích, jejichž cílem je bránit naši vlastní myšlenku a zaútočit na opačnou myšlenku.

Ve vzduchu však často zůstávají klamné argumenty, protože je lze snadno odhalit a snadno napadnout, protože pokud má protivník minimální představu o předmětu, s trochou údajů může vyvrátit, s čím posluchači ztratí důvěru v toho, kdo použil klamný argument, protože je to jasný důkaz absence platných argumentů.

Argumenty založené na interpelaci

Cílem tohoto typu argumentů je pokusit se, aby osoba, která způsobila řeč, padla do pasti v téže řeči, čímž se vynutily rozpory takovým způsobem, aby bylo možné zjistit, zda jde skutečně o osobu, která má všechny informace potřebné k rozhovoru o tématu, nebo naopak jen opakujete řadu konceptů, ale nezapadáte je správně do obecné myšlenky.

Argumenty založené na hodnotách

Hodnotovými argumenty jsou argumenty, které se primárně zaměřují na etické hodnoty osoby, která je používá, bez ohledu na to, zda se jedná o pozitivní nebo negativní hodnoty.

Jedná se o typ argumentu, který se dnes běžně používá, ale není vždy správný, protože je fantastickou alternativou, když se diskutuje o tématu týkajícím se morálky nebo filozofického konceptu. Je to však neplatný argument pro zbytek témat, protože mu chybí objektivita, protože se jedná o výlučně subjektivní argument, to znamená, že nám může pomoci vyvodit závěry o našich prioritách a způsobu, jakým vidíme věci, ale neumožňuje nám k tomu poslouží k dosažení objektivního závěru k určitému tématu.

Jedná se o dnes nejpoužívanější typy argumentů, které, jak vidíte, se pohybují od těch, které jsou nevyvratitelné, až po ostatní, jejichž cílem je pomocí omylů bránit myšlenku, pro kterou není dostatek údajů.