* Warum willst du sie verbieten?
* Die Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) befürwortet E-Zigaretten als sichere Alternative.
* Im vergangenen Monat verbot New York City jedoch die Verwendung von E-Zigaretten an öffentlichen Orten.
Es gibt mehrere Prominente, die sich dieser Art des Dampfens angeschlossen haben (das Verb, das diese Technik beschreibt, heißt Dampf). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson und Paris Hilton verwenden E-Zigaretten, um mit dem Rauchen aufzuhören. Diese Mode ist gesellschaftlich akzeptabel geworden.
El Royal College of Physicians betrachtet es als sicherere Alternative zum Rauchen. Einige Studien haben gezeigt, dass sie Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Der Gesetzgeber war jedoch weniger rücksichtsvoll. In Australien ist es schwierig, elektronische Zigaretten zu kaufen. In Brasilien, Mexiko und Hongkong sind diese Geräte auf ähnliche Probleme gestoßen… und im vergangenen Monat hat New York City sie an öffentlichen Orten verboten. Der damalige Bürgermeister Michael Bloomberg sagte, der öffentliche Gebrauch von E-Zigaretten drohe die Durchsetzung der Anti-Raucher-Gesetze zu untergraben.
[Scrollen Sie nach unten, um das Video "Europäisches Abkommen zur Regulierung elektronischer Zigaretten" zu sehen.]
Die Popularität von E-Zigaretten stieg im vergangenen Jahr sprunghaft an. Dieser bemerkenswerte Konsum elektronischer Zigaretten beunruhigt die Tabakindustrie (der Umsatz ging im vergangenen Jahr um acht Prozent zurück), die Pharmaunternehmen, die Nikotinersatztherapien herstellen, und die medizinischen Organisationen, die sich um die Sicherheit dieser neuen Geräte sorgen.
E-Zigaretten stehen in diesem Jahr im Mittelpunkt einer der heißesten Gesundheitsdebatten. Möchten Sie mit jemandem in einer Bar sitzen, der neben Ihnen steht? Möchten Sie die Verwendung eines Produkts fördern, das möglicherweise das Leben von Millionen von Rauchern retten kann?
Der britische nationale Gesundheitsdienst (NHS) hat eine optimistische Haltung eingenommen:
„Im Vergleich zu normalen Zigaretten sind E-Zigaretten ohne Zweifel das geringere von zwei Übeln. Diese Geräte gelten als die sicherste Alternative zum Rauchen für diejenigen, die nicht aufhören können oder wollen, Nikotin zu konsumieren. "
La Food and Drug Administration Die USA haben im Dampf Giftstoffe gefunden, die chemische Karzinogene sind, wie Nitrosamine und Formaldehyde, aber der NHS sagt: 'Die Werte sind ungefähr ein Tausendstel derjenigen, die im Zigarettenrauch gefunden werden. Wir können nicht sicher sein, ob diese Toxinreste harmlos sind, aber Tierversuche und eine kleine Studie an 40 Rauchern sind beruhigend und liefern den Beweis, dass E-Zigaretten gut vertragen werden und nur mit leichten Nebenwirkungen wie trockenem Husten verbunden sind. » .
Während diese medizinische Debatte weitergeht, Die europäischen Regierungen haben bereits begonnen, die Verwendung von E-Zigaretten gesetzlich zu regeln:
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, teilen Sie ihn mit Ihren Freunden!
Hola:
Nun, ich denke, dass Menschen bereits wie Maschinen sein wollen und keine Gewohnheit mehr haben wollen, die gesundheitliche Probleme verursacht, ohne sich oder ihren Körper anstrengen zu müssen.
Jetzt möchte jeder, dass alles sehr "gekaut" und ohne viele Probleme verstanden oder ausgeführt wird, und elektronische Zigaretten sind eines dieser Produkte, die beweisen, wie schwach ein Mann ist, dass er nicht einmal seinen eigenen Körper kontrollieren kann, wenn er einer Sucht ausgesetzt ist.
Wie auch immer, wir sollten uns darauf konzentrieren, was oder wer diese Geräte sind, die schlecht oder schädlich sind, denn wenn wir über das wirtschaftliche Problem sprechen ... würde ein Sektor stark beschädigt, während ich es lieber auf ausschließlich gesundheitliche Probleme beschränke, würde ich dies lieber sagen Als würde man eine Kacke verlassen, um eine andere Kacke zu fangen ... aber es riecht besser, aber tief im Inneren sind die beiden gleich.
Eine echte Schande.
Grüße und Glückwünsche zum Artikel.
Die elektronische Zigarette ist schädlich, weil:
-die Staatskasse würde aufhören, 9.500 Millionen Euro zu sammeln, und damit fast drei Ministerien unterhalten.
-Die Tabakunternehmen würden aufhören, 800 Millionen Euro einzugeben.
-Pharmazeutische Unternehmen und medizinisch-psychologische Büros würden die Vermarktung von Produkten mit Nikotin einstellen (seltsamerweise, wenn es sich um ein Arzneimittel handelt, ist es nicht toxisch oder macht süchtig).
In Europa gibt es mehr als 8 Millionen Vaper, von denen viele älter als 5 Jahre sind. Es ist keine Notfall- oder ambulante Vergiftung bekannt. Alle waren Raucher.
Die Studien, um ihn zu diffamieren, sind hauptsächlich 2:
-Welche Schwermetalle gefunden wurden, war der Widerstand Kupfer mit Silberfilm bedeckt und mit Zinn verlötet. Es ist ungültig, da diese nicht vorhanden sind.
-Lungenresistenz und daher schlecht für die Lunge. Mal sehen, wenn Sie eine verstopfte Nase haben, steigt der Lungenwiderstand, wenn Sie auch schwimmen, wenn die Temperatur ebenfalls steigt. Diese Studie ist lächerlich.
Dogmatische Diffamierung: Kann zum Rauchen, zu einer neuen Designerdroge usw. anregen.
Keine Komponente ist krebserregend, ihre Verdampfung ist ungiftig. Seine Toxizität ist klinisch nicht relevant. Es gibt keinen giftigen passiven Dampf.
Nikotin kommt in Tomaten, Kartoffeln, Auberginen, Blumenkohl usw. vor. SEINE DOSIS ist giftig wie Koffein und ebenso süchtig machend, geben Kaffeemaschinen in Coffeeshops Dampf ab. In einer E-Zigarette ist es unmöglich, eine Vergiftung zu erreichen.
In jedem Fall sind die Vorteile viel größer als die möglichen Risiken.
Es gibt keinen größeren Nutzen als den, der nichts raucht ... weder die elektronische noch die echte Zigarette. Das ist die einzige Wahrheit. Alles andere, Make-up, um eine weniger starke Droge zu erfinden, aber immer noch eine Sucht.
un saludo
Droge? Was erzählen sie mir? Koffein ist eine Droge, Schokolade ist eine Droge, Sex ist eine Droge, Facebook ist eine Droge, Whatsap ist eine Droge, ………… .. Alles, was sich wiederholt, kann als Droge eingestuft werden. Es scheint eher ein dogmatisches Argument mit dem alleinigen Ziel zu sein, eine Lösung herabzusetzen, die Millionen von Menschenleben retten kann. Subjektivismus und Dogmen sind nicht mein Ding. Die Dogmen, dass es sich um eine Droge handelt, gelten nur für die Tatsache, dass sie nichts anderes beweisen können, aber es scheint mir ein sehr schlechtes Dogma zu sein, dem es an minimal objektiver Strenge mangelt.
Ich denke du liegst falsch. Drogen sind das, was Sie von etwas abhängig macht, bis Sie es nicht mehr alleine aus Ihrem Leben entfernen können. Nennen wir es Koffein, Facebook, Whatsap oder was auch immer, sei es schädlich oder nützlich.
Hier gibt es kein dogmatisches Argument oder ähnliches, ich kommentiere einfach die Schwäche eines Menschen, der nicht in der Lage ist, eine Sucht zu beenden, und ersetze sie durch eine weniger schädliche, der ihn aber weiterhin gefesselt und ohne zu sein hat in der Lage zu beenden.
Das ist die Strafe für all das, etwas Schlechtes durch etwas weniger Schlechtes ersetzen zu wollen, aber die Lösung des Problems wird nicht gestoppt und macht es den Menschen möglich, ihren eigenen Körper und ihre eigenen Bedürfnisse zu kontrollieren.
Und ich sage Ihnen noch einmal, dass Sie bitte objektiv auf die Frage antworten, ob es einen größeren Nutzen gibt, als überhaupt nicht zu rauchen.
Besser als das, Sie werden nichts finden können, keine Dogmen, keinen Subjektivismus oder wie auch immer Sie es nennen wollen (dass ich mich an keine Religion klammere).
Wenn Sie diese Frage objektiv beantworten, stimme ich Ihnen zu, wenn Sie sie haben.
Ein Gruß.
Mein Freund, Droge ist jede Verbindung, die eine Veränderung der normalen Funktion des Organismus hervorruft. Das bedeutet nicht, dass sie süchtig macht, das ist ein weiteres Problem. Jetzt kann jeder sein Laster frei wählen, wie der Mann oben sagt: Alkohol, Drogen, Tabak, Videospiele und das Internet sind alles Möglichkeiten, dem Menschen "Vergnügen" zu bereiten, eines zu wählen und zu genießen
Ich habe ein Problem, bei dem ich natürlich eine wirklich ausgebildete Person bitten würde, wenn er ein besserer Arzt ist, es für mich zu klären. Ich komme aus der Argentinischen Republik. Die elektronische Zigarette war für mich eine sehr interessante Lösung, um mit dem Rauchen aufzuhören Eine fabelhafte Veränderung, aber leider muss ich nach einer kurzen Zeitspanne, die ein oder zwei Monate dauern kann, die Erstickung aufgeben, nicht weil ich die gewöhnliche Zigarette vermisse, im Gegenteil, sondern weil ich sie aufgeben muss, weil ich könnte Nachts nicht ersticken. Es passierte zweimal und ich verifizierte, dass es das war. Bitte, wenn jemand es mir erklären könnte, akzeptiere ich ehrlich gesagt nicht die Vorschläge, dass Sie nicht süchtig nach irgendetwas sein müssen, weil es für mich war Eine fabelhafte Lösung, ich spüre den Unterschied in meinem Körperbau, bis das Ertrinken eintrifft. Ich hoffe jemand kann mir das erklären, vielen Dank, meine E-Mail ist mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hallo Maria Rosa, ich bin eigentlich Psychologin, daher würde ich nicht wissen, wie ich mit Ihnen über den medizinischen Teil sprechen soll, aber trotzdem denke ich, dass Sie sehen können, ob es andere Arten gibt, wenn diese elektronische Zigarette Ihre Atmung so stark beeinträchtigt. Aber ich denke, die Tatsache, dass Sie es verlassen haben, war eine gute Entscheidung. Vielleicht können Sie einen Arzt aufsuchen, der sich auf Atemwegserkrankungen spezialisiert hat, um dies zu klären.
Grüße