* Miks sa siis tahad neid keelata?
* Royal College of Arstid (Briti arstide kuninglik kolledž) toetab e-sigarette kui ohutut alternatiivi.
* Kuid eelmisel kuul keelas New York City e-sigarettide kasutamise avalikes kohtades.
Selle vapingu moega on liitunud mitu kuulsust (seda tehnikat kirjeldavat verbi nimetatakse vapinguks). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson ja Paris Hilton kasutavad e-sigarette, et suitsetamistubakast loobuda. See mood on muutunud sotsiaalselt vastuvõetavaks.
El Royal College of Arstid peab seda suitsetamise ohutumaks alternatiiviks. Mõned uuringud on näidanud, et need aitavad suitsetajatel loobuda. Seadusandjad on olnud aga vähem arvestavad. Austraalias on elektroonilisi sigarette raske osta. Brasiilias, Mehhikos ja Hongkongis on need seadmed kokku puutunud sarnaste probleemidega ... ja eelmisel kuul keelas New York City need avalikes kohtades. Toonane linnapea Michael Bloomberg ütles, et e-sigarettide avalik kasutamine võib kahjustada suitsetamisvastaste seaduste jõustamist.
[Kerige alla, et vaadata videot "Euroopa leping elektrooniliste sigarettide reguleerimiseks"]
E-sigarettide populaarsus tõusis eelmisel aastal hüppeliselt. See märkimisväärne elektrooniliste sigarettide tarbimine muretseb tubakatööstust (selle müük langes eelmisel aastal kaheksa protsenti), nikotiini asendusravi tegevaid farmaatsiaettevõtteid ja meditsiinilisi organisatsioone, kes on mures nende uute seadmete ohutuse pärast.
E-sigaretid on selle aasta ühe kuumima tervisearutelu keskmes. Kas soovite istuda baaris kellegagi, kes on teie kõrval vaping? Kas soovite julgustada toote kasutamist, mis võib päästa miljonite suitsetajate elusid?
Ühendkuningriigi riiklik tervishoiuteenistus (NHS) on võtnud optimistliku hoiaku:
“Võrreldes tavaliste sigarettidega on e-sigaretid kahtlemata kahest halvemast väiksem. Neid seadmeid peetakse suitsetamise ohutumaks alternatiiviks neile, kes ei saa või ei taha nikotiini kasutamist lõpetada. "
La Food and Drug Administration USA on aurust leidnud toksiine, mis on keemilised kantserogeenid, näiteks nitrosamiinid ja formaldehüüdid, kuid NHS ütleb: "Tase on umbes tuhandik sigaretisuitsus leiduvast. Me ei saa olla kindlad, et need toksiinijäägid on kahjutud, kuid loomkatsed ja väike uuring, mis viidi läbi 40 suitsetaja juures, on rahustav, pakkudes tõendeid selle kohta, et e-sigaretid on hästi talutavad ja seotud ainult kergete kahjulike mõjudega, näiteks kuiv köha. ».
Samal ajal kui see meditsiiniline arutelu käib, Euroopa valitsused on juba hakanud seadustama e-sigarettide kasutamist:
Kui teile see artikkel meeldis, jagage seda oma sõpradega!
Tere
Noh, ma arvan, et inimesed tahavad juba olla masinate moodi ja lõpetada terviseprobleeme tekitava harjumuse, ilma et peaksid ennast või oma keha seda märkama.
Kõik tahavad juba kõike väga "näritud" ja ilma paljude probleemideta mõistmist või esitamist ning elektroonilised sigaretid on üks neist toodetest, mis tõestavad, kui nõrk mees on, et ta ei suuda sõltuvuse all isegi oma keha kontrollida.
Igatahes peaksime keskenduma sellele, mis või kes need seadmed on halvad või kahjulikud, sest kui räägime majandusküsimusest ... siis oleks sektor tugevalt kahjustatud, samas kui piirduda ainult terviseprobleemidega, eelistan öelda, et see on nagu kaka jätmine, teise kaka püüdmine ... kuid see lõhnab paremini, kuid sisimas on need kaks ühesugust.
Tõeline häbi.
Tervitused ja õnnitlused artikli puhul.
Elektrooniline sigaret on kahjulik, kuna:
- riigikassa lõpetaks 9.500 miljoni euro kogumise ja säilitaks seega peaaegu kolm ministeeriumi.
-Tubakafirmad lõpetaksid 800 miljoni euro kandmise.
- Farmaatsiaettevõtted ja meditsiinipsühholoogilised kontorid lõpetaksid nikotiiniga toodete turustamise (kummalisel kombel, kui see on ravim, ei ole see mürgine ega sõltuvust tekitav).
Euroopas on rohkem kui 8 miljonit aurutit, paljud neist on vanemad kui 5 aastat, teadaolevat häda- ega ambulatoorset mürgitust pole. KÕIK olid suitsetajad.
Uuringud tema laimamiseks on peamiselt 2:
- Milliseid raskmetalle leiti, oli takistuseks hõbekilega kaetud vask ja tinaga joodetud. See on kehtetu, kuna neid pole olemas.
-Kopsukindlus ja seetõttu kopsudele kahjulik. Vaatame, kui teil on kinnine nina, suureneb kopsutakistus, kui ujute ka, kui temperatuur tõuseb ka. See uuring on naeruväärne.
Dogmaatiline laimamine: võib õhutada suitsetamist, uut disainerravimit jne.
Ükski komponent ei ole kantserogeenne, selle aurustamine pole toksiline. Selle toksilisusel ei ole kliinilist tähtsust. Mürgist passiivset vape pole.
Nikotiini leidub tomatis, kartulis, baklazaanis, lillkapsas jm. SELLE DOSE on mürgine nagu kofeiin ja sama sõltuvust tekitavad kohvivalmistajad kohvipoodides auru. E-cigis on võimatu joobeni jõuda.
Igal juhul on kasu palju suurem kui võimalikud riskid.
Pole suuremat kasu kui see, kes ei suitseta midagi ... ei elektroonilist ega tõelist sigaretti. See on ainus tõde. Kõik muu, meik vähemtugeva ravimi moodustamiseks, kuid ikkagi sõltuvus.
tervitused
Narkootikum? Mida nad mulle ütlevad? Kofeiin on narkootikum, šokolaad on narkootikum, seks on narkootikum, Facebook on ravim, Whatsap on ravim, ………… .. Kõike korduvat võib klassifitseerida narkootikumidena. Pigem näib see olevat dogmaatiline argument, mille ainus eesmärk on halvustada lahendust, mis võib päästa miljoneid inimelusid. Subjektiivsus ja dogmad pole minu asi. Dogmad, et tegemist on uimastiga, kehtivad pelgalt faktina, et ei suudeta vastupidist tõestada, kuid mulle tundub see väga vilets dogma ja puudub minimaalselt objektiivne rangus.
Ma arvan, et sa eksid. Narkootikum on see, mis paneb sind millestki sõltuma, kuni sa ei suuda seda ise oma elust välja jätta. Nimetage seda kofeiiniks, facebookiks, whatsapiks või muuks, olgu see siis kahjulik või kasulik.
Siin pole dogmaatilisi argumente ega muud sellist, ma lihtsalt kommenteerin inimese nõrkust, kes ei ole võimeline sõltuvusest loobuma, ja asendab selle vähem kahjuliku, kuid kellel on ta jätkuvalt seotud ja ilma et ta oleks suudab loobuda.
See on karistus selle kõige eest, kui soovitakse asendada midagi halba vähem halvaga, kuid probleemi lahendamist ei peatata ja see muudab inimesed võimeliseks kontrollima oma keha ja oma vajadusi.
Ja ma ütlen veelkord, et palun reageerige objektiivselt küsimusele, kas on mingit suuremat kasu kui suitsetamata jätmine ...
Parem on see, et te ei leia midagi, ei dogmasid, ei subjektiivsust ega kuidas iganes soovite seda nimetada (et ma ei klammerdu ühegi religiooni külge).
Kui vastate sellele küsimusele objektiivselt, olen teiega nõus, kui teil seda on.
Tervitus.
mu sõber, ravim on mis tahes ühend, mis muudab organismi normaalset toimimist, see ei tähenda, et see tekitaks sõltuvust, see on teine teema. Nüüd on kõigil vabadus valida endale vastupidi, nagu ülaltoodud mees ütleb, et alkohol, narkootikumid, tubakas, videomängud, Internet on kõik viisid, kuidas inimesele "rõõmu" tuua, valida üks ja nautida
Mul on probleem, et paluksin mõnel tõeliselt koolitatud inimesel, kui ta on parem arst, selgitada see minu jaoks, olen Argentina Vabariigist, minu jaoks mõeldud elektrooniline sigaret oli suitsetamisest loobumiseks väga huvitav lahendus, märkasin vapustav muutus, kuid kahjuks pärast lühikest perioodi, mis võib olla kuu või paar, lämbumine, mis minu arvates sunnib mind sellest loobuma, mitte sellepärast, et ma igatseksin tavalist sigaretti, vastupidi, vaid pean sellest loobuma, sest ma ei kannatanud öösel lämbumist. See juhtus kaks korda ja ma kontrollisin, et see oli nii, et palun, kui keegi saaks mulle seda selgitada, ei nõustu ma ausalt ettepanekutega, et te ei pea millestki sõltuvuses olema, sest minu jaoks on see oli vapustav lahendus, tunnen füüsise erinevust kuni uppumise saabumiseni. Loodan, et keegi oskab seda mulle selgitada, tänan teid väga, minu meil on mariamagnella22@yahoo.com.ar
Tere, Maria Rosa, ma olen tegelikult psühholoog, nii et ma ei tea, kuidas teiega meditsiinilisest osast rääkida, kuid sellegipoolest arvan ma, et kui see elektrooniline sigaret mõjutab teie hingamist nii palju, näete, kas on ka muid tüüpe, aga arvan, et asjaolu, et olete sellest lahkunud, on olnud hea otsus. Võib-olla võite selle selgitamiseks külastada hingamisteede haigustele spetsialiseerunud arsti,
osas