Teadusliku meetodi etapid: mis need on, määratlus ja kuidas neid teha

Seda nimetatakse "teaduslik meetod„Etappide või tehnikate komplektini, mis viiakse läbi, et leida ajakohastatud teavet mõne teadusega seotud teemade kohta; kus teadusuuringute pidamiseks peavad uuringud põhinema kogemustel, andmete mõõtmisel ja arvestama loogikaga.

Teadusliku meetodi etappe või etappe saab varieerida ja neid saab isegi eristada sõltuvalt teadusuuringutest ja teadusvaldkonnast milles seda teostatakse (mõnda on palju lihtsam kontrollida kui teist). Sel põhjusel oleme koostanud selle sissekande koos asjaoluga, et soovime näidata samme, mida järgida neile, kes on huvitatud seda tüüpi uurimise läbiviimisest.

Millised on teadusliku meetodi etapid?

Selle meetodi etapid või etapid on: küsimused, vaatlused, hüpoteeside väited, katsetamine, analüüs ja järeldused. Kõiki neid kasutati teema hindamiseks, lahenduse pakkumiseks, katsetamiseks ja järelduste tegemiseks; nii et nüüd jätkame üksikasjalikult igaühe kasutamist nende õige kasutamise huvides.

Esitage õige küsimus

Teadusliku meetodi abil uurimise alustamiseks on vaja esitada küsimus huvipakkuva teema kohta. Kergemaks mõistmiseks kasutame mõnda näidet:

  • Millisel klaasil on suurim veemaht?
  • Miks puit veepinnal hõljub?

Vaatlus ja uurimine

On vaja peatuda teha tähelepanek ja uuringud, mis võimaldavad kogutud küsimusele või küsimustele vastamiseks koguda võimalikult palju andmeid. Need peaksid olema kvaliteedi vaatlused ja uuringud, nii et allpool selgitame mõningaid vaatlusmeetodeid.

Teaduslik vaatlus töötab selleks, et erineval viisil kogutud andmete abil oleks võimalik selgitada põhjust või mõnda muud küsimust. Selle võib jagada kolme tüüpi: süsteemitu, poolesüstemaatiline ja süsteemne vaatlus. Sammudes kasutatakse tavaliselt siiski süstemaatikat.

  • Süstemaatiline viitab sellele, kus vaatlus viiakse läbi ilma eelneva planeerimise või korraldamiseta, see tähendab, et me ainult jälgime probleemi ja proovime koguda meile huvi pakkuvaid andmeid.
  • Poolsüsteemsust iseloomustab asjaolu, et kõigepealt tuleb jälgida vaatluse eesmärke, nii et on palju lihtsam teada saada, mida sellega otsitakse. Kuigi probleem on selles, et aspekte, mida jälgitakse, pole korraldatud.
  • Lõpuks on olemas süsteemne vaatlus, mis võimaldab eesmärgi või hinnatavate aspektide varasema kavandamise abil andmeid konkreetsemalt koguda. Lisaks on vaja kategoriseerida kõik vaatluse tegurid (muu hulgas käitumine või käitumine, faktid, sündmused, nähtused erinevates piirkondades).

Hüpoteesi väide

See on üks teadusliku meetodi etappidest, kus tuleb leida selgitus (võimalik või mitte), mis vastab esitatud küsimusele, võttes arvesse vaatluste või uuringute käigus kogutud andmeid. On isegi võimalik saada mitu hüpoteesi, kuid ühtegi neist ei saa pidada "tõeks" enne, kui see on katsete abil tõestatud (järgmine samm).

Hüpoteesi püstitamisel soovitame järgmisi näpunäiteid:

  • Tehke kindlaks probleem.
  • Tehke kindlaks, mida te teate (mõju) ja mida mitte (põhjustab).
  • Leidke "arvamus", mis vastab sellele, mida teate.
  • Kasutage struktuuri "Kui X, siis Y", kus "X" on see, mida te ei tea, ja "Y" on see, mida te teate; nii et "põhjused" juhtuvad teie oletuse "tagajärgede" tõttu.

See on lihtne ja lihtne viis hüpoteesi koostamiseks mõne sammuga, kuid võite otsida netist rohkem tehnikaid või teavet (võite ka meile kommentaari jätta).


Katsetamine

Katsed on osa teadusliku meetodi etapid kuna selle kaudu on võimalik hüpoteesi vastavalt muutujatele kontrollida. See tähendab, et uuringu läbiviija peab mõjutavate tagajärgede mõõtmiseks manipuleerima põhjuslike muutujatega, et jälgida erinevaid mõjusid, mis võivad sõltuvates muutujates esineda.

Lisaks on katse eesmärk ka olukorra taastamine, kus peavad olema täidetud vajalikud tingimused ja uurimisobjekti moodustavad elemendid.

Kui eksperiment võib anda hüpoteesile õigustatuse, siis võivad need vastavalt läbiviidud testidele olla õiged (jah, on võimalik, et teiste testide kohaselt on need valed); Kui eksperiment ei suuda hüpoteesi proovile panna, siis poleks see enam jätkusuutlik või vähemalt oleks see kahtluse alla seatud.

Analüüs ja järeldus

Sõltuvalt läbiviidud katsest oleks edasise analüüsi võimaldamiseks tulnud koguda rida andmeid. Selles tuleb arvesse võtta kõiki andmeid, olenemata sellest, kas need võivad tulemusi mõjutada vastavalt meie arvates toimuvale. Viimane viitab asjaolule, et kui mõni teave ei ole nõus sellega, mida me ootasime, peame selle ka kaasama ja analüüsima, et saada uurimises usaldusväärseid tulemusi.

Lõpuks tuleb tõlgendada kogutud ja analüüsitud andmeid; et oleks võimalik kindlaks teha, kas hüpotees on tõene või väär. Kui esimesel juhul näidatakse, et eksperimendi abil saab hüpoteesi kontrollida, mis ei muuda seda üldse tõeks; teine ​​juhtum võib katse lõpetada või olla teise hüpoteesi püstitamise algus.

Need on teadusliku meetodi etapid, mille peate uurimise läbiviimiseks läbi viima; millest loodetavasti olete suutnud õigesti aru saada. Võib lisada ka muid samme, need on tulemuste avaldamine või uurimise läbiviimine, mille teine ​​teadlane on juba läbi viinud (oma hüpoteesi kontrollimiseks), kuid need oleksid juba rohkem kui ilmsed sammud, mistõttu pole vaja üksikasju anda.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

Kommentaar, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Rolando DIJO

    Väga täpne ja sünteesitud teave, vaja on ainult viimast punkti:
    Järeldus