به احتمال زیاد شما فکر می کنید که اجرای یک روش تحقیق فقط مربوط به حوزه علمی است ، اما این باور کلی کاملاً اشتباه است ، زیرا در همه زمینه هایی که یک مطالعه انجام می شود ، برنامه ریزی و اجرای اقدامات روشمند، امکان دستیابی به اهداف تعیین شده را فراهم می کند. توسعه یک مطالعه فرایند مهمی است که موجب پیشرفت می شود گسترش دانش در زمینه های مختلف از مسائل علمی گرفته تا مسائل اجتماعی. تحقیق به معنای توسعه منظم و منظم یک تحقیق در مورد یک پدیده یا واقعیت است ، به دنبال یک روش متناسب با هدف مورد نظر.
همه تحقیقات از طریق اجرای یک یا چند نوع روش انجام می شود و در موفقیت آن تعیین کننده انتخاب آن با ویژگی های مطالعه تعیین کننده است. انتخاب روش کار باید ماهیت مطالعه را که باید اجرا شود و هدفی که باید محقق شود را در نظر بگیرد تا سازگارترین خصوصیاتی را که موفقیت مطالعه را تضمین می کند تعریف کند ، از آنجا انواع مختلفی از روش ها استخراج شده است.
انواع روش ها با در نظر گرفتن ویژگی های مطالعه انجام شده ، هدف ، ماهیت داده های جمع آوری شده ، از جمله سایر عوامل مهم و توسعه هر یک از آنها ، نتیجه نیاز به سازگاری از یک روش تعریف شده است. به مطالعه انجام شده ، به منظور تضمین اجرای مطالعه ای که نتایج آن نماینده و سازگار با واقعیت پیرامون توسعه آن است.
شاخص
روش استقرایی
روش استقرایی چیست؟ هر کسی که نتیجه می گیرد اما بر اساس فرضیه ها و همیشه با استفاده از استدلال است. از آنچه می توان در مورد آن گفت ، این روشی است كه از مقدمات خاص برای رسیدن به آن نتیجه استفاده می كند ، كه ماهیت كلی خواهد داشت. از این رو در زمینه های علمی بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. یک مثال؟
- پدرم یک مگس سیاه دید
- مادرم یک مگس سیاه دید
- یک مگس سیاه دیدم.
- سپس نتیجه این خواهد شد که مگس ها سیاه هستند. در آنجا ما ماهیت یا ویژگی اصلی روش استقرایی را داریم و آن این است که ، با استفاده از مقدمات ، برای رسیدن به یک نتیجه کلی.
ویژگی های دیگر این روش مبتنی بر تحقیق است ، از واقعیت های مشخص شروع می شود ، همانطور که به خوبی اظهار نظر کردیم. اگرچه آنها معمولاً به روشی خاص انعطاف پذیر هستند و هدف آنها توسعه نظریه های خاص و همچنین فرضیه هایی است و این خود به آزمایش منجر می شود. برای رسیدن به نتیجه ، ابتدا مشاهده می شود ، سپس تجربه می شود ، تحلیل می شود و مثال می زند.
این مقاله با استفاده از استدلال برای نتیجه گیری صحیح در مورد یک رویداد ، از واقعیتهای معتبر پذیرفته ، برای رسیدن به نتیجه گیری ، که کاربرد آن ماهیت کلی دارد ، شروع می شود و از مطالعه فردی واقعیت ها شروع می شود. در نتیجه اجرای آن ، نتایج جهانی تدوین می شوند که به عنوان قوانین ، اصول یا مبانی یک نظریه فرض می شوند. چهار مرحله اساسی را می توان تشخیص داد:
- مشاهده وقایع و پدیده ها ، برای ثبت و در نظر گرفتن آنها
- طبقه بندی و مطالعه اطلاعات به دست آمده ، به منظور تسهیل تجزیه و تحلیل.
- La شنت القایی ، که از واقعیت ها ایده های فردی را متحد می کند ، در نتیجه یک نسل از الگوی های جدید ایجاد می شود.
- کنتراست ، یا مقایسه نتایج تحلیل ها.
روش قیاسی
از ابتدا آن به نتیجه گیری منطقی برسید. این می تواند از عاملی که به قوانین اشاره دارد ، تا موارد خاصی که حقایق عینی را در بر می گیرد ، باشد. بنابراین نتیجه گیری در داخل محوطه خواهد بود. می تواند به روش مستقیم یا غیرمستقیم مورد استفاده قرار گیرد. اولی از مقدماتی استفاده می کند که آزمایش نشده است ، در حالی که دومی از دو مقدمه ، با یک عبارت جهانی و یک جمله خاص استفاده می کند. یک مثال؟
- همه گربه ها کشنده هستند
- حیوان خانگی شما گربه است
- نتیجه گیری: حیوان خانگی شما کشنده است.
این روش قیاسی از یونانیان باستان است. از ارسطو گرفته تا دكارت كه آن را بدون فراموش كردن اسپینوزا یا لایب نیتس نیز توسعه داد.
این بر اساس استفاده از استدلال منطقی برای ارزیابی مقدماتی است که فرآیندی را تعریف می کنند. کاربرد این نوع روش ها با استنباط قضاوت های مبتنی بر فرضیه ها و قضیه های پذیرفته شده جهانی همراه است ، گرچه آنها رابطه خود را با مطالعه ما به طور ضمنی بیان نمی کنند ، اما با تجزیه و تحلیل ویژگی های مشترک می توانیم یک پل ارتباطی بین دو طرف ایجاد کنیم .
به طور رسمی ، می توان نتیجه گرفت که نتیجه گیری از یک توالی متناسب از فرمول ها است. به عنوان مثال:
بیایید یک عنصر A = 1 و یک عنصر C = 1 را در نظر بگیریم. با شروع از یک تحلیل قیاسی می توان دریافت که بر اساس این عبارت A = C
مراحل:
- بررسی فرمول ها و قضیه هایی که به طور کلی با هدف مطالعه ما مرتبط هستند.
- مشاهده پدیده مورد مطالعه ، و جمع آوری داده ها و اطلاعات لازم.
- تجزیه و تحلیل و مقایسه نظریه با داده های جمع آوری شده.
- بر اساس شناسایی قضایای عمومی با وقایع خاص کسر ایجاد کنید.
روش تحلیلی
متشکل از قطعه قطعه شدن یا تقسیم به قطعات که همه چیز شما می خواهید برای حل کردن. از آنجا که به این ترتیب می توانید تمام علل آن و همچنین تأثیرات و ... را بسیار بهتر درک کنید. شما باید خوب بدانید که چه چیزی باید مطالعه کنید تا همه چیزهایی را که ما ارائه می دهد و ما را پنهان می کند بهتر درک کنید. در حال حاضر کلمه تحلیل از زبان یونانی آمده و می تواند به عنوان تجزیه ترجمه شود.
- اگر کسی بخواهد بداند چرا یک شخص رفتار خاصی دارد ، باید سلیقه ، شخصیت ، روش زندگی و همه چیزهایی را که می تواند آن شخص را به چنین روشی سوق دهد ، بررسی و از بین برد.
بنابراین می توان گفت که ویژگی اصلی مطالعه و همچنین مشاهده برای رسیدن به غایت است. اما باید به یاد داشته باشید که این کار برای کسب دانش بیشتر باز است. درست است که خطاها می توانند ظاهر شوند اما نتیجه گیری نیز می شود. بنابراین باید کمی صبر کنید تا آنها را کاملاً ببندید ، در حالی که حداقل انتظار آن را داریم می توانید تغییر کنید. نمونه ها یا تست ها بسیار مهم هستند.
این فرایندی از نوع شناختی است که معمولاً با در نظر گرفتن جداگانه هر یک از قسمتهای کل ، یک موضوع مطالعه را به طور جداگانه در نظر می گیرد. روش تحلیلی با دقت و توجه به جزئیات توسعه یافته است.
مراحل:
- مشاهده: این شامل مشاهده دقیق پدیده ، رویداد یا رویداد مورد مطالعه است ، تا اطلاعاتی در مورد آن بدست آورید ، که برای طراحی آزمایشات و آزمایشات جمع آوری داده ارزشمند است.
- س Quesالات: فرمول بندی س questionsالات در مورد آنچه مشاهده می شود ، باعث جهت گیری و شکل دادن به مطالعه می شود. این شامل تعیین حدود دامنه تحقیق ، با در نظر گرفتن مشاهدات انجام شده قبلی است.
- فرضیه: سوم مرحله تدوین یک فرضیه است: با در نظر گرفتن تمام سوالاتی که پس از مشاهده به وجود آمد ، می توان ایده ای را مطرح کرد که به طور کلی آنچه مشاهده می شود را توضیح می دهد.
- آزمایش: اجرای آزمایشات با دقت فکر شده ، براساس اطلاعات جمع آوری شده در مرحله مشاهده ، که هدف آن آزمایش فرضیه مطرح شده است.
- نتیجه گیری: نتایج آزمایشات تجزیه و تحلیل می شود و نتیجه گیری می شود ، در این مرحله محقق می یابد که آیا فرضیه مطرح شده ثابت شده است یا برعکس آن را رد کرده است ، با نتایج تحقیق.
روش مصنوعی
برای بازسازی یک رویداد استفاده می شود ، اما همیشه به روشی خاص ، بنابراین به دقیق ترین اطلاعات متکی است. این بیشترین استفاده را برای علم دارد ، زیرا عمومی ترین قوانین از آن استخراج می شود. در میان ویژگی های اصلی آن در می یابیم که براساس دانش ساخته شده است. از آنجا که قسمتهای مختلف آنها را تجزیه و تحلیل و روشن می کند.
این شامل یکپارچه سازی اجزای پراکنده یک ماده مورد مطالعه برای مطالعه کامل آنها است. در نتیجه کاربرد آن ، می توان با شروع از این م componentsلفه ها ، یک مفهوم کلی و خلاصه ایجاد کرد.
- برای حل یک رمز و راز: ابتدا ما سرنخ ها را جمع آوری می کنیم ، مورد ، مکان ، افراد را بررسی می کنیم ، تمام اطلاعات به دست آمده را جمع می کنیم تا نتیجه ای که رمز و راز را حل می کند پیدا کنیم.
هدف همیشه بهبود عمل به بهترین شکل ممکن ، جستجوی حقیقت خواهد بود. اما بله ، با استفاده از سنتز یا توانایی جمع بندی همه اینها ، بنابراین عقل سلیم نیز در آن گنجانده شده است. چگونه می توانیم ازآن استفاده کنیم؟ ابتدا مشاهده می کنیم ، سپس توضیحات را می دهیم تا جای خود را به بررسی جزئیات مشاهده کنیم. پس از شکستن آن ، دوباره ترکیب می کنیم تا نتیجه بگیریم.
روش فرضی - قیاسی
در مورد روشی گفته می شود که مجبور به ترکیب می شود تأمل منطقی با واقعیت. بنابراین دو مرحله دارد که نیاز به تجربه دارد و دو مرحله منطقی است. از این رو ، با داشتن این تعادل ، باید توجه داشت که این یک روند استقرایی را دنبال می کند که مبتنی بر مشاهده است ، اما همچنین با بیان فرضیه ها استنباط می شود. مثال:
- مشاهده: بیماری است که بین افراد نزدیک به هم منتقل می شود.
- فرضیه: مسیر عفونت ممکن است از طریق قطرات بزاق باشد.
- کسر: میزان سرایت بین افراد نزدیک و بزاق.
- آزمایش: مورد افراد منزوی با قسمت مخالف آنها بررسی می شود.
- تأیید: تأیید فرضیه در میان افراد آلوده.
این یک رویه است که از برخی ادعاها به عنوان فرضیه شروع می شود و سعی در رد یا جعل چنین فرضیه هایی دارد ، و از آنها نتیجه گیری می کند که باید با واقعیت ها روبرو شود. این روش دانشمند را مجبور می کند تا بازتاب عقلانی (از طریق شکل گیری فرضیه ها و استنتاج ها) را با مشاهده واقعیت ، معروف به لحظه تجربی ، ترکیب کند.
مراحل:
- مانند سایر روش ها ، ما از مشاهده یک پدیده شروع می کنیم.
- با اطلاعات به دست آمده از مرحله اول ، ما برای ایجاد یک فرضیه برای توضیح این پدیده اقدام می کنیم.
- کسر پیامدها یا پیشنهادها ، ابتدایی تر از خود فرضیه.
- تأیید صحت گزاره های استنباط شده در مقایسه آنها با تجربه.
روش مقایسه ای تاریخی
این روش با هدف روشن سازی پدیده های فرهنگی ، ایجاد شباهت بین آنها انجام می شود ، که به استنتاج نتیجه گیری در مورد خویشاوندی ژنتیکی آنها ، یعنی از ریشه مشترک آنها تبدیل می شود. این روشی است که معمولاً در حوادثی با ماهیت اجتماعی اعمال می شود و مبتنی بر بررسی دقیق اسنادی است که در آن ظرفیت تحلیل و استنباط مقایسه ای باید همیشه وجود داشته باشد.
مراحل یا مراحل آن:
- ابتکارشناسی: هنگامی که مواد شناسایی شده و می تواند به عنوان اطلاعات استفاده شود. این شواهد می تواند از منابع اولیه و ثانویه بدست آید. مقدماتی به اسناد تاریخی یا حقوقی اشاره دارد. در حالی که مورد دوم تحلیلی است که دانشمندان یا افراد واجد شرایط از اولی انجام می دهند.
- انتقاد: قلم های مورد استفاده را ارزیابی کنید. در اینجا تمام سوالات لازم مطرح می شود.
- سنتز: رویکرد محقق با کلیه اطلاعات برای اینکه بتواند نتیجه گیری کند.
دانستن قسمتهای آن ، چیزی شبیه به استفاده از آنها با دیدن یک مثال عملی ، برای درک آنها نیست:
- مقایسه فرایندهای اجتماعی ، با گذشت زمان.
- خط سیر نظری در حال تجزیه و تحلیل است که در خدمت راه اندازی تئوری های جدید است.
- شما می توانید مطالعه را روی یک شرکت شروع کننده ، روی یک رویداد فرهنگی از گذشته تنظیم کنید و تغییرات سالهای گذشته را یادداشت کنید.
روش دیالکتیکی
این امر بر اساس درك برداشت های مربوط به یك رویداد است ، تا ارزیابی انتقادی از اینكه از نظر این پدیده به بهترین وجه متناسب است ، حاصل شود ، سنتز یک مفهوم. این روش با جهانی بودن مشخص می شود ، زیرا به طور کلی ، برای همه علوم و همه فرایندهای تحقیق کاربرد دارد.
به روش شماتیک تر ، دیالکتیک به عنوان گفتمانی که در آن یک مفهوم پذیرفته شده به عنوان واقعی در تقابل است ، درک می شود پایان نامه؛ و نمونه ای از مشکلات و تضادها ، به عنوان درک شده است آنتی تز. از این تقابل ، در یک مفهوم سوم بوجود می آید سنتز، یک راه حل یا درک جدید از مسئله.
در نظر گرفته می شود که ، در این رویه ، استدلال با استدلالهایی از طبیعت متناقض به آزمون می رود و در نتیجه ، الگوی جدیدی ایجاد می شود که هر دو طرف در آن درگیر باشند.
سه قسمت اصلی روش دیالکتیکی عبارتند از:
- پایان نامه: از آنجا که رویکردی به مفهوم وجود دارد.
- آنتی تز: ایده مخالف آنچه پیشنهاد می شود
- سنتز: ترکیبی از دو مورد اول و معروف به وضوح.
یکی از ساده ترین نمونه هایی که می توانیم در این نوع روش ها قرار دهیم چهره و صلیب زندگی است که زندگی می کنیم. از آنجا که خوب و بد هر دو رابطه مستقیمی دارند.
مشخصات یک روش
کلمه روش از یونانی آمده است "روش" ، که به معنای واقعی کلمه به معنای: مسیر یا راه است ، از این رو معنای آن ، اشاره به وسیله ای است که منجر به دستیابی به یک هدف می شود. به طور کلی ، می توان گفت که یک روش با عوامل زیر مشخص می شود:
- در اطراف اهداف کاملاً مشخص توسعه می یابد.
- اقدامات منظم غالب است ، و هیچ یک از آنها به تنهایی عمل نمی کند ، زیرا هر یک از آنها بخشی از یک برنامه ریزی است که به منظور ایجاد نتیجه بیشتر طراحی شده است.
- به دنبال کسب دانش در رابطه با پدیده ها ، رویدادها یا شرایط از هر نوع است.
- این شامل مکانیسم هایی برای جمع آوری اطلاعات (داده ها) متناسب با نوع مطالعه انجام شده است. به عنوان مثال ، در بدست آوردن اطلاعاتی با ماهیت انسانی ، انتخاب فرمول ریاضی پدیده ها نامناسب است ، به همین دلیل تمایل به انتخاب نظر سنجی یا ابزار کیفی وجود دارد.
- این زمان اجرا دارد ، که یک عنصر تعیین کننده در برنامه ریزی روند است.
- فعالیتها برای دستیابی به اهداف تعیین شده در یک بازه زمانی مشخص انجام می شود.
- انواع روشها تحقق دو نوع تجزیه و تحلیل را در نظر دارند و به شرایط تحقیق در حال انجام بستگی دارند.
- این فرایند تجزیه و تحلیل از نتیجه گیری ، که امکان توصیف پدیده های ارزیابی شده را فراهم می کند ، طرفدار دارد.
اولین کسی باشید که نظر