Qu'est-ce que le développement partagé? Objectifs, positifs et négatifs

Il s'agit de la répartition équitable des revenus d'une nation, mise en œuvre pour la première fois par le président mexicain Luis Echeverría en 1976. C'est alors que le schéma de développement national de l'État mexicain a été fortement bénéficié de ce nouveau système économique.

Chaque citoyen hispanophone contemporain doit connaître cette terminologie afin d'analyser de manière critique le pouvoir exécutif. Donc, si vous voulez en savoir plus sur le concept de développement partagé et dans quelles régions du monde il a été mis en œuvre, assurez-vous de lire l'article suivant.

Développement

Le terme de développement est connu comme le processus évolutif dans lequel l'être humain expérimente changements aux niveaux social, spirituel et économique qu'ils devraient améliorer leur environnement, dans d'autres définitions, il est lié au sens de l'évolution.

Bref, ce que le développement cherche, c'est de pouvoir réaliser l'optimisation des différents domaines qui impliquent directement l'être humain. La couverture des besoins fondamentaux de l'individu est inhérente à l'état dans lequel celui-ci se développe.

D'un point de vue humaniste, le terme développement doit être mis en œuvre pour désigner la liberté dont disposent les êtres humains pour pouvoir construire leur projet de vie basé sur les possibilités économiques et sociales d'un pays.

C'est alors que, d'un point de vue politique, la mise en œuvre du terme de développement peut profiter ou nuire aux habitants d'un pays selon l'objectivité avec laquelle il est traité.

De son côté, Luis Echeverría, avait de très bons arguments dans sa théorie du développement partagé qui lui ont permis d'accéder à la présidence et de pouvoir la mettre en œuvre dans l'économie mexicaine de l'époque.

Modèle de développement partagé

La principale cause de la mise en œuvre de ce plan économique au Mexique a été les périodes de crise que traversait le pays au début des années 70.

Cela a forcé le gouvernement à limiter une grande partie du budget national au service public, sans tenir compte du fait que cet acte entraînerait de grandes conséquences économiques et entraînerait davantage d'appauvrissement des citoyens.

Pendant cette période de crise, la Banque mondiale, la Banque interaméricaine de développement et le Fonds monétaire international ont aidé les pays en crise de la décennie.

Les conditions de l'assistance de ces entités étaient la réduction des dépenses publiques, ce qui, comme nous l'avons mentionné précédemment, entraînerait le déclin des économies, principalement mexicaines.

Le premier monde a aidé les économies latines qui consommaient ses produits, mais étaient les producteurs de leurs matières premières.

Cette contribué à la croissance des économies latines et jusqu'à un certain point, devenir indépendant des budgets de la Banque mondiale, de la Banque interaméricaine de développement et du Fonds monétaire international.

La découverte de pétrole au Venezuela et au Mexique les a aidés à renforcer leurs économies dans l'exploitation de leur produit intérieur brut.

Objectifs du modèle

Il avait principalement des objectifs populaires qui cherchaient à renforcer les accords avec les différentes classes sociales de la population mexicaine, tandis que d'autres pays mettaient en œuvre différentes des méthodes pour éviter la crise, Mexique, a mis en œuvre un développement partagé. Parmi les principaux objectifs de ce modèle économique figurent:

  • Réduisez la dette de la République.
  • Que l'État avait un contrôle quasi absolu sur les différentes économies privées pour mettre fin à tout déséquilibre économique.
  • Que le secteur du travail faisait partie de tous les secteurs de production.
  • Offrir une meilleure qualité de vie à la population.
  • Augmenter les profits du secteur du travail en distribuant équitablement les dividendes de la République.

Aspects positifs

Ce modèle économique n'a certainement pas atteint les objectifs fixés avec succès. Cependant, certaines exceptions positives peuvent être faites qui ont aidé la société mexicaine à l'époque:

  • L'ouverture de l'Institut INFONAVIT (Institut de la Caisse nationale du logement des travailleurs), qui a permis aux travailleurs d'acheter des maisons ou d'en rénover d'autres déjà acquises.
  • Réforme pédagogique basée sur l'apprentissage de nouveaux métiers.
  • Ouverture de nouvelles universités et centres d'enseignement médias avec accès à tous les publics.
  • Le plan national pour l'éducation des adultes.
  • Enseigner l'espagnol aux différents groupes ethniques autochtones.

Les négatifs

Décidément, ce modèle économique n'a pas atteint tous les objectifs qui avaient été fixés, parmi les aspects négatifs de la mise en œuvre de ce modèle on retrouve les suivants:

  • L'augmentation de la dette extérieure.
  • Augmentation du taux de chômage.
  • Le dollar a été dévalué de 6% supplémentaires.
  • Il y avait un contrôle des changes qui rendait les devises étrangères rares.

Échec du développement partagé comme mesure économique

En bref, il ne s’agissait pas d’une proposition fondée sur des exemples concrets pour assurer son succès.

En 1976, l'économie mexicaine a atteint le point final d'une crise qui a accru la pauvreté et la mauvaise qualité de vie des citoyens.

La densité de population a également été un facteur qui a directement affecté le contrôle que ce modèle économique entendait mettre en œuvre sur les différents acteurs de l'investissement et du progrès.

D'une manière générale, le développement partagé n'était rien d'autre très mauvaise solution et manque d'outils Cela faisait de l’économie mexicaine de l’époque un grave problème par rapport aux autres pays d’Amérique latine et des dettes extérieures de plus en plus importantes.

Ce développement proposait des objectifs pour la plupart non atteints, de sorte que la pénurie de bons services médicaux, de nourriture, de mesures sanitaires et d'autres services publics a été la cause de l'effondrement économique du gouvernement de Luis Echeverría.

Lié à la corruption et à la nécessité d'apporter des solutions rapides à une ville qui avait une densité de population très élevée et des besoins différents qui se distinguaient par la marginalisation sociale.

Économie du Mexique

Aujourd'hui, c'est la première plus grande économie d'Amérique latine, elle est basée sur le marché libre d'exportation, devenant la treizième plus grande économie du monde avec un budget du produit intérieur brut de 13 billions de dollars.

En dépit d'être une économie stable qui permet à n'importe qui de devenir riche, elle soulève des controverses sociales grâce aux extrêmes de pauvreté et de richesse qui sont vécus sur l'ensemble de leurs terres, en particulier dans les régions méridionales du Mexique, elles sont plus touchées par l'appauvrissement.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

      José Colmenares dit

    Merci pour une communication importante qui sert d'exemple et de comparaison avec notre pays en ce moment.

      Max Galarza dit

    Merci pour l'information, j'en déduis que le modèle de développement partagé a été appliqué en Équateur au cours de la dernière décennie dans les gouvernements dits progressistes latino-américains et de même les résultats de cette recette, positifs et négatifs, sont très similaires sauf pour le contrôle de la taux de change fixé, que le pays est dollarisé depuis 2000.
    L'histoire est la meilleure enseignante, nous devrions en apprendre plus d'elle.
    Cordialement
    Max Galarza, M.Sc.

      pas de pasillas dit

    Information importante, cela fait mal que la corruption continue et que les inégalités continuent de briller, rendant à chaque fois plus difficile la croissance du développement de l'emploi avec des salaires moyens.