Si vous vous êtes déjà arrêté pour penser à la philosophie et à la psychologie, ils sont différents les uns des autres mais ils sont également liés à bien des égards. Une façon d'établir des relations est qu'ils abordent des thèmes d'idées et de pensées. Les types d'erreurs les unissent également.
Nous trouvons les erreurs logiques et argumentatives, concepts qui sont utilisés pour donner de la validité ou l'enlever des conclusions tirées d'une conversation ou d'un débat. Ensuite, nous allons parler davantage de ce type de concept.
Que sont les erreurs?
Une erreur est un raisonnement selon lequel bien que cela ressemble à un argument valable, ce n'est pas le cas. C'est un raisonnement erroné et les inférences qui sont présentées ne peuvent être acceptées parce qu'elles ne sont pas valides.
Que la conclusion de l'erreur soit vraie ou non (cela peut être vrai par hasard), le processus par lequel vous êtes arrivé à ce raisonnement n'est pas correct parce qu'il ne suit pas les règles logiques. C'est important reconnaître ces arguments invalides dans les relations quotidiennes pour découvrir ce qui ne sont pas des vérités absolues.
Erreurs et psychologie
Les gens ont toujours eu une certaine tendance à travers l'histoire à surestimer leur propre capacité de pensée rationnelle, être soumis à des règles logiques pour agir et argumenter de manière cohérente.
Il est entendu qu'un adulte en bonne santé mentale agit selon des motifs et des raisonnements qui peuvent s'exprimer facilement et qui s'inscrivent généralement dans le cadre de la rationalité. Lorsqu'un être se comportait de manière irrationnelle, on pensait que c'était dû à une faiblesse ou parce que la personne ne savait pas apprécier la cohérence de ses actions.
C'est au cours des dernières années qu'il a commencé à accepter que le comportement irrationnel est dans nos vies comme quelque chose d'habituel, que la rationalité est l'exception et non l'inverse. Les gens bougent par des impulsions et des émotions qui ne sont pas toujours rationnelles.
Pour cette raison, des erreurs ont commencé à être connues qui sont de nos jours, mais qui doivent être connues pour qu'elles aient peu de poids. La philosophie étudie les erreurs elles-mêmes et la psychologie étudie comment elles sont utilisées. Ce sont de faux arguments présents dans la société.
Les principaux types d'erreurs
Il existe une infinité de types d'erreurs, nous allons donc nous concentrer sur les plus courantes. Quoi qu'il en soit, sachant ceux que nous allons détailler, ils serviront de référence pour pouvoir les détecter dans le raisonnement. Pour les organiser afin que vous puissiez bien les comprendre, nous allons les classer en deux catégories: les erreurs formelles et non formelles.
Erreurs non formelles
Ces types d'erreurs sont ce que l'erreur de raisonnement a à voir avec le contenu de l'argument. Ce sont des arguments qui ne permettent pas de tirer des conclusions, que les prémisses soient vraies ou si elles ne le sont pas. Cela signifie que des idées irrationnelles sont utilisées pour l'opération des choses à donner le sentiment de ce qui est dit est vrai, mais ce n'est pas le cas.
- Erreur et ignorance. Une idée est tenue pour acquise simplement parce qu'elle ne peut pas être prouvée comme étant fausse.
- Erreur ad verecundiam ou erreur d'autorité. Si quelqu'un en position d'autorité dit une prémisse, elle doit être vraie.
- Argument ad conséquentiam. La véracité d'une prémisse dépend de son désir ou non.
- Généralisation hâtive. Généralisation non fondée.
- Erreur de l'homme de paille. Les idées de l'adversaire ne sont pas critiquées mais plutôt manipulées.
- Post hoc ergopropter hoc. Si quelque chose se passe après autre chose, c'est parce que cela est causé par la première chose qui s'est produite, sans aucune autre preuve pour indiquer le contraire.
- Erreur ad hominem. La véracité des idées est niée simplement parce que les parties négatives des idées sont mises en évidence. Ils peuvent également être déformés.
Erreurs formelles
Dans ce type d'erreur, ils le sont parce que le contenu des idées ne permet pas d'arriver à la conclusion qui a été atteinte, sinon que la relation entre arguments rend l'inférence invalide. Les échecs ne dépendent pas du contenu mais de l'enchaînement des idées. Ils ne sont pas faux en raisonnant sur des idées non pertinentes, sinon parce qu'il n'y a pas de cohérence dans l'argument utilisé.
Lorsque ce type d'erreur se produit, il est détecté en vérifiant si l'argument est conforme ou non aux règles logiques. Ensuite, nous allons voir quelques types:
- Déni d'antécédent. C'est une erreur qui part d'un conditionnel. Par exemple: "Si je lui donne une rose, il tombera amoureux de moi." Lorsque le premier élément est nié, il est induit à tort dans le second qu'il est nié: "Si je ne lui donne pas une rose, il ne tombera jamais amoureux de moi".
- Affirmation du conséquent. Il fait également partie d'un conditionnel avec l'exemple précédent, mais le deuxième élément en déduit de manière incorrecte bien que le premier soit vrai. Par exemple: "Si j'approuve, nous avons une bière" / "Nous avons une bière, donc j'approuve."
- Moyen terme non distribué. C'est un syllogisme qui relie deux proportions mais qui n'a pas de conclusion donc il n'a pas de cohérence dans son ensemble. Par exemple: «Chaque Grec est Européen», «Un Allemand est Européen», «Par conséquent, un Allemand est Grec».
Conclusion
Comme vous l'avez vu, surtout si vous ne saviez pas quelles étaient les erreurs avant de lire cet article, ce sont des phrases et des arguments qui sont utilisés quotidiennement dans la vie des gens. Dans n'importe quelle sphère sociale, même en politique.a vous pouvez vous retrouver constamment avec des erreurs.
Il est important de savoir les reconnaître et les analyser pour que de cette manière, même si vous les détectez, ils ne brouillent pas vos critères ou votre esprit critique. De la même manière, une fois que vous les connaissez tu ne tomberas pas dedans Et si vous devez argumenter quelque chose, vous le ferez toujours à la recherche d'une véracité absolue et pas seulement partielle.
À partir de maintenant, vous pouvez être plus perspicace et trouver ces erreurs qui pourraient passer inaperçues auparavant, mais maintenant, vous savez ce qu'elles sont, ce qu'elles signifient et pourquoi elles se produisent exactement. Même si la personne qui les dit n'est même pas consciente de ce qu'elle dit, c'est une erreur.