Seòrsan fallaidhean

mythomaniac

Ma tha thu a-riamh air stad a bhith a ’smaoineachadh mu fheallsanachd agus saidhgeòlas, tha iad eadar-dhealaichte bho chèile ach tha iad cuideachd càirdeach ann an iomadh dòigh. Is e aon dhòigh air ceangal a dhèanamh gu bheil iad a ’dèiligeadh ri cuspairean bheachdan agus smuaintean. Bidh na seòrsachan fallaidhean gan aonachadh cuideachd.

Lorg sinn na fallaidhean loidsigeach agus connspaideach, bun-bheachdan a thèid a chleachdadh gus co-dhùnaidhean a dhearbhadh no a thoirt air falbh mu dheidhinn a ruigear ann an còmhradh no deasbad. An ath rud tha sinn a ’dol a bhruidhinn barrachd mun t-seòrsa bun-bheachd seo.

Dè a th ’ann am fallaidhean?

Tha fallacy na reusanachadh ged a tha e coltach ri argamaid dhligheach, chan eil. Tha e na reusanachadh ceàrr agus chan urrainnear gabhail ris na co-dhùnaidhean a chaidh a thaisbeanadh oir tha iad neo-dhligheach.

Ge bith a bheil co-dhùnadh na fallais fìor no nach eil (is dòcha gu bheil e fìor le cothrom), chan eil am pròiseas leis an do ràinig thu an reusanachadh sin ceart oir chan eil e a ’leantainn riaghailtean loidsigeach. Tha e cudromach aithneachadh argamaidean neo-dhligheach mar sin ann an dàimhean làitheil gus faighinn a-mach dè nach eil nam fìrinnean iomlan.

Duilgheadasan agus saidhgeòlas

Bha daoine an-còmhnaidh air a bhith buailteach air feadh eachdraidh a bhith a ’toirt cus meas air an comas fhèin airson smaoineachadh reusanta, a bhith fo smachd riaghailtean loidsigeach gus a bhith ag obair agus ag argamaid gu rianail.

Thathas a ’tuigsinn gu bheil inbheach fallain inntinn ag obair a rèir adhbharan agus reusanachadh a tha comasach a chuir an cèill gu furasta agus a tha mar as trice taobh a-staigh frèam reusantachd. Nuair a bha e gad ghiùlan fhèin gu neo-riaghailteach, bhathas den bheachd gur ann air sgàth laigse a bha e no air sgàth nach eil fios aig an neach ciamar a chuireas e luach air cunbhalachd nan gnìomhan aca.

Tha e air a bhith anns na bliadhnachan mu dheireadh nuair a thòisich e a ’gabhail ris gu bheil giùlan neo-chùramach taobh a-staigh ar beatha mar rudeigin àbhaisteach, sin tha reusantachd na eisgeachd agus chan ann an taobh eile. Bidh daoine a ’gluasad le sparradh is faireachdainnean nach eil an-còmhnaidh reusanta.

dàimh eadar daoine

Air sgàth seo, thathas air tòiseachadh a ’faighinn eòlas air fallaidhean a tha nar latha gu latha ach feumar sin aithneachadh gus nach bi mòran cuideam orra. Bidh feallsanachd a ’sgrùdadh na fallaidhean iad fhèin agus bidh saidhgeòlas a’ sgrùdadh mar a thèid an cleachdadh. Tha iad nan argamaidean meallta an làthair anns a ’chomann-shòisealta.

Na prìomh sheòrsaichean fallaidhean

Tha in-ghnè de sheòrsaichean fallaidhean ann agus mar sin tha sinn gu bhith ag amas air an fheadhainn as cumanta. Co-dhiù, le eòlas air an fheadhainn air a bheil sinn a ’dol a thoirt mion-fhiosrachadh, bidh iad nan teisteanas airson a bhith comasach air an lorg anns an reusanachadh. Gus an eagrachadh gus an tuig thu iad gu math, tha sinn a ’dol gan cur ann an dà roinn: na fallaidhean foirmeil agus neo-fhoirmeil.

Duilgheadasan neo-fhoirmeil

Is e an seòrsa fallaidheachd seo a tha aig a ’mhearachd reusanachaidh ri susbaint na h-argamaid. Tha iad nan argamaidean nach leig le co-dhùnaidhean a ruighinn, ge bith a bheil an togalach fìor no mura h-eil iad. Tha seo a ’ciallachadh gu bheilear a’ cleachdadh bheachdan neo-chùramach mar obrachadh rudan gu thoir faireachdainn na tha air a ràdh fìor, ach chan eil.

  • Fallacy ad ignorantiam. Thathas a ’gabhail ri beachd gun chead dìreach seach nach urrainnear a dhearbhadh gu bheil e meallta.
  • Fallacy ad verecundiam no fallachd ùghdarrais. Ma tha cuideigin ann an ùghdarras ag ràdh togalach feumaidh e a bhith fìor.
  • Argamaid ad canlynentiam. Tha fìrinn bun-stèidh an urra ri co dhiubh a tha e ion-mhiannaichte no nach eil.
  • Seanachadh dona. Coitcheannachadh gun stèidh.
  • Faileas fear connlach. Chan eil beachdan an neach-dùbhlain air an càineadh ach air an làimhseachadh.
  • Post hoc ergopropter hoc. Ma thachras rudeigin às deidh rudeigin eile, tha e air sgàth gu bheil e air adhbhrachadh leis a ’chiad rud a thachair, gun fhianais sam bith eile a bhith ag innse a chaochladh.
  • Ad hominem fallacy. Tha fìrinn bheachdan air a dhiùltadh dìreach air sgàth gu bheil na pàirtean àicheil de na beachdan air an sònrachadh. Faodar an gluasad cuideachd.

dàimh eadar daoine

Duilgheadasan foirmeil

Anns an t-seòrsa fallachd seo tha iad air sgàth nach leig susbaint nam beachdan a thighinn chun cho-dhùnadh a chaidh a ruighinn, mura h-eil sin gu bheil an dàimh eadar argamaidean a ’dèanamh a’ cho-dhùnaidh neo-dhligheach. Chan eil na fàilligidhean an urra ris an t-susbaint ach air ceangal nam beachdan. Chan eil iad meallta le bhith a ’reusanachadh bheachdan neo-iomchaidh, mura h-eil sin air sgàth nach eil cunbhalachd san argamaid a chaidh a chleachdadh.

Nuair a thachras an seòrsa fallaidheachd seo, lorgar e le bhith a ’faicinn a bheil an argamaid a rèir riaghailtean loidsigeach no nach eil. An ath rud tha sinn a ’dol a choimhead cuid de sheòrsan:

  • A ’diùltadh ro-làimh. Is e fallais a th ’ann a tha a’ tòiseachadh bho chumha. Mar eisimpleir: "Ma bheir mi ròs dha, tuitidh e ann an gaol leam." Nuair a thèid a ’chiad eileamaid a dhiùltadh, tha e air a dhearbhadh gu ceàrr san dàrna fear gu bheil e air a dhiùltadh:" Mura toir mi ròs dha, cha tuit e gu bràth ann an gaol leam. "
  • Dearbhadh air a ’bhuil. Tha e cuideachd mar phàirt de chumha leis an eisimpleir roimhe, ach tha an dàrna eileamaid ceàrr gu ceàrr ged a tha a ’chiad fhear fìor. Mar eisimpleir: "Ma cheadaicheas mi, tha lionn againn" / "Tha lionn againn, mar sin tha mi ag aontachadh."
  • Teirm meadhan gun chlàradh. Is e syllogism a th ’ann a tha a’ ceangal dà chuibhreann ach chan eil co-dhùnadh sam bith ann gus nach bi co-leanailteachd gu h-iomlan. Mar eisimpleir: “Tha a h-uile Grèigeach Eòrpach”, “Tha cuid de Ghearmailtis Eòrpach”, “Mar sin tha cuid de Ghearmailtis Grèigeach”.

Tha an inntinn gu math cumhachdach

Co-dhùnadh

Mar a chunnaic thu, gu sònraichte mura robh fios agad dè na fallaidhean a bh ’ann mus leugh thu an artaigil seo, tha iad nan abairtean agus argamaidean a thathas a’ cleachdadh gach latha ann am beatha dhaoine. Ann an raon sòisealta sam bith, eadhon ann am poilitigs.faodaidh tu fhèin a lorg gu cunbhalach le fallaidhean.

Tha e cudromach fios a bhith agad ciamar a dh ’aithnicheas tu iad agus mar a nì thu sgrùdadh orra gus nach bi, san dòigh seo, eadhon ged a lorgas tu iad, a’ sgòthan do shlatan-tomhais no do smaoineachadh breithneachail. San aon dòigh, aon uair ‘s gu bheil thu eòlach orra cha tuit thu annta Agus ma dh ’fheumas tu rudeigin a argamaid, nì thu an-còmhnaidh e a’ coimhead airson fìrinn iomlan agus chan e dìreach pàirt dheth.

Bho seo a-mach, faodaidh tu a bhith nas lèirsinneach agus na duilgheadasan sin a lorg a dh ’fhaodadh a bhith gun mhothachadh roimhe ach a-nis, tha fios agad dè a th’ annta, dè tha iad a ’ciallachadh agus carson dìreach a tha iad a’ tachairt. Fiù mura h-eil an neach a tha gan ràdh eadhon mothachail gu bheil na tha e ag ràdh na fhaileas.


Tha susbaint an artaigil a ’cumail ri na prionnsapalan againn de moraltachd deasachaidh. Gus aithris a dhèanamh air mearachd cliog an seo.

Bi a 'chiad fhear a thog beachd

Fàg do bheachd

Seòladh-d cha tèid fhoillseachadh.

  1. Uallach airson an dàta: Miguel Ángel Gatón
  2. Adhbhar an dàta: Smachd air SPAM, riaghladh bheachdan.
  3. Dìleab: Do chead
  4. Conaltradh an dàta: Cha tèid an dàta a thoirt do threas phàrtaidhean ach a-mhàin fo dhleastanas laghail.
  5. Stòradh dàta: Stòr-dàta air a chumail le Occentus Networks (EU)
  6. Còraichean: Aig àm sam bith faodaidh tu am fiosrachadh agad a chuingealachadh, fhaighinn air ais agus a dhubhadh às.