ભૂલો ના પ્રકાર

જો તમે ક્યારેય ફિલસૂફી અને મનોવિજ્ologyાન વિશે વિચારવાનું બંધ કર્યું છે, તેઓ એકબીજાથી જુદા છે પરંતુ તેઓ પણ ઘણી રીતે સંબંધિત છે. સંબંધિત એક રીત છે કે તેઓ વિચારો અને વિચારોની થીમને સંબોધિત કરે છે. ભ્રાંતિના પ્રકારો પણ તેમને એક કરે છે.

અમને તાર્કિક અને દલીલપૂર્ણ અવલોકન મળે છે, વિભાવનાઓ કે જે માન્યતા આપવા અથવા વાતચીત અથવા ચર્ચામાં પહોંચેલા નિષ્કર્ષથી દૂર લેવા માટે વપરાય છે. આગળ આપણે આ પ્રકારની વિભાવના વિશે વધુ વાત કરવા જઈ રહ્યા છીએ.

ખોટી બાબતો શું છે?

ખોટી વાતો એક તર્ક છે કે જો કે તે માન્ય દલીલ જેવું લાગે છે, તેવું નથી. તે એક ખામીયુક્ત તર્ક છે અને જે સૂચનો પ્રસ્તુત છે તે સ્વીકાર્ય નથી કારણ કે તે માન્ય નથી.

ભ્રામકતાનું નિષ્કર્ષ સાચું છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના (તે તક દ્વારા સાચું હોઈ શકે છે), તમે જે તર્ક પર પહોંચ્યા છો તે પ્રક્રિયા યોગ્ય નથી કારણ કે તે તાર્કિક નિયમોનું પાલન કરતી નથી. તે મહત્વનું છે આવી અમાન્ય દલીલો ઓળખો રોજિંદા સંબંધોમાં શોધવા માટે કે શું સંપૂર્ણ સત્ય નથી.

ભૂલો અને મનોવિજ્ .ાન

લોકો હંમેશાં વિવેકપૂર્ણ વિચારસરણી માટે તેમની પોતાની ક્ષમતાને વધારવા માટેના સમગ્ર ઇતિહાસમાં ચોક્કસ વલણ ધરાવે છે, સુસંગત રીતે કાર્ય કરવા અને દલીલ કરવાના તાર્કિક નિયમોને આધિન છે.

તે સમજી શકાય છે કે માનસિક રીતે સ્વસ્થ પુખ્ત વલણ અને તર્ક અનુસાર કાર્ય કરે છે જે સરળતાથી વ્યક્ત કરી શકાય છે અને તે સામાન્ય રીતે તર્કસંગતતાના માળખામાં આવે છે. જ્યારે કોઈ અતાર્કિક વર્તન કરવામાં આવે છે, ત્યારે એવું માનવામાં આવતું હતું કે તે નબળાઇને કારણે હતું અથવા કારણ કે તે વ્યક્તિને તેની ક્રિયાઓની સુસંગતતાની કદર કેવી રીતે કરવી તે ખબર નથી.

તે તાજેતરના વર્ષોમાં રહ્યું છે જ્યારે તે સ્વીકારવાનું શરૂ કર્યું છે કે અતાર્કિક વર્તન આપણા જીવનમાં કંઈક રૂualિગત તરીકે છે, તે બુદ્ધિગમ્ય અપવાદ છે અને આજુબાજુની બીજી રીત નહીં. લોકો આવેગ અને ભાવનાઓ દ્વારા આગળ વધે છે જે હંમેશાં તર્કસંગત હોતા નથી.

આને કારણે, ખોટી બાબતો જાણીતી થવા લાગી છે કે જે આપણા દિન પ્રતિદિન છે પરંતુ તે જાણવું આવશ્યક છે જેથી તેનું વજન ઓછું હોય. તત્વજ્ .ાન ખોટી વાતોનો પોતાનો અભ્યાસ કરે છે અને મનોવિજ્ .ાન તપાસ કરે છે કે તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે. તેઓ સમાજમાં હાજર ખોટી દલીલો છે.

ભૂલો મુખ્ય પ્રકારો

આ પ્રકારની અનિયમિતતા હોય છે જેથી આપણે સૌથી સામાન્ય મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું. કોઈપણ રીતે, જેને આપણે વિગતવાર જઈ રહ્યા છીએ તે જાણીને, તેઓ તર્કમાં તેમને શોધી શકશે તે સંદર્ભ તરીકે સેવા આપશે. તેમને વ્યવસ્થિત કરવા કે જેથી તમે તેમને સારી રીતે સમજો, અમે તેમને બે કેટેગરીમાં મૂકીશું: andપચારિક અને બિન formalપચારિક ભૂલો.

Nonપચારિક ભૂલો

આ પ્રકારની ખોટી વાતો દલીલની સામગ્રી સાથે તર્ક ભૂલ શું છે. તેઓ એવી દલીલો છે કે જે પરિસરને સાચા છે કે નહીં તે તારણો પર પહોંચવા દેતા નથી. આનો અર્થ એ છે કે અતાર્કિક વિચારોનો ઉપયોગ થાય છે તે વસ્તુઓની કામગીરી છે જે કહેવામાં આવે છે તે સાચું છે તેની અનુભૂતિ આપો, પરંતુ તે નથી.

• ખોટી જાહેરાત અવગણના. કોઈ વિચાર માત્ર એટલા માટે લેવામાં આવે છે કે તે ખોટા હોઈ શકે નહીં.
• સત્તાની ખોટી અથવા ગેરકાયદેસર જાહેરાત. જો સત્તામાં કોઈ કહે છે કે તે સાચું હોવું જોઈએ.
• દલીલ જાહેરાત પરિણામ. પૂર્વજ્iseાનની સચ્ચાઈ તેના પર નિર્ભર છે કે તે ઇચ્છનીય છે કે નહીં.
• ગંદા સામાન્યીકરણ. અસમર્થિત સામાન્યીકરણ.
• સ્ટ્રો મેન ફlaલેસી. વિરોધીના વિચારોની ટીકા કરવામાં આવતી નથી, પરંતુ તેની ચાલાકીથી.
• આ પછી પણ આ પ્રોપર પ્રોક. જો કંઇક બીજા પછી કંઇક થાય છે, તો તે તે છે કારણ કે તે બન્યું પ્રથમ વસ્તુ દ્વારા થયું છે, અન્યથા સૂચવવા માટે કોઈ અન્ય પુરાવા નથી.
• જાહેરાત હોમિનિયમ ફેલસી. વિચારોની સચ્ચાઈને માત્ર એટલા માટે નકારી છે કે વિચારોના નકારાત્મક ભાગોને પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. તેઓ વિકૃત પણ થઈ શકે છે.

Falપચારિક ક્ષતિઓ

આ પ્રકારની ખોટી વાતોમાં તેઓ આ છે કારણ કે વિચારોની સામગ્રી તે તારણ પર પહોંચવાની મંજૂરી આપતી નથી જે પહોંચ્યું છે, જો નહીં કે દલીલો વચ્ચેનો સંબંધ આ અનુમાનને અમાન્ય બનાવે છે. નિષ્ફળતાઓ સામગ્રી પર નહીં પણ વિચારોના જોડાણ પર આધારિત છે. તેઓ અસ્પષ્ટ વિચારોના તર્ક દ્વારા ખોટા નથી, જો નહીં કારણ કે વપરાયેલી દલીલમાં કોઈ સુસંગતતા નથી.

જ્યારે આ પ્રકારની ખોટી વાતો થાય છે, ત્યારે તે દલીલ તાર્કિક નિયમોનું પાલન કરે છે કે નહીં તે જોઈને શોધી શકાય છે. આગળ આપણે કેટલાક પ્રકારો જોવાની છે:

• પ્રાચીન નામંજૂર. તે એક અવ્યવસ્થિતતા છે જે શરતીથી પ્રારંભ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે: "જો હું તેને ગુલાબ આપીશ, તો તે મારા પ્રેમમાં આવશે." જ્યારે પ્રથમ તત્વને નકારી કા ,વામાં આવે છે, ત્યારે બીજામાં ખોટી રીતે અનુમાન લગાવવામાં આવે છે કે તે નામંજૂર છે: "જો હું તેને ગુલાબ નહીં આપું તો તે ક્યારેય મારા પ્રેમમાં નહીં આવે."
• પરિણામની પુષ્ટિ તે પાછલા ઉદાહરણ સાથેની શરતી ભાગનો પણ એક ભાગ છે, પરંતુ બીજું તત્વ ખોટી રીતે અનુમાન કરે છે જો કે પહેલું સાચું છે. ઉદાહરણ તરીકે: "જો હું મંજૂરી આપું તો, અમારી પાસે બિઅર છે" / "અમારી પાસે બિઅર છે, તેથી હું મંજૂરી આપું છું".
• બિનવિતરિત મધ્યમ મુદત. તે એક સાયલોગિઝમ છે જે બે પ્રમાણને જોડે છે પરંતુ તેનો કોઈ નિષ્કર્ષ નથી તેથી તે સંપૂર્ણ રીતે સુસંગતતા ધરાવતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે: “દરેક ગ્રીક યુરોપિયન છે”, “કેટલાક જર્મન યુરોપિયન છે”, “તેથી કેટલાક જર્મન ગ્રીક છે”.

નિષ્કર્ષ

જેમ તમે જોયું છે, ખાસ કરીને જો તમને આ લેખ વાંચતા પહેલા ખબર ન હોતી કે તે શું છે, તો તે શબ્દસમૂહો અને દલીલો છે જેનો ઉપયોગ લોકોના જીવનમાં રોજ કરવામાં આવે છે. કોઈ પણ સામાજિક ક્ષેત્રે, રાજકારણમાં પણ.એ તમે તમારી જાતને સતત ખોટી વાતોથી શોધી શકો છો.

તેમને ઓળખવા અને તેનું વિશ્લેષણ કેવી રીતે કરવું તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે કે જેથી આ રીતે, જો તમે તેમને શોધી કા .ો, તો તેઓ તમારા માપદંડ અથવા તમારી ટીકાત્મક વિચારને વાગતા નથી. તે જ રીતે, એકવાર તમે તેમને જાણશો તમે તેમનામાં પડશો નહીં અને જો તમારે કંઈક દલીલ કરવી હોય, તો તમે હંમેશાં અંશત not નહીં પણ સંપૂર્ણ સત્યતાની શોધમાં તે કરશો.

હવેથી, તમે વધુ સમજદાર હોઇ શકો છો અને તે અવલોકનો શોધી શકો છો જે કદાચ કોઈના ધ્યાન પર ન આવે પરંતુ હવે, તમે જાણો છો કે તેઓ શું છે, તેનો અર્થ શું છે અને બરાબર શા માટે થાય છે. ભલે તે વ્યક્તિ જે કહે છે તે પણ જાણતો ન હોય કે તે શું બોલી રહ્યું છે તે ખોટી છે.