अधिकार से एक तर्क क्या है

लोगों के बीच संबंध

क्या आपने कभी सुना है कि एक प्राधिकरण तर्क क्या है? हो सकता है आपके पास हो, लेकिन आप नहीं जानते थे कि वास्तव में यह क्या था। आगे हम यह समझाने जा रहे हैं कि एक प्राधिकरण तर्क क्या है ताकि अगली बार जब आप उनमें से किसी एक के सामने हों तो आप इसे पहचान सकें।

बहस

एन पोकास पलाब्रस, तर्क का उद्देश्य पाठक को यह विश्वास दिलाना है कि आपके दावे में दम है। यह पाठक को यह समझाने के प्रयास में अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा पूरा किया जा सकता है कि दावा सत्य रूप से सत्य है। वैकल्पिक रूप से, एक तर्क स्वीकृत सिद्धांतों और तर्क के उपयोग पर आधारित हो सकता है ताकि पाठक को यह विश्वास दिलाया जा सके कि दावे को स्वीकार किया जाना चाहिए।

पाठक को समझाने का तीसरा तरीका है दावे का समर्थन करने के लिए किसी प्राधिकारी पर निर्भर होना. यह आपके दावे को महत्व देने के लिए किसी विशेषज्ञ की राय पर निर्भर होने का रूप ले सकता है, या यह जानकारी के लिए किसी आधिकारिक स्रोत पर भरोसा कर सकता है।

अधिकार के तर्क का एक अच्छा उदाहरण कानूनी तर्क में पाया जा सकता है। अटॉर्नी क़ानून या अदालती फैसलों के आधार पर कानून के अधिकार पर भरोसा कर सकते हैं और मामलों को तय करने के दौरान न्यायाधीशों द्वारा दिए गए बयान।

उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में, न्यायिक निर्णयों को मिसाल के सिद्धांत के माध्यम से अधिकार प्राप्त है। इसका मतलब है कि सुप्रीम कोर्ट (पूर्व में हाउस ऑफ लॉर्ड्स) द्वारा किया गया एक निर्णय इसे कानून का अधिकृत स्रोत माना जाता है और कानून के बारे में दावा करते समय बाद में इस पर भरोसा किया जा सकता है।

कानून के उदाहरण को जारी रखते हुए, एक न्यायाधीश एक आज्ञाकारी तानाशाही जारी कर सकता है जिसमें कानूनी निर्णय और समर्थन तर्क (अनुपात निर्णय) से कम अधिकार होता है। यह अभी भी अधिकार से एक तर्क में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन किसी दावे को निर्णायक कारण के रूप में समर्थन देना उतना प्रेरक नहीं है।

वही जज कोर्ट के बाहर भी बयान दे सकता है। फिर से, इसे प्राधिकरण के तर्क के हिस्से के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन यह एक ओबीटर या रिश्ते से भी कम प्रेरक वजन रखता है।

लोगों के बीच संबंध

यह जो दिखाता है वह यह है कि एक प्राधिकरण तर्क की ताकत प्राधिकरण के वजन पर निर्भर करती है। स्रोत जितना अधिक प्रामाणिक होगा, तर्क उतना ही अधिक प्रेरक होगा। यह न केवल कानूनी तर्क पर लागू होता है, लेकिन किसी भी तर्क के लिए जो दावे के समर्थन में तार्किक या अनुभवजन्य साक्ष्य के बजाय अधिकार पर निर्भर करता है।

इस बिंदु को समाप्त करने के लिए, अधिकार पर निर्भरता द्वारा एक दावे का समर्थन किया जा सकता है, जिसमें विशेषज्ञों को राय के आधिकारिक स्रोतों के रूप में शामिल किया गया है। महत्वपूर्ण रूप से, इस तरह के तर्क की ताकत अधिकार के वजन पर निर्भर करेगी।

हमेशा उपलब्ध सबसे आधिकारिक स्रोत का उपयोग करने का प्रयास करें और जहां संभव हो, अनुभवजन्य और तार्किक साक्ष्य के साथ अपने तर्क का बैक अप लें। इस तरह आप अपने तर्कों में हमेशा सच्चाई रखेंगे।

प्राधिकरण से भ्रम और तर्क

एक औपचारिक भ्रम जिसमें यह तर्क दिया जाता है कि क्योंकि एक कथित प्राधिकारी आंकड़ा (या आंकड़े) का मानना ​​​​है कि एक प्रस्ताव (उनके अधिकार के लिए प्रासंगिक) सत्य है, वह प्रस्ताव सत्य होना चाहिए। इसे प्राधिकरण की अपील या प्राधिकरण के तर्क के रूप में भी जाना जाता है (जैसा कि हमने पिछले पैराग्राफ में बताया है)।

यह भ्रम तब उत्पन्न होता है जब व्यक्ति Y यह दावा करता है कि व्यक्ति X के पास इस विषय में अनुभव है। इसलिए, कोई भी जिसे X मानता है वह सत्य है। वैकल्पिक रूप से, यह तब भी हो सकता है जब व्यक्ति Y अधिकार होने का दावा करता है, इसलिए कोई भी व्यक्ति जिसे Y मानता है वह सत्य है।

इस भ्रम से बचना मुश्किल हो सकता है क्योंकि हमारे पास आमतौर पर अधिकार या विशेषज्ञ आंकड़ों पर विश्वास करने का अच्छा कारण होता है। बार बार, अधिकारी सटीक दावा करते हैं। हालांकि, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि किसी तर्क की वैधता का दावा करने वाले व्यक्ति से कोई लेना-देना नहीं है।

प्रसन्न व्यक्ति

तर्क साक्ष्य पर आधारित होने चाहिए। हालांकि, ऐसे समय होते हैं जब प्राधिकरण का उपयोग भ्रामक नहीं होता है। माता-पिता अक्सर बच्चों को व्यवहार करने के लिए मनाने के लिए अपने अधिकार का उपयोग करते हैं। क्लासिक उत्तर, "क्योंकि मैंने ऐसा कहा था", उन प्रश्नों के लिए जो एक बच्चा करता है, किसी तरह से, अधिकार से एक तर्क। क्या इसका मतलब यह है कि माता-पिता कुछ गलत कर रहे हैं? क्या हमें माता-पिता को अपने बच्चों को यह दिखाने की ज़रूरत है कि बिजली के आउटलेट में अपनी उंगलियां डालना खतरनाक है? नहीं, इस तरह की स्थितियों में अधिकार का उपयोग करने की गारंटी है। हालांकि, विज्ञान के बारे में बात करते समय, निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

तार्किक रूप

यदि कोई व्यक्ति किसी विषय पर अधिकार रखता है, तो उस विषय पर उसके दावे सही होते हैं।

प्राधिकरण, ए, का दावा है कि प्रस्ताव पी सत्य है।
P उस विषय के भीतर है जिस पर A का अधिकार है।
इसलिए, P सत्य है।

प्राधिकरण से तर्क के उदाहरण

  • नीचे दिए गए उदाहरणों में निम्नलिखित संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग किया गया है:
  • PN = N के लिए n वां आधार = 1,2,3,…। (उदाहरण के लिए, P1 पहला आधार है, P2 दूसरा आधार है, आदि)
  • सी = निष्कर्ष

परिसर के साथ उदाहरण

  • Q1: अल्बर्ट आइंस्टीन एक विशेषज्ञ भौतिक विज्ञानी थे।
  • P2: वह सापेक्षता के सिद्धांत के साथ आए।
  • सी: इसलिए, सापेक्षता का सिद्धांत सत्य है।

व्याख्या: जबकि आइंस्टीन वास्तव में एक विशेषज्ञ भौतिक विज्ञानी थे, जिन्होंने फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव पर अपने काम के लिए नोबेल जीता था, हमें किसी चीज पर सिर्फ इसलिए विश्वास नहीं करना चाहिए क्योंकि उन्होंने कहा कि यह सच है। यह मानने के कारण हैं कि आइंस्टीन सही थे: उनका सिद्धांत बुध की कक्षा की व्याख्या करता है, जीपीएस सिस्टम का संचालन और गुरुत्वाकर्षण तरंगें देखी गई हैं [1, 2, 3]। ये सभी कारण आइंस्टीन के अधिकार पर भरोसा किए बिना सापेक्षता के समर्थन को मान्य करते हैं।

दाढ़ी वाला आदमी

जब कोई व्यक्ति किसी तर्क के आधार के रूप में अधिकार का उपयोग करता है, तो उसे पहचानने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। एक प्राधिकरण की विश्वसनीयता दावों पर विश्वास करने के लिए उचित कारण प्रदान कर सकती है, लेकिन इसे पूरी तरह से वैध तर्क के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

जब हम अपना स्वयं का शोध करते हैं तो अधिकारियों द्वारा दिए गए वक्तव्यों का उपयोग हमारा ध्यान केंद्रित करने के साधन के रूप में किया जाना चाहिए, क्योंकि वे प्रासंगिक डेटा को इंगित करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। वे तर्क जिनमें निष्कर्ष एक प्राधिकारी के दावों पर आधारित है, अमान्य हैं और उन्हें अस्वीकार किया जाना चाहिए, जिसमें आपके अपने तर्क भी शामिल हैं। यदि आप आलोचनात्मक सोच के दर्शन में रुचि रखते हैंयह जरूरी है कि आप अपने स्वयं के तर्कों को उतनी ही अच्छी तरह से खोदें जितना कि आप एक विरोधी तर्क देंगे।


पहली टिप्पणी करने के लिए

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।