Եթե դուք երբևէ դադարել եք մտածել փիլիսոփայության և հոգեբանության մասին, դրանք տարբերվում են միմյանցից բայց դրանք նույնպես կապված են շատ առումներով: Կապելու միջոցներից մեկն այն է, որ դրանք անդրադառնան գաղափարների և մտքերի թեմաների: Կեղծիքի տեսակները նույնպես միավորում են նրանց:
Մենք գտնում ենք տրամաբանական և փաստարկված մոլորությունները, հասկացություններ, որոնք օգտագործվում են վավերացնելու կամ եզրակացություններ վերցնելու համար, որոնց վերաբերյալ արդյունքների են հանգում զրույցի կամ քննարկման ընթացքում: Հաջորդը մենք ավելին կխոսենք այս տեսակի հայեցակարգի մասին:
Ինդեքս
Ի՞նչ են մոլորությունները:
Կեղծիքը պատճառաբանություն է այն մասին, որ չնայած կարծես հիմնավոր փաստարկ է, այդպես չէ: Դա սխալ պատճառաբանություն է, և ներկայացված եզրակացությունները չեն կարող ընդունվել, քանի որ դրանք անվավեր են:
Անկախ նրանից, թե կեղծիքի եզրակացությունը ճիշտ է, թե ոչ (դա կարող է պատահականորեն ճիշտ լինել), գործընթացը, որով դուք եկել եք այդ պատճառաբանությանը, ճիշտ չէ, քանի որ այն չի հետևում տրամաբանական կանոններին: Դա կարեւոր է ճանաչել նման անվավեր փաստարկները առօրյա հարաբերություններում ՝ պարզելու համար, թե որոնք չեն բացարձակ ճշմարտությունները:
Կեղծիքներ և հոգեբանություն
Պատմության ընթացքում մարդիկ միշտ ունեցել են որոշակի հակում `գերագնահատելու ռացիոնալ մտքի իրենց սեփական կարողությունը, ենթակա լինելով տրամաբանական կանոնների ՝ գործելու և հետևողականորեն վիճելու համար:
Հասկանալի է, որ հոգեկան առողջ չափահասը գործում է ըստ դրդապատճառների և պատճառաբանությունների, որոնք կարող են հեշտությամբ արտահայտվել, և որոնք սովորաբար ընկնում են բանականության շրջանակներում: Երբ էակը վարվում էր իռացիոնալ, կարծում էին, որ դա թուլության պատճառով է կամ այն պատճառով, որ անձը չգիտի, թե ինչպես գնահատել իր գործողությունների հետևողականությունը:
Վերջին տարիներին է, երբ սկսել է ընդունել, որ իռացիոնալ վարքը մեր կյանքի մեջ է, որպես սովորական բան բանականությունը բացառություն է, և ոչ թե հակառակը: Մարդիկ շարժվում են իմպուլսներով և հույզերով, որոնք միշտ չէ, որ բանական են:
Դրա պատճառով կեղծիքները սկսել են հայտնի լինել, որոնք մեր օրերում են, բայց դրանք պետք է հայտնի լինեն այնպես, որ դրանք քիչ քաշ ունենան: Փիլիսոփայությունն ուսումնասիրում է կեղծիքները, իսկ հոգեբանությունը `ուսումնասիրում, թե ինչպես են դրանք օգտագործվում: Դրանք հասարակության մեջ առկա կեղծ փաստարկներ են:
Կեղծիքների հիմնական տեսակները
Կեղծիքների տեսակների անսահմանություն կա, ուստի մենք պատրաստվում ենք կենտրոնանալ ամենատարածվածների վրա: Համենայն դեպս, իմանալով դրանցից, որոնք մանրամասնելու ենք, դրանք ծառայելու են որպես տեղեկանք, որպեսզի կարողանան դրանք հայտնաբերել պատճառաբանության մեջ: Դրանք կազմակերպելու համար, որպեսզի դուք լավ հասկանաք դրանք, մենք պատրաստվում ենք դրանք բաժանել երկու կատեգորիաների. ֆորմալ և ոչ ֆորմալ մոլորությունները:
Ոչ ֆորմալ կեղծիքներ
Կեղծիքի այս տեսակն այն է, ինչ պատճառաբանության սխալը կապված է փաստարկի բովանդակության հետ: Դրանք փաստարկներ են, որոնք թույլ չեն տալիս եզրակացություններ անել ՝ հիմնավորումները ճշմարիտ են, թե ՝ ոչ: Սա նշանակում է, որ իռացիոնալ գաղափարները օգտագործվում են գործի համար տալ ասվածի զգացումը ճիշտ է, բայց դա այդպես չէ:
- Կեղծիք և անտեղյակություն: Գաղափարն ընդունված է որպես այն բանի համար, որ այն չի կարող կեղծ լինել:
- Fallacy ad verecundiam կամ հեղինակության կեղծիք: Եթե իշխանության մեջ ինչ-որ մեկը ասում է նախադրյալ, դա պետք է ճիշտ լինի:
- Փաստարկ և հետևանք: Նախադրյալի ճշմարտացիությունը կախված է նրանից `ցանկալի է, թե ոչ:
- Հապճեպ ընդհանրացում: Չհիմնավորված ընդհանրացում:
- Rawղոտի մարդու կեղծիք: Հակառակորդի գաղափարները չեն քննադատվում, այլ ավելի շուտ շահարկվում են:
- Ուղարկեք այս կամ այն ուղեցույցը: Եթե ինչ-որ բան տեղի է ունենում ինչ-որ այլ բանից հետո, դա պայմանավորված է նրանով, որ դրա պատճառը տեղի է ունեցել առաջին բանը, և այլ փաստեր չկան, որոնք այլ բան են մատնանշում:
- Ad hominem կեղծիք: Գաղափարների ճշմարտացիությունը մերժվում է միայն այն պատճառով, որ գաղափարների բացասական մասերն են ընդգծված: Դրանք կարող են նաև աղավաղվել:
Պաշտոնական մոլորություններ
Այս տեսակի կեղծիքի մեջ դրանք այն պատճառով են, որ գաղափարների բովանդակությունը թույլ չի տալիս հասնել այն եզրակացության, որը ձեռք է բերվել, եթե ոչ, որ փաստարկների միջև կապը եզրակացությունն անվավեր է դարձնում: Ձախողումները կախված չեն բովանդակությունից, այլ գաղափարների կապումից: Նրանք կեղծ չեն անկապ գաղափարների պատճառաբանությամբ, եթե ոչ այն պատճառով, որ օգտագործված փաստարկի մեջ որևէ համահունչ չկա:
Երբ այս տեսակի կեղծիքն առաջանում է, այն հայտնաբերվում է ՝ տեսնելով, արդյոք փաստարկը համապատասխանում է տրամաբանական կանոններին, թե ոչ: Հաջորդը մենք կտեսնենք որոշ տեսակներ.
- Նախորդի հերքումը: Դա կեղծիք է, որը սկսվում է պայմանականից: Օրինակ ՝ «Եթե ես նրան վարդ տամ, նա կսիրահարվի ինձ»: Երբ մերժվում է առաջին տարրը, երկրորդում սխալ է եզրակացվում, որ հերքում է. «Եթե ես նրան վարդ չտամ, նա երբեք չի սիրի ինձ»:
- Հետեւանքի հաստատում: Դա նաև նախորդի հետ կապված պայմանական մաս է, բայց երկրորդ տարրը սխալ է եզրակացնում, չնայած առաջինը ճիշտ է: Օրինակ ՝ «Եթե ես հաստատեմ, մենք գարեջուր ունենք» / «Մենք ունենք գարեջուր, այնպես որ ես հաստատում եմ»:
- Չբաշխված միջնաժամկետ: Դա մի համաբանություն է, որը միմյանց հետ կապում է երկու համամասնություն, բայց չունի եզրակացություն, ուստի ընդհանուր առմամբ չունի համահունչություն: Օրինակ ՝ «Յուրաքանչյուր հույն եվրոպացի է», «Որոշ գերմանացի եվրոպացի է», «Ուստի որոշ գերմանացի հունարեն է»:
Ամփոփում
Ինչպես տեսաք, մանավանդ եթե դուք չգիտեիք, թե ինչ սխալներ են եղել այս հոդվածը կարդալուց առաջ, դրանք արտահայտություններ և փաստարկներ են, որոնք ամեն օր օգտագործվում են մարդկանց կյանքում: Socialանկացած սոցիալական ոլորտում, նույնիսկ քաղաքականության մեջ:ա. անընդհատ մոլորություններով կարող ես հայտնվել:
Կարևոր է իմանալ, թե ինչպես դրանք ճանաչել և վերլուծել, որպեսզի այս կերպ, նույնիսկ եթե դրանք հայտնաբերեք, դրանք չաղտոտեն ձեր չափանիշները կամ քննադատական մտածողությունը: Նույն կերպ, հենց որ ճանաչեք նրանց դուք նրանց մեջ չեք ընկնի Եվ եթե դուք ստիպված եք ինչ-որ բան վիճել, ապա դա միշտ կանեք ՝ փնտրելով բացարձակ ճշմարտացիություն և ոչ թե պարզապես մասնակի:
Այսուհետ կարող եք ավելի խորաթափանց լինել և գտնել այն մոլորությունները, որոնք նախկինում կարող էին աննկատ մնալ, բայց հիմա գիտեք, թե դրանք ինչ են, ինչ են նշանակում և ինչու են դրանք հենց առաջանում: Նույնիսկ եթե դրանք ասողը նույնիսկ տեղյակ չէ, որ իր ասածը կեղծիք է:
Եղիր առաջին մեկնաբանողը