最もよく使用されるタイプの引数

議論の誤謬に訴えることなく、私たちのアイデアを議論し、擁護するために必要な能力を身に付けることが重要です。そのため、最もよく使用される議論の種類を知って、理解を深める必要があります。議論するときに最大の効率を追求するためのプロセスとその操作。

完璧なプロットの検索

私たち全員が常に正しいことを望んでいることは明らかであり、真実は私たちが頼らなければならないということです 私たちの理論をサポートするための嘘や決まり文句の使用などの望ましくない戦術.

問題は、議論を行っている時点で、XNUMXつの議論のうちのXNUMXつが勝つ唯一の瞬間であると考えているため、勝者になるために可能な限りのことをしていることです。 しかし、真実は、議論の間に私たちが議論をより強くするためにより強く働くことができる弱点を認識するので、議論は私たちが適切な概念を持たずに正確に擁護するそれらの問題についてよりよく知るための素晴らしい方法である可能性があるということです。

これらはあなたが知っておくべき引数の種類です

次に、今日の社会で強調できる最も重要なタイプの議論を紹介します。そのため、状況に応じて異なる議論をする理由があります。

データ主導の議論

これは、私たちまたは第三者からの実験から得られた特定の具体的なデータのみに焦点を当てた一種の議論です。

それは一般的に目的で使用されます いわゆる経験的支援を通じて議論に力を与える現実を示す要素があるので、それがまた経験的に別の異なる現実を示すことができなければ、それらを議論することはできません。

定義に基づく議論

この場合、私たちは世界の仕組みに基づいているのではなく、私たちの手に渡る各概念の使用に基づいています。 つまり、環境から学んだことに基づいて特定の解釈を行います。これは、実際にはサポートされていないため、有効または無効な引数になる可能性があります。

説明に基づく議論

説明に基づく議論については、特定のアイデアを擁護するのに役立ついくつかの議論の検索について話しますが、常にそのアイデアの一部である要素の説明の観点からです。

実験に基づく議論

それは、議論されているのと同じ場所で起こった経験に基づいており、自分の考えを擁護しようとするが、常にそれらの経験に焦点を合わせているという議論です。

権威に基づく議論

それは権威から来るときに、より大きな価値が与えられるタイプの議論です。 基本的に、私たちは、真実であるか、真実であるように見えるために、誤謬に常習的に訴えるという議論に直面しています。

良い例は、専門家が専門家であるという単純な事実に対する専門家の意見を信じるとき、つまり、医師が私たちに評価を与えるとき、地質学者が鉱物の特性などについて私たちに話すときです。人々はそれが権威の主張であると考えており、それは真実であると考えていますが、専門家はしばしば自分の意見に夢中になり、誤った情報を手にする可能性があることを忘れてはなりません。したがって、このデータを対比する必要がありますそれが権威に基づく議論であると同時にデータに基づく議論であると本当に確信すること。

比較に基づく議論

この場合、私たちが行うことは、向かい合っているXNUMXつのアイデアを比較することです。そのため、どちらがより真実であるかを探します。 これは場合によっては非常に効果的ですが、アイデアがXNUMXつしかないという事実は、どちらも現実に近いものではないことを意味する場合が多く、結論を導き出すことができることに留意する必要があります。それらのXNUMXつがより真実であるかもしれないということです、しかしそれはそれが完全に真実の概念であるという意味ではありません。

誤謬に基づく議論

これは、特に私たちが擁護している問題について明確な概念がない場合に、私たちが議論するときに最もよく使用する議論のXNUMXつであり、基本的に私たち自身のアイデアを擁護し、反対のアイデアを攻撃することを目的とした嘘に基づいています。

しかし、誤った議論は、検出と攻撃が容易であるため、空中に残されることがよくあります。なぜなら、対戦相手が主題について最小限の概念を持っていれば、わずかなデータで彼は何に反論できるからです。 それは有効な議論がないことの明らかな兆候であるため、リスナーは誤った議論を使用した人への信頼を失います.

質問に基づく議論

この種の議論の目的は、スピーチをした人を同じスピーチ内の罠に陥らせ、それが本当に持っている人であるかどうかを知ることができるような方法で矛盾を強制することです。主題について話すために必要なすべての情報、または逆に、あなたは一連の概念を繰り返しているだけですが、それらを一般的な考えに適切に適合させていません。

値ベースの引数

価値に基づく議論は、それらが正の値であるか負の値であるかに関係なく、それらを使用する人の倫理的価値に主に焦点を当てたものです。

これは今日広く使われているタイプの議論ですが、道徳や哲学的概念に関連するトピックが議論されているときは素晴らしい選択肢であるため、常に正しいとは限りません。 ただし、これは専ら主観的な議論であるため客観性に欠けるため、残りのトピックでは無効な議論です。つまり、優先順位や物事の見方について結論を出すのに役立ちますが、許可されていません。私たちがそれに取り組むことは、特定のトピックについて客観的な結論に達するのに役立ちます。

これらは今日最も使用されているタイプの議論であり、ご覧のとおり、十分なデータがないアイデアを擁護するために誤謬を使用することを目的とする他​​の人に反駁できないものから含まれています。