独断とは何ですか

独断的な思考

独断的な人々は、専門家が同意せず、証拠が彼らと矛盾する場合でも、自信を持って自分の信念に固執します。 ケースウエスタンリザーブ大学からの新しい研究は、社会でますます普及しているように見える、宗教、政治などに関する極端な視点を説明するのに役立つかもしれません。

XNUMXつの研究は、宗教的および非宗教的な教義を推進する性格特性を調べています。 彼らは類似点があることを示しています これらXNUMXつのグループの独断を推進するものの重要な違い。

社会における教義

両方のグループで、より高い批判的推論スキルはより低いレベルの教義と関連していた。 しかし、これらのXNUMXつのグループは、道徳的な懸念が彼らの独断的な思考にどのように影響するかについて意見が分かれています。 宗教的な人々が特定の信念、特に分析的推論に同意しないように見える信念に固執する可能性があることを示唆しています、 それらの信念はあなたの道徳的感情と共鳴するからです。

感情的な共鳴は、宗教的な人々がより安全に感じるのを助けます:彼らが何かに見る道徳的な正しさは、彼らの思考をより肯定します」と、哲学の准教授であり、研究の共著者であるアンソニー・ジャックは言いました。 対照的に、 道徳的な懸念は、非宗教的な人々の安全性を低下させます。

独断的な思考

この理解は、極端なものと効果的にコミュニケーションする方法を示唆しているかもしれません。 宗教的な教義主義者の道徳的懸念の感覚と反宗教的な教義主義者の冷静な論理に訴えることは、メッセージを伝える機会、または少なくともそれらのいくつかの考慮を増やすことができます。 研究はに掲載されました 宗教と健康のジャーナル。

極端な位置

研究によると、より大きな共感が望ましいように見えるかもしれませんが、拘束のない共感は危険な場合があります。 彼らのバブルの中で、テロリストは、彼らがしていることは非常に道徳的なことであると信じています。 彼らは自分たちが間違いを正し、何か神聖なものを守っていると信じています。 今日の政治では、偽のニュースのこのすべての話で、トランプ政権は、人々と感情的に共鳴し、事実を無視しながらその基地のメンバーに訴えます。 トランプの基地には、自己宣言された宗教的な男性と女性の大部分が含まれています。

反対に、批判的思考を中心に生活を組織しているにもかかわらず、闘争無神論者は宗教について前向きなことを何も見ないかもしれません。 彼らはそれが彼らの科学的および分析的思考と矛盾していることを見ることができるだけです。

900人以上の調査に基づく調査では、宗教的な人々と非宗教的な人々の間にいくつかの類似点も見つかりました。 どちらのグループでも、独断的であるほど分析的思考に長けていません。 また、他の人の視点から問題を見る可能性も低くなります。

最初の研究では、209人の参加者が自分たちをキリスト教徒、153人が非宗教者、24人がユダヤ人、XNUMX人が仏教徒、XNUMX人がヒンズー教徒、XNUMX人がイスラム教徒、XNUMX人が別の宗教であると特定しました。 独断、共感的な懸念、 分析的推論と向社会的意図の側面。

結果は、宗教的参加者は一般的に高いレベルの教義、共感的関心、および向社会的意図を持っていたが、非宗教的参加者は分析的推論の尺度でより良いパフォーマンスを示した。 非宗教者の間での共感の低下は、教義の高まりに対応していました。

独断的な思考

210番目の研究は、キリスト教徒、202人の非宗教者、63人のヒンズー教徒、12人の仏教徒、11人のユダヤ人、10人のイスラム教徒、および19人の他の宗教であると認定したXNUMX人の参加者を含み、最初の多くの、しかし追加された視点と宗教的原理主義の手段を繰り返しました。 。

宗教的であろうとなかろうと、個人がより厳格であるほど、 彼または彼女は他人の視点を考慮する可能性が低いです。 宗教的原理主義は、宗教者の間の共感的な関心と高い相関関係がありました。

XNUMXつの脳ネットワーク

研究者たちは、調査結果は、人々がXNUMXつの脳のネットワークを持っていることを示す彼らの以前の研究をさらに支持すると言います。 XNUMXつは共感のためのもので、もうXNUMXつは分析的思考のためのものであり、互いに緊張しています。 健康な人では、彼らの思考プロセスはXNUMXつの間で交互になります。 に適したネットワークの選択 彼らが考えるさまざまな問題や、彼らが自分自身を見つける文脈。

しかし、宗教的な教義主義者の心の中では、共感的なネットワークが支配的であるように見えますが、非宗教的な教義主義者の心の中では、分析的ネットワークが支配しているようです。 研究は、宗教的対非宗教的の世界観の違いがどのように教義に影響を与えるかを調べましたが、研究は広く適用可能である、と研究者は言います。

教義は、ビーガン、菜食主義、雑食主義など、食生活からあらゆる中核的な信念に当てはまります。 進化と気候変動についての政治的意見や信念でさえ。 著者はこれと 他の研究は、ますます頻繁に思われる意見の分割を改善するのに役立ちます。

独断の危険性

独断主義は、意見の問題において根拠のない積極性として定義されてきました。 真実としての意見の傲慢な主張。 歴史を通して、そして確かに最近では、 不幸な結果をもたらす独断的な信念の例が次々とあります。

私たちはそれを私たちの政府、私たちの宗教、そして私たちの関係の中で見ています。 私たちが独断的な信念を持っているとき、私たちは本質的に別の視点や意見に心を閉じます。

独断的な思考

論理的感情行動療法は、非合理的な信念は本質的に独断的であり、経験的現実と矛盾し、非論理的であり、人々が目標を達成するのを妨げることを示唆しています。 独断主義は、彼らが彼らの考え方を支持しない証拠を無視するとき、人々を困らせます、 人々が確証バイアスに従事するとき(彼らは自分の信念に反する証拠を除外します)。

より健康的な代替の考え方は、人生についての柔軟でより優先的な哲学です。 私たちは皆、自分の意見を持つことができます。それは、私たちが自分たちを困らせていることに気付くのは、独断的な要求にそれらを高めるときです。 私たち全員が自問する必要のある質問は次のとおりです。 「あなたは正しくなりたいですか、それとも幸せになりたいですか?」 質問に答えれば、あなたが独断的であるかどうかがわかります!


コメントを最初に

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。