哲学や心理学について考えるのをやめたことがあれば、 彼らはお互いに異なっています しかし、それらは多くの点でも関連しています。 関連するXNUMXつの方法は、アイデアや考えのテーマに取り組むことです。 誤謬の種類もそれらを結びつけます。
私たちは論理的で議論の余地のある誤謬を見つけます、 妥当性を与えるため、または会話や討論で到達する結論からそれを取り除くために使用される概念。 次に、このタイプの概念について詳しく説明します。
誤謬とは何ですか？
誤謬は、それは有効な議論のように聞こえますが、そうではないという理由です。 これは誤った推論であり、提示された推論は有効ではないため、受け入れることができません。
誤謬の結論が真実であるかどうかに関係なく（偶然に真実である可能性があります）、論理的な規則に従わないため、その推論に到達したプロセスは正しくありません。 大事です そのような無効な引数を認識する 絶対的な真実ではないものを見つけるために日常の関係で。
誤謬と心理学
人々は歴史を通して常に合理的な思考に対する自分の能力を過大評価する傾向がありました、 首尾一貫して行動し、議論するための論理的ルールに従うこと。
精神的に健康な成人は、簡単に表現でき、通常は合理性の枠内にある動機と推論に従って行動することが理解されています。 不合理に振る舞うとき、それは弱さによるものか、その人が自分の行動の一貫性を評価する方法を知らないためであると考えられました。
近年、不合理な行動が私たちの生活の中に習慣的なものとして受け入れられ始めています。 合理性は例外であり、その逆ではありません。 人々は必ずしも合理的ではない衝動や感情によって動きます。
このため、私たちの日常にある誤謬が知られ始めていますが、それはそれらがほとんど重みを持たないように知られている必要があります。 哲学は誤謬自体を研究し、心理学はそれらがどのように使用されるかを調査します。 それらは社会に存在する誤った議論です。
誤謬の主な種類
誤謬の種類は無限にあるので、最も一般的なものに焦点を当てます。 とにかく、私たちが詳細に説明しようとしているものを知っているので、それらは推論でそれらを検出できるようにするための参照として役立ちます。 よく理解できるように整理するために、次のXNUMXつのカテゴリに分類します。 公式および非公式の誤謬。
非公式の誤謬
このタイプの誤謬は、推論エラーが議論の内容と関係しているものです。 それらは、前提が真実であるかどうかにかかわらず、結論に達することを許可しない議論です。 これは、不合理なアイデアが使用されていることを意味します 言われていることが真実であるという感覚を与えますが、そうではありません。
- 誤謬広告無知。 アイデアは、それが虚偽であると示すことができないという理由だけで当然のことと見なされます。
- 誤謬広告の誤謬または権威の誤謬。 権威のある誰かが前提を言うならば、それは真実でなければなりません。
- 議論の結果。 前提の信憑性は、それが望ましいかどうかによって異なります。
- 急いで一般化。 根拠のない一般化。
- ストローマンの誤謬。 相手の考えは批判されるのではなく、むしろ操作されます。
- 事後エルゴプロパーホック。 何かが他の何かの後に起こった場合、それは最初に起こったことが原因であり、それ以外のことを示す他の証拠はありません。
- 人身攻撃の誤謬。 アイデアのネガティブな部分が強調されているという理由だけで、アイデアの信憑性は否定されます。 それらはまた歪むことができます。
形式的誤謬
このタイプの誤謬では、議論間の関係が推論を無効にするということではないにしても、アイデアの内容が到達した結論に到達することを許可しないためです。 失敗は内容に依存するのではなく、アイデアのリンクに依存します。 それらは無関係な考えの推論によって誤りではありません、 そうでない場合は、使用される引数に一貫性がないためです。
このタイプの誤謬が発生すると、引数が論理規則に準拠しているかどうかを確認することで検出されます。 次に、いくつかのタイプを見ていきます。
- 先行詞の否定。 それは条件付きから始まる誤謬です。 例：「私が彼にバラをあげると、彼は私に恋をするでしょう。」 最初の要素が拒否された場合、XNUMX番目の要素は拒否されたと誤って推測されます。「私が彼にバラを与えなければ、彼は私に恋をすることはありません。」
- 後件肯定。 これも前の例の条件の一部ですが、最初の要素は真ですが、XNUMX番目の要素は誤って推測します。 例：「私が承認すれば、私たちはビールを持っています」/「私たちはビールを持っているので、私は承認します」。
- 未配布の中期。 これは、XNUMXつの比率を結び付ける三段論法ですが、結論がないため、全体として一貫性がありません。 例：「すべてのギリシャ語はヨーロッパ人です」、「一部のドイツ人はヨーロッパ人です」、「したがって、一部のドイツ人はギリシャ人です」。
結論
あなたが見てきたように、特にこの記事を読む前に誤謬が何であったかを知らなかった場合、それらは人々の生活の中で日常的に使用されるフレーズと議論です。 どんな社会的領域でも、政治でも。あなたは常に誤謬に悩まされていることに気付くことができます。
このように、たとえ検出したとしても、基準や批判的思考を曇らせないように、それらを認識して分析する方法を知ることが重要です。 同じように、あなたがそれらを知ったら あなたはそれらに陥ることはありません そして、あなたが何かを議論しなければならないなら、あなたは常に部分的ではなく絶対的な真実を探してそれをします。
これからは、より洞察に満ち、以前は気づかなかったかもしれない誤謬を見つけることができますが、今では、それらが何であるか、それらが何を意味するのか、そしてなぜ正確に発生するのかがわかります。 たとえ彼らを言っている人が彼が言っていることが誤謬であることにさえ気づいていないとしても。