Jinis bantahan sing paling digunakake

Penting, supaya kita sinau duwe kapasitas sing dibutuhake supaya bisa mbantah lan mbela ide tanpa kudu tumindak salah, dadi sebab sampeyan kudu ngerti jinis argumen sing paling digunakake, supaya sampeyan luwih ngerti proses lan operasine kanggo golek efisiensi maksimal nalika padu.

Panelusuran plot sing sampurna

Cetha yen kita kabeh pengin tansah bener, lan bebener iki ndadekake kita kudu Resor kanggo taktik ora wicaksana kayata nggunakake goroh utawa klise kanggo ndhukung teori kita.

Masalahe yaiku nalika nindakake diskusi, kita mikir yen mung siji saka rong argumentasi sing bakal menang, mula kita nindakake kabeh supaya bisa dadi pemenang. Nanging, sing bener yaiku argumentasi bisa dadi cara sing apik kanggo ngerti babagan masalah sing kita pertahanake kanthi tepat tanpa duwe pangerten sing tepat, amarga sajrone argumentasi kita bakal ngerti titik-titik lemah sing bisa ditindakake kanthi luwih kuat kanggo nggawe argumentasi kita luwih kuat. .

Iki minangka jinis argumen sing kudu sampeyan ngerteni

Sabanjure kita bakal nuduhake sampeyan jinis-jinis argumentasi sing paling penting sing bisa ditonjolake ing masyarakat saiki, saengga duwe alesan kenapa kita mbantah beda-beda gumantung saka kahanan.

Argumen adhedhasar data

Iki minangka jinis argumen sing mung fokus ing data spesifik lan konkrit sing dipikolehi saka eksperimen, saka kita utawa pihak katelu.

Umume digunakake kanthi tujuan menehi kekuwatan kanggo mbantah liwat sing diarani dhukungan empirisAmarga ana unsur sing nduduhake kasunyatan, mula ora bisa debat kajaba bisa didemonstrasikan, uga kanthi empiris, kasunyatan liyane sing beda.

Argumentasi adhedhasar definisi

Ing kasus iki, kita ora adhedhasar cara jagad, nanging nggunakake saben konsep sing bisa digunakake liwat tangan kita. Yaitu, kita nggawe interpretasi tartamtu adhedhasar apa sing wis disinaoni saka lingkungan, sing bisa dadi argumen sing bener utawa ora valid, amarga ora didhukung.

Argumentasi adhedhasar katrangan

Babagan argumen adhedhasar deskripsi, kita bakal ngomong babagan telusuran kanggo sawetara bantahan sing bakal mbantu kita mbela ide tartamtu, nanging mesthi saka sudut pandang deskripsi elemen sing dadi bagean saka ide kasebut .

Argumentasi adhedhasar eksperimen

Iki minangka argumen sing adhedhasar pengalaman sing kedadeyan ing papan sing padha debat, kanthi cara supaya bisa mbela ide dhewe nanging tetep fokus ing pengalaman kasebut.

Argumentasi adhedhasar wewenang

Iki minangka jinis argumen sing menehi nilai luwih gedhe nalika saka otoritas. Sejatine, kita ngadhepi bantahan sing biasane nggawe kesalahan supaya bisa utawa katon bener.

Conto sing apik yaiku nalika kita yakin karo pendapat spesialis amarga kasunyatane spesialis, yaiku nalika dokter menehi penilaian, nalika ahli geologi nyritakake babagan ciri mineral, lsp., Sejatine wong nganggep yen iki minangka argumen panguwasa lan mulane nganggep iku bener, nanging kita ora kudu lali yen spesialis asring digawa dening panemu dhewe utawa bisa uga duwe informasi palsu ing tangane, mula prelu dibedakake supaya yakin tenan yen adhedhasar argumen adhedhasar wewenang uga argumen adhedhasar data.

Argumentasi adhedhasar perbandingan

Ing prekara iki, apa sing kita lakoni yaiku mbandhingake rong ide sing diadhepi, mula kita goleki endi sing luwih bener. Iki bisa dadi efektif banget ing sawetara kasus, nanging elinga manawa kasunyatane mung ana rong ide asring tegese manawa ora ana siji-sijia sing cedhak karo kasunyatan sing padha, sing bisa nyebabake kesimpulan. salah sawijine bisa uga luwih bener, nanging ora ateges minangka konsep sing sejatine bener.

Argumentasi adhedhasar fallacy

Iki minangka salah sawijining argumen sing paling kita gunakake nalika debat, utamane yen ora duwe gagasan sing jelas babagan masalah sing dilindhungi, lan dhasar kasebut adhedhasar ngapusi sing tujuane kanggo mbela ide kita dhewe lan nyerang ide liyane.

Nanging, bantahan sing salah asring ditinggalake amarga gampang dideteksi lan gampang diserang, amarga yen mungsuh duwe ide minimal babagan subjek kasebut, kanthi data sithik dheweke bisa mbantah pamireng bakal ilang kapercayan marang wong sing nggunakake argumen sing salah, amarga iku tandha yen ora ana bantahan sing bener.

Argumentasi adhedhasar interpelasi

Tujuan saka argumen iki yaiku nyoba supaya wong sing nggawe pidato kasebut dadi jebakan ing pidato sing padha, meksa kontradiksi kanthi cara supaya bisa ngerti apa sejatine wong kasebut duwe kabeh informasi sing dibutuhake kanggo ngobrol babagan subyek utawa, sebaliknya, sampeyan mung mbaleni serangkaian konsep nanging ora cocog karo ide umum.

Argumentasi adhedhasar nilai

Argumentasi adhedhasar nilai yaiku sing utamane fokus karo nilai etika saka wong sing nggunakake, ora preduli yen ana nilai positif utawa negatif.

Iki minangka jinis argumen sing digunakake saiki, nanging ora mesthi bener amarga dadi alternatif sing apik nalika topik sing ana gandhengane karo moral utawa konsep filosofis lagi dirembug. Nanging, iki minangka argumen sing ora valid kanggo sisa topik amarga ora duwe objektivitas amarga argumen kasebut subyektif, yaiku bisa mbantu kita nggawe kesimpulan babagan prioritas lan cara ndeleng perkara, nanging ora ngidini kita bakal menehi kesimpulan sing objektif babagan topik tartamtu.

Iki minangka jinis argumen sing paling digunakake saiki, sing bisa dideleng, kalebu sawetara sing ora bisa dibantah karo wong liya sing tujuane nggunakake kesalahan kanggo mbela ide sing ora cukup data.