Мұның себебі сіз ойлағаннан гөрі интуитивті

ақыл мен интуиция бірге жүреді

Адамдар белгілі бір жағдайға байланысты әртүрлі қорытындылар немесе үкімдер шығару үшін ойлану мен ой жүгіртуді талап еткенде, әркім ақылға жүгінеді. Мұның себебі - адамның бір нәрсені дәлелдеуі немесе басқа біреуді олардың дәлелдеріне сендіруі керек екендігі туралы дәлел. Әр адам дауда дұрыс болғанын қалайды, кейде бұл әрқашан ондай бола бермейді және олар қателеседі.

Парасаттылық пен тәкаппарлық қатар жүреді. Көптеген жағдайларда, адамдар кез-келген жағдайда дұрыс болғысы келсе, тәкаппарлық басқа мүмкіндіктерді көруге мүмкіндік бермейді және олар перспективаға үңіле алмай топта жабылады. Оған себеп адам бойындағы мінез-құлықты анықтайтын себеп болуы мүмкін. Бұл жағдайда біз пайымдау туралы айтатын едік және ол дедуктивті (қорытынды үй-жайға енгізілген) немесе индуктивті (белгілі бір нәрсе туралы тұжырымдар бар) болуы мүмкін.

Себебі

Адам ақылға жүгінгенде, ол принциптерді қолданады және сенетін нәрсені шын деп санайды. Логиканы ақыл-ойдың ережелерін ашу үшін пайдаланыңыз, мысалы сәйкестілік қағидасын (тұжырымдама - бұл ұғым), қайшылықсыз принципті (бір ұғым бір уақытта болуы мүмкін және бола алмайды) немесе алынып тасталған үшінші (тұжырымдамада болу мен болмау арасында аралық жағдайға орын жоқ). Осы мағынада, адамның ақыл-ойы - логика арқылы заттарға келісімділік беру.

дұрыс болғысы келетін адамдар

Дәлелдеуді көбінесе интуицияға мүлдем қарама-қарсы деп санайды. Түйсіктің типтік мысалы - біз жаңа біреуді кездестірген кездегі алғашқы әсер. Бұл өздігінен және тез ойға оралады және көптеген жағдайларда біз бұл адамды неге жақсы деп санайтынымызды анықтай алмаймыз, ал ол мүмкін емес. Керісінше, адамдар пайымдау туралы ойлағанда, мысалы, сыныптағы математикалық есептерді шешу туралы ойлайды: баяу, күш салатын және саналы процесс. Адамдар, ең болмағанда, батыстықтар, ойлау әдетте интуицияға қарағанда тиімдірек деп ойлайды; Нәтижесінде түйсігінен гөрі нәтиже шықпаса, неге барлық осы қиындықтарды ойластыру керек?

Түйсік - ақылдың досы

Түйсіктер жылдам, күш-жігерсіз, бейсаналық, жұмыс жадына онша тәуелді емес, қателіктер мен бейімділікке бейім болуы керек. Дәлелдеу баяу, күш-жігермен және толық санада болуы керек.

Түйсіктердің сипаттамасы орнында азды-көпті болса, ойлаудың негізі жасанды пайымдауды қолдануға негізделген. Жадты сипаттау керек деп елестетіп көріңіз. Сіз кездейсоқ сандардың ұзақ сериясын есте сақтауға тырысудың саналы және ауыр жаттығулары туралы ойлауға болады. Немесе сіз өзіңіздің үйіңізге қалай жетуге болатындығын немесе сіздің атыңыз туралы автоматты жады туралы ойлауға болады.

қыз өзінікі дұрыс деп ойлайды

Түйсіктердің көпшілігін есте сақтау, кернеу және жұмыс жадын талап ету үшін жасауға болады: егер сіз өте нашар қолжазбаны ашқыңыз келсе, оқыңыз, егер сіз көп адамдар арасынан белгілі бір тұлғаны іздесеңіз, визуалды іздеу және т.б. Түйсік формасы - біз оған назар аударуымыз керек. Бұл ең талапты нұсқаны мүмкін ететін механизм. Пікірлерге әділеттілік үшін біз оның қарапайым көрінісін, әлі күнге дейін пікір айтуға жататын ең кішкентай қадамды қарастыруымыз керек.

Мұны жақсы түсіну үшін

Люция мен Маркос бүгін кешке көретін фильм туралы келіспей отыр. Люсия: «Сіз фильмді өткен аптада таңдадыңыз, сондықтан осы апта менің кезегім» дейді. Маркос жауап береді: «жеткілікті әділ, таңдау кезегі». Бұл алмасу өте маңызды емес, бірақ ол әлі де дәлелдеуді қажет етеді. Люсия қандай фильм көретінін өзі шешетін себеп таба білуі керек. Маркос осы себепті бағалай білуі керек ол оған кезек беруге жеткілікті деңгейде деп шешіңіз.

Ойлаудың минималды көрінісіне қарап, біз оның интуицияға ұқсайтынын түсінеміз. Бұл өте тез болады: Люсияға да, Маркосқа да «Өткен аптада сіз фильм таңдадыңыз, сондықтан осы аптада менің кезегім» күші туралы ойлау үшін бірнеше минут тоқтамау керек. Мұндай пікірталасты жинау үшін көп күш немесе жұмыс жады қажет емес, оны бағалау үшін аз. Маңыздысы, адамдар бұл аргументтің неге сендіретінін білмейді. Бұл әділеттілік интуицияларына негізделген, оны біз оңай айта алмаймыз, және психологтар әлі де түсінуге тырысуда. Ақыл саналы түрде өңделсе де, оны өңдеу тәсілі бейсаналық жағдайда сақталады.

себебі туралы ойланатын адамдар

Пайымдау жылдам, күшсіз және жартылай бейсаналық болуы мүмкін екендігінің сыртында түйсігімен тағы бір маңызды қасиетті бөліседі: оның жұмысының үлгісі. Себеп қателеспейтіндіктен, жүйелі біржақтылыққа ұшырайды, ең бастысы, растаудың қателігі. Шындығында, пайымдау интуицияға ұқсайтындықтан, ойлау негізінен интуитивті деп айту дәлірек болады. Немесе, дәлірек айтсақ, ой түйсігінің жиынтығына негізделген: пайымдау берілген тұжырымды қабылдауға жақсы себеп болатын интуицияға сүйенеді. Бізде интуиция бар, егер Маркос өткен аптада фильм таңдаса, Люсия фильмді осы аптада таңдауға себеп бола алады.

Қалай болғанда да, ақыл мен интуиция қол ұстасқан дос бола алады, өйткені екеуі де әртүрлі ойлар дәлелдеу арқылы дәлелденуі керек дәлелге жауап беру үшін қажет. Адамдар арасындағы қарым-қатынаста әрдайым дұрыс болу жақсы идея емес екенін ескеру керек, өйткені кейде өзімен-өзі үйлесімді өмір сүріп, бейбіт өмір сүру әлдеқайда құнды белгілі бір мәселеде кімнің дұрыс екенін білу үшін сөздік ойындарға кіріңіз.

Тиісті мақала:
Ойлаудың әртүрлі түрлерін түсінуге үйрету

Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

Бірінші болып пікір айтыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады.

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.