연구 방법의 실행은 과학 분야와 만 관련이 있다고 생각할 가능성이 있지만이 일반화 된 믿음은 완전히 잘못된 것입니다. 연구가 수행되는 모든 분야에서 체계적인 조치의 계획 및 구현, 설정된 목표의 만족을 허용합니다. 연구 개발은 중요한 과정이며 지식 확장 과학적 문제에서 사회적 문제에 이르기까지 다양한 분야에서 조사는 달성하고자하는 목적에 따른 방법론에 따라 현상이나 사실에 관한 조사를 질서 있고 체계적으로 발전시키는 것을 의미합니다.
모든 연구는 하나 또는 여러 유형의 방법의 구현을 통해 수행되며 그 선택이 연구의 특성에 맞는지 여부는 성공에 결정적입니다. 작업 방법론의 선택은 연구의 성공을 보장하는 가장 일관된 특성을 정의하기 위해 수행 할 연구의 성격과 달성 할 목적을 고려해야하며, 거기에서 다양한 유형의 방법이 도출되었습니다.
방법의 유형은 수행 된 연구의 특성, 수집 된 데이터의 목적, 특성, 특히 중요한 요소를 고려하여 정의되며, 각각의 개발은 방법론의 적응 필요성의 결과입니다. 결과가 대표적이고 개발을 둘러싼 현실과 일치하는 연구의 실행을 보장하기 위해 수행 된 연구에.
유도 방법
귀납법이란 무엇입니까? 결론에 도달하지만 가설에 기반하고 항상 추론을 사용하는 사람. 그것에 대해 말할 수있는 것은 특정 전제를 사용하여 그 결론에 도달하는 방법이며 일반적인 유형이 될 것입니다. 따라서 과학 분야에서 널리 사용됩니다. 예?
- 아버지는 검은 파리를 봤어
- 우리 엄마는 검은 파리를 봤어
- 나는 검은 파리를 보았다.
- 그러면 파리가 검은 색이됩니다. 여기에 귀납법의 본질 또는 주요 특징이 있습니다. 일반적인 결론에 도달하기 위해 전제를 사용합니다..
이 방법의 다른 특성은 우리가 잘 언급했듯이 구체적인 사실에서 시작된 연구에 기반합니다. 그들은 일반적으로 특정 방식으로 유연하고 그들의 목적은 특정 이론과 가설을 개발하는 것이며 실험에 적합합니다. 결론에 도달하기 위해 먼저 관찰 한 다음 경험하고 분석하고 예시합니다.
추론을 사용하여 타당하다고 인정 된 사실에서 시작하여 사건에 대한 올바른 결론을 생성하고, 그 적용이 사실에 대한 개별 연구로 시작하여 일반적인 성격의 결론에 도달합니다. 실행의 결과로, 이론의 법칙, 원칙 또는 기초로 가정되는 보편적 인 결론이 공식화됩니다. 네 가지 필수 단계를 구분할 수 있습니다.
- 등록 및 고려를위한 사건 및 현상 관찰
- 분석을 용이하게하기 위해 획득 한 정보의 분류 및 연구.
- La 유도 분로, 사실로부터 개별 아이디어를 통합하여 새로운 패러다임을 생성합니다.
- 분석 결과의 대조 또는 비교.
연역적 방법
처음부터 논리적 결론에 이르다. 법률을 언급하는 일반에서 구체적인 사실을 포함하는 특정에 이르기까지 다양합니다. 따라서 결론은 전제 내에있을 것입니다. 직접 또는 간접적으로 사용할 수 있습니다. 첫 번째는 테스트되지 않은 전제를 사용하고 두 번째는 보편적 인 진술과 특정 전제를 사용하는 두 전제를 사용합니다. 예?
- 모든 고양이는 치명적입니다
- 당신의 애완 동물은 고양이입니다
- 결론 : 당신의 애완 동물은 치명적입니다.
이 연역적 방법은 고대 그리스인에게서 나왔습니다. Aristotle에서 Descartes까지 Spinoza 또는 Leibniz를 잊지 않고 개발했습니다.
프로세스를 정의하는 전제를 평가하기위한 논리적 추론의 사용을 기반으로합니다. 이러한 유형의 방법의 적용은 보편적으로 받아 들여지는 가정과 정리에 기반한 판단 추론과 관련이 있습니다. .
공식적으로, 추론은 유한 한 일련의 공식에서 추론 된 결론이라고 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다
요소 A = 1 및 요소 C = 1을 고려해 봅시다. 연역적 분석에서 시작하여이 진술 A = C를 기반으로이를 설정할 수 있습니다.
단계 :
- 일반적으로 우리 연구의 대상과 관련된 공식 및 정리 조사.
- 연구 된 현상 관찰, 데이터 및 필요한 정보 편집.
- 수집 된 데이터와 이론의 분석 및 비교.
- 특정 이벤트와 함께 일반 정리를 식별하여 추론을 생성합니다.
분석 방법
~로 구성 분해하거나 부분으로 나누다 당신이 원하는 모든 것. 이런 식으로 모든 원인과 효과 등을 훨씬 더 잘 이해할 수 있습니다. 그것이 우리를 제공하고 숨기는 모든 것을 더 잘 이해하기 위해서는 무엇을 공부해야하는지 잘 알아야합니다. 분석이라는 단어는 그리스어에서 유래했으며 분해로 번역 할 수 있습니다.
- 누군가가 특정 방식으로 행동하는 이유를 알고 싶다면 취향, 성격, 삶의 방식 및 그 사람이 그렇게 행동하도록 유도 할 수있는 모든 것을 조사하고 제거해야합니다.
그래서 우리는 마지막에 도달하기 위해 연구하고 관찰하는 것이 주요 특징이라고 말할 수 있습니다. 그러나 더 많은 지식을 얻을 수 있도록 열려 있다는 것을 기억해야합니다. 오류가 나타날 수 있지만 결론도 나올 수 있다는 것은 사실입니다. 그래서 우리는 그것들을 완전히 닫을 때까지 조금 기다려야합니다. 우리가 최소한 기대할 때 변경할 수 있습니다. 샘플 또는 테스트는 매우 중요합니다..
그것은 일반적으로 연구 대상을 자세히 고려하는인지 적 성격의 과정으로 전체의 각 부분을 개별적으로 고려하여 개별적으로 연구합니다. 분석 방법은 정밀하고 세심한주의를 기울여 개발되었습니다.
단계 :
- 관찰 : 연구중인 현상, 이벤트 또는 이벤트에 대한 자세한 관찰로 구성되어 테스트 및 데이터 수집 실험 설계에 유용한 정보를 얻습니다.
- 질문 : 관찰되는 것에 대한 질문의 공식화는 연구 방향을 정하고 형태를 부여 할 수 있도록합니다. 이전에 관찰 한 내용을 고려하여 조사 범위의 구분으로 구성됩니다.
- 가설 : 세 번째는 가설을 수립하는 단계입니다. 관찰 후 발생한 모든 질문을 종합적으로 설명하는 아이디어를 제기 할 수 있습니다.
- 실험 : 관찰 단계에서 수집 된 정보를 바탕으로 세 심하게 고안된 실험을 실행하며, 그 목적은 제기 된 가설을 테스트하는 것입니다.
- 결론 : 실험 결과가 분석되고 결론이 도출되며,이 단계에서 연구원은 제기 된 가설이 입증되었는지 또는 반대로 거부되었는지 조사 결과에 의해 발견됩니다.
합성 방법
이벤트를 재구성하는 데 사용되지만 항상 특정 방식이므로 가장 정확한 정보에 의존합니다. 과학에 가장 많이 사용됩니다. 가장 일반적인 법칙이 그것에서 추출됩니다. 주요 특징 중 우리는 그것이 지식을 기반으로 구축되었음을 발견합니다. 그것의 다양한 부분을 분석하고 빛을주기 때문에.
연구 대상의 분산 된 구성 요소를 통합하여 전체를 연구하는 것입니다. 적용 결과, 이러한 구성 요소에서 시작하여 일반적이고 요약 된 개념을 설정할 수 있습니다.
- 수수께끼를 풀기 위해 : 먼저 우리는 단서를 수집하고, 사건, 장소, 사람들을 관찰하고 연구하고 얻은 모든 정보를 모아 수수께끼를 해결하는 결론을 찾습니다.
끝은 항상 진실을 추구하면서 최선의 방법으로 행동하도록 개선하는 것입니다. 그러나 그렇습니다.이 모든 것을 종합하거나 요약 할 수있는 능력을 사용하므로 상식에도 포함됩니다. 어떻게 사용합니까? 먼저 관찰 한 다음 설명을 작성하여 관찰중인 모든 세부 사항을 조사합니다. 그것을 분해 한 후 우리는 결론을 얻기 위해 다시 작성합니다.
가설 연역법
강제로 결합하는 방법에 대해 현실에 대한 합리적인 반성. 따라서 경험이 필요한 두 단계와 합리적인 두 단계가 있습니다. 따라서이 평형을 가지면 관찰에 기반한 귀납적 과정을 따르지만 가설에 의해 연역적이라는 점에 유의해야합니다. 예:
- 관찰 : 가까운 사람들 사이에 퍼지는 질병.
- 가설 : 감염 경로는 타액 방울을 통해 이루어질 수 있습니다.
- 추론 : 가까운 사람과 타액 사이의 전염 수준.
- 실험 : 반대편을 가진 고립 된 사람들의 경우를 연구합니다.
- 검증 : 감염된 사람들 중 가설의 확인.
그것은 가설로서의 일부 주장에서 시작하여 그러한 가설을 반박하거나 위조하려고 노력하는 절차로 구성되며, 그로부터 사실에 직면해야하는 결론을 추론합니다. 이 방법은 과학자로 하여금 (가설과 추론의 형성을 통해) 합리적 성찰을 경험적 순간으로 알려진 현실의 관찰과 결합하도록합니다.
단계 :
- 다른 방법과 마찬가지로 우리는 현상 관찰에서 시작합니다.
- 첫 번째 단계에서 얻은 정보로 현상을 설명하는 가설을 수립합니다.
- 가설 자체보다 더 기본적인 결과 또는 제안의 추론.
- 경험과 비교 한 추론 된 진술의 진실성 검증.
역사적 비교 방법
이 절차는 문화적 현상을 명확히하고, 그들 사이의 유사성을 확립하는 것을 목표로하며, 이는 그들의 유전 적 친척, 즉 공통 기원에 대한 결론의 추론으로 해석됩니다. 이것은 일반적으로 사회적 성격의 사건에 적용되는 방법이며, 비교 분석 및 추론 능력이 항상 존재해야하는 상세한 다큐멘터리 검토를 기반으로합니다.
단계 또는 단계 :
- 휴리스틱: 자료가 식별되어 정보로 사용될 수있는 경우. 이 증거는 XNUMX 차 및 XNUMX 차 출처에서 올 수 있습니다. 기본은 역사적 또는 법적 문서를 참조합니다. 후자는 과학 자나 자격을 갖춘 사람들이 전자를 분석하는 것입니다.
- 비판: 사용할 글꼴을 평가합니다. 여기에서 필요한 모든 질문이 발생합니다.
- 합성: 결론을 도출 할 수 있도록 모든 정보를 바탕으로 연구원이 만든 접근 방식.
그 부분을 아는 것, 그것들을 이해하기 위해 실제적인 예를보고 적용하는 것과 같은 것은 아닙니다.
- 시간 경과에 따른 사회적 과정 비교.
- 이론 부분의 궤적을 분석하여 새로운 이론을 시작합니다.
- 시작 회사, 과거의 문화 행사에 대한 연구를 설정하고 수년간의 변화를 기록 할 수 있습니다.
변증법
실제 현상에 대한 설명에 가장 적합한 것이 무엇인지 비판적으로 평가하기 위해 이벤트에 대한 인식을 고려하여이 분석을 통해 개념의 종합. 이 방법은 일반적으로 모든 과학과 모든 연구 프로세스에 적용 할 수 있기 때문에 보편성이 특징입니다.
보다 개략적 인 방법으로 논리학 현실로 받아 들여진 개념이 대조되는 담론으로 이해된다. 뇌하수체; 다음으로 이해되는 문제와 모순의 샘플 대조법. 이 대결에서 세 번째 개념에서 종합, 문제에 대한 해결책 또는 새로운 이해.
이 과정에서 모순적인 성격의 논증에 의해 논문이 시험을 받게되며, 그 결과 양측이 참여하는 새로운 패러다임이 만들어지는 것으로 판단된다.
변증 법적 방법의 세 가지 주요 부분은 다음과 같습니다.
- 논문: 개념에 대한 접근이있는 곳에서.
- 대립: 제안 된 것과 반대되는 생각
- 합성: 처음 두 가지의 조합이며 해상도라고합니다.
이 유형의 방법에 넣을 수있는 가장 간단한 예 중 하나는 우리가 살고있는 삶의 얼굴과 십자가입니다. 좋은 것과 나쁜 것 모두 직접적인 관계가 있기 때문입니다.
방법의 특성
방법이라는 단어는 그리스어에서 유래했습니다. "메토 도스", 그것은 문자 그대로 다음과 같이 번역됩니다 : 경로 또는 길, 따라서 그 의미는 목적 달성으로 이어지는 수단을 나타냅니다. 일반적으로 방법은 다음과 같은 요소를 특징으로합니다.
- 잘 정의 된 목표를 중심으로 발전합니다.
- 질서 정연한 행동이 우세하며, 각각은 궁극적으로 더 큰 결과를 생성하도록 설계된 계획의 일부이기 때문에 그 어느 것도 격리되어 작동하지 않습니다.
- 모든 종류의 현상, 사건 또는 상황과 관련하여 지식을 얻으려고합니다.
- 여기에는 수행 된 연구 유형에 맞게 조정 된 정보 (데이터) 수집 메커니즘이 포함됩니다. 예를 들어, 인본주의 적 성격의 정보를 얻을 때 현상의 수학적 공식을 선택하는 것은 부적절 할 것입니다. 이러한 이유로 설문 조사 또는 일부 질적 도구를 선택하는 경향이 있습니다.
- 프로세스 계획의 결정 요소 인 실행 시간이 있습니다.
- 설정된 목표를 충족하기위한 활동은 정의 된 기간 내에 수행됩니다.
- 방법의 유형은 수행되는 연구의 조건에 따라 두 가지 유형의 분석의 실현을 고려합니다.
- 이 분석 과정은 평가 된 현상의 특성화를 허용하는 결론의 공식화를 선호합니다.