가장 많이 사용되는 인수 유형

논증 적 오류에 의지하지 않고 우리의 생각을 논증하고 방어 할 수있는 능력을 배우는 것이 중요합니다. 따라서 가장 많이 사용되는 논증의 유형을 알아야 더 잘 이해할 수 있습니다. 논쟁 할 때 최대한의 효율성을 추구하기위한 프로세스와 운영.

완벽한 음모 찾기

우리 모두가 항상 옳고 싶어한다는 것은 분명하며 진실은 이것이 우리가 우리의 이론을 뒷받침하기 위해 거짓말이나 진부한 표현을 사용하는 것과 같은 현명하지 못한 전술.

문제는 토론을 진행하는 순간 두 가지 주장 중 하나가 이길 수있는 유일한 순간이라고 생각하여 승자가되기 위해 가능한 모든 일을한다는 것입니다. 그러나 진실은 논쟁을하는 동안 우리가 달성하기 위해 더 강하게 노력할 수있는 약점을 알게 될 것이기 때문에 우리가 적절한 개념없이 정확하게 방어하는 문제에 대해 더 잘 알 수있는 환상적인 방법이 될 수 있다는 것입니다. 우리의 주장이 더 강해졌습니다.

다음은 알아야 할 인수 유형입니다.

다음으로 우리는 오늘날 사회에서 우리가 강조 할 수있는 가장 중요한 논증의 유형을 보여 드릴 것입니다. 그래서 우리가 상황에 따라 다르게 논하는 이유를 가지고 있습니다.

데이터 기반 인수

우리 또는 제 XNUMX 자로부터 실험을 통해 얻은 구체적이고 구체적인 데이터에만 초점을 맞춘 주장 유형입니다.

일반적으로 다음과 같은 목적으로 사용됩니다. 소위 경험적 지원을 통해 논쟁에 힘을 주다현실을 보여주는 요소가 있기 때문에 또 다른 다른 현실을 경험적으로도 입증 할 수없는 한 토론 할 수 없습니다.

정의에 기반한 인수

이 경우 우리는 세상이 작동하는 방식이 아니라 우리가 손을 통과하는 각 개념을 사용하는 방식에 기반합니다. 즉, 우리는 환경에서 배운 것을 기반으로 특정 해석을합니다. 이는 실제로 지원되지 않기 때문에 유효하거나 유효하지 않은 주장 일 수 있습니다.

설명에 기반한 인수

설명을 기반으로 한 주장과 관련하여 우리는 특정 아이디어를 방어하는 데 도움이 될 몇 가지 주장을 검색하는 것에 대해 이야기하지만 항상 그 아이디어의 일부인 요소에 대한 설명의 관점에서 이야기합니다. .

실험에 기반한 인수

그것은 자신의 생각을 옹호하지만 항상 그 경험에 초점을 맞추는 방식으로 토론되는 장소와 같은 장소에서 발생한 경험에 근거한 주장입니다.

권위에 근거한 주장

권위에서 올 때 더 큰 가치를 부여하는 주장의 한 유형입니다. 기본적으로 우리는 사실이거나 사실처럼 보이기 위해 습관적으로 오류에 의존하는 논쟁에 직면하고 있습니다.

좋은 예는 그가 전문가라는 단순한 사실, 즉 의사가 우리에게 평가를 할 때, 지질학자가 기본적으로 광물의 특성에 대해 우리에게 말할 때 전문가의 의견을 믿을 때입니다. 사람들은 그것이 권위의 주장이라고 생각하고 따라서 그것이 사실이라고 가정하지만 우리는 전문가가 종종 자신의 의견에 의해 끌려 가거나 심지어 자신의 손에 잘못된 정보가있을 수 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 따라서이 데이터를 대조 할 필요가 있습니다. 데이터 기반의 주장 일뿐만 아니라 권위 기반의 주장이라는 사실을 확신합니다.

비교에 기반한 인수

이 경우 우리가하는 일은 서로 마주 보는 두 가지 아이디어를 비교하는 것이므로 어느 것이 더 사실인지 찾습니다. 이것은 어떤 경우에는 매우 효과적 일 수 있지만, 두 가지 아이디어 만 있다는 사실은 둘 다 현실에 가깝지 않아 결론을 도출 할 수 있음을 의미 할 수 있음을 명심하십시오. 그들 중 하나가 더 사실 일 수 있지만 그것이 완전히 진정한 개념이라는 것을 의미하지는 않습니다.

오류에 근거한 주장

이것은 우리가 토론 할 때 가장 많이 사용하는 주장 중 하나이며, 특히 우리가 옹호하고있는 문제에 대한 명확한 개념이 없을 때, 기본적으로 우리 자신의 생각을 옹호하고 반대 생각을 공격하려는 거짓말에 기반을두고 있습니다.

그러나 상대방이 주제에 대한 최소한의 개념을 가지고 있다면 그는 어떤 것에 대해 반박 할 수 있기 때문에 탐지하기 쉽고 공격하기 쉽기 때문에 잘못된 주장이 종종 공중에 남아 있습니다. 청취자는 잘못된 주장을 사용한 사람에 대한 신뢰를 잃을 것입니다. 이는 유효한 주장이 없다는 분명한 신호이기 때문입니다..

인터 펠 레이션에 기반한 인수

이러한 유형의 논쟁의 목적은 연설을 한 사람이 동일한 연설의 함정에 빠지게하여 모순을 강요하여 그것이 실제로 가진 사람인지 알아낼 수 있도록하는 것입니다. 주제에 대해 이야기하는 데 필요한 모든 정보 또는 반대로 일련의 개념을 반복하고 있지만 일반적인 아이디어에 적절하게 맞지 않습니다.

값 기반 인수

가치 기반 주장은 긍정적이거나 부정적인 가치에 관계없이 그것을 사용하는 사람의 윤리적 가치에 주로 초점을 맞춘 주장입니다.

이것은 오늘날 널리 사용되는 주장의 한 유형이지만, 도덕과 관련된 주제 나 철학적 개념과 관련된 주제가 논의 중일 때 환상적인 대안이기 때문에 항상 올바른 것은 아닙니다. 그러나 그것은 배타적 주관적인 주장이기 때문에 객관성이 부족하기 때문에 나머지 주제에 대해서는 유효하지 않은 주장입니다. 즉, 우리의 우선 순위와 사물을 보는 방식에 대한 결론을 도출하는 데 도움이 될 수 있지만 허용하지 않습니다. 우리는 특정 주제에 대한 객관적인 결론에 도달하는 데 도움이 될 것입니다.

이는 오늘날 가장 많이 사용되는 주장 유형으로, 보시다시피 반박 할 수없는 주장부터 데이터가 충분하지 않은 아이디어를 방어하기 위해 오류를 사용하려는 다른 주장에 이르기까지 다양합니다.