Argumana ji desthilatdariyê çi ye

têkiliya di navbera mirovan de

Ma we qet bihîstiye ku argumana otorîteyê çi ye? Dibe ku we hebe, lê we nizanibû ew bi rastî çi ye. Dûv re em ê vebêjin ka argumana otorîteyê çi ye da ku hûn carek din ku hûn li pêş yek ji wan bin hûn dikarin wê nas bikin.

Nîqaş

En pocas palabras, mebesta nîqaşê ev e ku hûn xwendevan qane bikin ku îdiaya we hêja ye. Esto puede lograrse mediante evidencia empírica en un intento de convencer al lector de que la afirmación es verificablemente cierta. Alternativamente, un argumento puede basarse en los principios aceptados y el uso de la lógica para convencer al lector de que el reclamo debe ser aceptado.

Awayê sêyemîn ji bo qanihkirina xwendevan e xwe dispêrin rayedarek ku îdîayê piştgirî bike. Esto puede tomar la forma de confiar en una opinión experta para añadir peso a su reclamo, o puede depender de una fuente autorizada de información.

Mînakek baş a argumana ji desthilatdariyê dikare di nîqaşa hiqûqî de were dîtin. Parêzer li ser bingeha rêziknameyan an biryarên dadgehê dikarin xwe bispêrin desthilatdariya qanûnê û daxuyaniyên ku dadweran di pêvajoya biryargirtinê de didin.

Mînak, li Englandngilîstanê, biryarên dadrês bi doktrîna pêşîn xwedî rayedar in. Ev tê vê wateyê ku biryarek ji hêla Dadgeha Bilind ve hatî dayîn (berê Mala Lordan) ew wekî çavkanîyek destûrî ya yasayê tête hesibandin û dema ku li ser qanûnê doz vedibe dikare pişta wî were girtin.

Berdewamkirina mînaka dadrêsê, dadwer dikare dozgerek obiter derxe ku ji biryara dadrêsî û ramana piştgirî kêmtir rayedar heye (ratio biryarndi). Ew hîn jî dikare di argumana ji desthilatdariyê de were bikar anîn, lê ew ne wekî piştevanî ye ku piştgirî bide daxwazek wekî sedemek diyarker.

Heman dadger dikare li derveyî dadgehê jî daxuyaniyekê bide. Dîsa, ev dikare wekî beşek ji nîqaşa ji desthilatdariyê were bikar anîn, lê ew ji obiter an têkiliyê hîn giraniya qanehker digire.

têkiliya di navbera mirovan de

Ya ku ev diyar dike ev e ku hêza argumanek desthilatdariyê bi giraniya desthilatdariyê ve girêdayî ye. Çavkaniya bêtir desthilatdar, nîqaşa hanê bêtir îqna dike. Esto se aplica no solo al argumento legal, sino a cualquier argumento que se base en la autoridad más que en la evidencia lógica o empírica, en apoyo de la reclamación.

Ji bo xilaskirina vê xalê, dibe ku îdîayek bi baweriya li otorîteyê were piştgirî kirin, ku pisporan wekî çavkaniyên ramanê yên otorîte tê de hene. Ya girîng, hêza nîqaşek wusa dê bi giraniya otorîteyê ve girêdayî be.

Her dem hewl bidin ku çavkaniya herî otorîter ya heyî bikar bînin û li ku hebe jî, bi delîlên ezmûnî û mantiqî pişta argumana xwe bigirin. Bi vî rengî hûn ê di nîqaşên xwe de her dem rastî hebin.

Derew û argumanên ji desthilatdariyê

Xapînokek fermî ku tê de tê nîqaş kirin ku ji ber ku kesayetiyek (an reqemên) otorîteyê têgihiştî bawer dike ku pêşniyarek (têkildarî rayedarê wan) rast e, ew pêşniyar divê rast be. Ev jî wekî banga li rayedar an argumana ji rayedarê tê zanîn (wekî me di paragrafên berê de diyar kir).

Ev xelet dema ku kesê Y îdia dike ku kesê X di mijara mijar de xwedî ezmûn e pêk tê. Ji ber vê yekê, her kesê ku X bawer dike rastî ye. Bi alternatîfî, ev jî dikare pêk were heke kesê Y îddîa dike ku desthilatdar e, ji ber vê yekê her kesê ku Y bawer dike rast e.

Dûrketina ji vê derewê dijwar be ji ber ku bi gelemperî sedemek me ya baş heye ku em ji rayedar an kesayetiyên pispor bawer bikin. Gelekcar, rayedar îddîayên teqez dikin. Lêbelê, girîng e ku meriv pêbihese ku rastdariya argûmanê têkiliya kesê ku îddîa dike tune.

mirovê dilşad

Divê nîqaş li gorî delîlan bin. Lêbelê, carinan hene ku karanîna desthilatdariyê ne xapînok e. Dêûbav bi gelemperî desthilatdariya xwe bikar tînin da ku zarokan razî bikin ku tevbigerin. Bersiva klasîk, "ji ber ku min wilo got", ji pirsên ku zarokek, bi rengek, argûmentek ji desthilatdariyê dike. Ma tê vê wateyê ku dêûbav tiştek çewt dikin? Ma hewceyê me heye ku dêûbav ji zarokên xwe re nîşan bikin ku tiliyên xwe danîn nav dezgehek elektrîkê xeternak e? Na, karanîna otorîteyê di rewşên bi vî rengî de garantî ye. Gava ku meriv qala zanistê dike, lêbelê, divê jêrîn li ber çavan were girtin.

Forma mantiqî

Ger mirovek di mijarekê de desthilatdar be, îdiayên wî yên li ser wê mijarê rast in.

Desthilatdar, A, destnîşan dike ku pêşniyara P rast e.
P di nav mijara ku A lê desthilatdar e de ye.
Ji ber vê yekê, P rast e.

Mînakên argumana ji desthilatdariyê

  • Kurtenavên jêrîn di nimûneyên jêrîn de têne bikar anîn:
  • PN = Pêşniyara n-a ji bo N = 1,2,3,. (mînak, P1 pêşgotina yekem e, P2 pêşbirka duyemîn e, û hwd.)
  • C = Encam

Mînakên bi avahiyan

  • Q1: Albert Einstein fîzîknasek pispor bû.
  • P2: Ew teoriya relativîteyê derket.
  • C: Ji ber vê yekê, teoriya relativity rast e.

Daxuyanî: Dema ku Einstein bi rastî fîzîkzanek pispor bû, ji bo xebata xwe ya li ser bandora fotoelektrîkê Nobel girt, divê em ji tiştek bawer nekin tenê ji ber ku wî got ew rast e. Sedem hene ku bawer bikin ku Einstein rast bû: teoriya wî rahîbeya Merkur, xebitandina pergalên GPS û pêlên gravîtasyonê şirove dike [1, 2, 3]. Van sedemên hanê bêyî ku xwe bispêre desthilatdariya Einstein, piştgiriya ji bo relativîteyê rast dikin.

mirovê rihkirî

Girîng e ku meriv dema ku kesek wekî pêşengê nîqaşek bikar tîne, nas bike. Baweriya rayedarek dikare sedemên maqûl peyda bike da ku meriv bi îdîayan bawer bike, lê pêdivî ye ku ew wekî argûmanek derbasdar ya bi tevahî pêkhatî neyê dîtin.

Daxuyaniyên ku ji hêla rayedaran ve têne dayîn, divê wekî navgînek ku bala me bikişîne, dema ku em lêkolîna xwe dikin, bikar bînin, ji ber ku ew dikarin ji me re bibin alîkar ku daneyên pêwendîdar diyar bikin. Nîqaşên ku encamname li ser bingeha îdîayên rayedarekî ye, nederbasdar in û divê werin red kirin, ku di heman demê de argumanên we jî hene. Heke hûn bi felsefeya ramîna rexnegir re eleqedar dibinPêdivî ye ku hûn nîqaşên xwe bi qasî ku hûn nîqaşek dijber dikin bi hûrgulî lêpirsîn bikin.


Naveroka gotarê bi prensîbên me ve girêdayî ye etîka edîtoriyê. Ji bo raporkirina çewtiyek bitikîne vir.

Beşa yekem be ku şîrove bike

Commentîroveya xwe bihêlin

Navnîşana e-peyamê ne, dê bê weşandin.

  1. Berpirsê daneyê: Miguel Ángel Gatón
  2. Armanca daneyê: SPAM-ê kontrol bikin, rêveberiya şîroveyê.
  3. Qanûnîbûn: Destûra we
  4. Ragihandina daneyê: Daneyî dê ji aliyên sêyemîn re neyê ragihandin ji bilî peywira qanûnî.
  5. Tomarkirina daneyê: Databaza ku ji hêla Occentus Networks (EU) ve hatî mazûvan kirin
  6. Maf: Di her demê de hûn dikarin agahdariya xwe bi sînor bikin, vegerînin û jê bibin.