Sedem ji ya ku hûn pê xeyal dikin hînkertir e

aqil û raman bi hev re diçin

Dema ku ji mirovan hewce be ku bifikirin û bifikirin ji bo ku bigihîjin encamên cûrbecûr an darizandinên rewşek diyar, her kes gazî aqil dike. Sedem argumana ku divê kesek bikaribe tiştek îspat bike an jî kesek din ji nîqaşên xwe razî bike ev e. Her kes dixwaze di gengeşeyekê de rast be û carinan, her dem ne wusa ye û ew xelet in.

Sedem û serbilindî jî bi hev re diçin. Di gelek caran de dema ku mirov bixwaze her tiştî rast be, serbilindî nahêle ku ew îmkanên din bibînin û ew bêyî ku karibin li perspektîfê binihêrin di komê de nêz dibin. Sedem di heman demê de dikare sedemek diyarker a tevgerek di mirov de be. Di vê rewşê de em ê li ser ramanê biaxivin û ew dikare dersînor be (encamname di deveran de tête navnîş kirin) an jî pêşîn (der barê tiştek taybetî de encam hene).

Sedem

Gava ku mirov gazî aqil dike, ew prensîban bikar tîne û texmîn dike ku ya ku ew bawer dike rast e. Mantiqê bikar bînin da ku rêgezên aqil kifş bikin, wekî mînak li berçavgirtina prensîba nasnameyê (konseptek têgehek e), prensîba ne-nakokiyê (heman têgeh dikare bibe û ne di heman demê de be) an prensîba sêyemîn a veqetandî (ku di navbera bûn û nebûna têgehek de, ji bo rewşek navbirî cîh nemaye). Di vê wateyê de, ya ku aqlê mirov dixwaze ev e ku bi riya mantiqê hevgirtinê bide tiştan.

mirovên ku dixwazin rast bibin

Pir caran raman tête fikirandin ku tam berevajiyê intuitionê ye. Mînakek xwerû ya xwerû yekem bandora ku em diafirînin dema ku em bi yekî / a nû re hevdîtinek pêk tînin. Ew jixweber û bilez tê hişê me, û di pir rewşan de, em nikarin diyar bikin ka çima em difikirin ku ev kes baş e, lê ev kes belkî ne ew e. Berevajî vê, dema ku mirov ramanê difikirin, ew difikirin, wekî mînak, pirsgirêkên polên matematîkê yên di polê de çareser dikin: pêvajoyek hêdî, bizav û hişmend. Mirov, kêmî rojavayî jî difikirin ku raman bi gelemperî ji intuitionê jêhatîtir e; jixwe, ma çima ew qas pirsgirêk derbas dibe ku sedem bipirsin heke encam ji intuitions çêtir nebe?

Intuitions hevalên aqil in

Pêdivî ye ku intuitions bilez, hewildar, bê hiş bin, bi hindikî ve girêdayî bîranîna xebatê be, û bi xeletî û alîgiriyan ve girêdayî be. Tête fikirîn ku raman hêdî, bi hewildan, û bi hişmendiyek têr be.

Gava ku karakterîzasyona intuitions pirtir an hindik li cîh e, ya ramanê li ser bingeha karanîna ramanek pir çêkirî ye. Xiyal bikin ku divê hûn bîranînê karakter bikin. Hûn dikarin rahênana hişmend û dijwar bifikirin ku hewl didin rêzeyek dirêj a hejmarên bêserî bi bîr bînin. An jî hûn dikarin bîranîna otomatîkî bifikirin ka hûn ê çawa biçin mala xwe an navê we çi ye.

keçik difikire ku ew rast e

Pir intuitions dikarin bêne çêkirin ku ji bo bîranîna karker hişyar, zordar û daxwaz bikin: bixwînin heke hûn hewl didin ku destnivîsa pir feqîr deşîfre bikin, lêgerînek dîtbarî heke hûn li rûyek taybetî li nav gelek kes digerin, hwd. Forma intuitionê ya ku divê em li ser bisekinin e. Ew mekanîzma ku guhertoya herî daxwazkar gengaz dike. Bi dadperweriya ramanê, divê em vegotina wê ya herî hêsan, gava herî piçûk a ku hîn jî dikare wekî ravekirinê bibihurîne jî bifikirin.

Ku wê baştir fahm bikin

Lucia û Marcos di derbarê fîlima ku divê îşev bibînin de li hev nakin. Lucia dibêje, "We hefteya borî fîlim hilbijart, ji ber vê vê hefteyê dora min e." Marcos bersivê dide: "Têra xwe adil, dora we ya hilbijartinê." Ev pevguhertin pir hindik e, lê dîsa jî hincet hewce dike. Lucia pêdivî ye ku sedemek bibîne ku çima ew bibe yê ku biryar dide kîjan fîlim temaşe bike. Marcos heye ku bikaribe vê sedemê binirxîne û biryar bidin ku ew têra wî baş e ku dorê bide.

Li vê pêşandana mînîmal a ramanê mêze dikin, em fêhm dikin ku ew, bi rastî, pir dişibe intuitionê. Ew pir zû diqewime: ne Lucía û ne jî Marcos hewce ne ku çend hûrdeman rawestin da ku li hêza "We hefteya çûyî fîlim hilbijart, hingê vê hefteyê dora min e." Ji bo berhevdana gotûbêjek wusa, hewcedarî an bîranîna xebatê hewce nake, bila bihêle ku wê binirxînin. Ya girîng, mirov bi rastî nizane çima ev nîqaş qaneh dike. Ew li ser bingeha ramanên rastdariya ku em nekarin bi hêsanî vebêjin bingeh e, û ku psîkolog hîn jî hewl didin ku fam bikin. Her çend sedem bi zanebûn were pêvajo kirin jî, awayê pêvajoyê ew di binê bê hiş de tê hiştin.

mirov li ser sedemê difikirin

Ji derveyî vê yekê ku ew dikare zû, bêhempa, û qismî bê hiş be, raman taybetmendiyek din a girîng bi intuitions re parve dike: şêweya performansa wê. Dûr ji bêkêmasîbûnê, sedem bi alîgiriya sîstematîkî ve girêdayî ye, girîngtir, pejirandina pejirandinê ye. Di rastiyê de, raman ew qas dişibihîje têgihiştinê ku rasttir e ku meriv bibêje raman bi piranî têgihiştî ye. An jî, berevajî, ew raman li ser bingeha komek ramanan tête damezirandin: raman li ser ramanên ku çi sedemek baş e ku pejirandina encamek hatî dayîn digire. Têgihiştina me heye ku heke Marcos hefteya borî fîlim hilbijart, Lucia dikare vê yekê wekî sedemek ji bo hilbijartina fîlim vê hefteyê bikar bîne.

Di her rewşê de, sedem û raman dikare bibin hevalên ku destên hev digirin, ji ber ku her du jî hewce ne ku bikaribin bersivê bidin nîqaşek ku divê cûrbecûr raman bi riya ramandinê werin rast kirin. Di têkiliyên nav-mirovî de divê were zanîn ku her dem rastbûn ne ramanek baş e, ji ber ku carinan, bi aramî û bihevre jiyanek ji xwe re ji bikevin nav lîstikên bêjeyê da ku bibînin ka kî di mijarek diyar de rast e.

Gotara peywendîdar:
Fêr bibin ku celebên cûda yên ramanê fam bikin

Naveroka gotarê bi prensîbên me ve girêdayî ye etîka edîtoriyê. Ji bo raporkirina çewtiyek bitikîne vir.

Beşa yekem be ku şîrove bike

Commentîroveya xwe bihêlin

Navnîşana e-peyamê ne, dê bê weşandin.

  1. Berpirsê daneyê: Miguel Ángel Gatón
  2. Armanca daneyê: SPAM-ê kontrol bikin, rêveberiya şîroveyê.
  3. Qanûnîbûn: Destûra we
  4. Ragihandina daneyê: Daneyî dê ji aliyên sêyemîn re neyê ragihandin ji bilî peywira qanûnî.
  5. Tomarkirina daneyê: Databaza ku ji hêla Occentus Networks (EU) ve hatî mazûvan kirin
  6. Maf: Di her demê de hûn dikarin agahdariya xwe bi sînor bikin, vegerînin û jê bibin.