ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർഗ്യുമെന്റുകൾ

വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ അവലംബിക്കാതെ തന്നെ ഞങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ വാദിക്കാനും പ്രതിരോധിക്കാനും ആവശ്യമായ ശേഷി ഞങ്ങൾ പഠിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, അതിനാലാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിച്ച ആർഗ്യുമെൻറുകൾ നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും വാദിക്കുമ്പോൾ പരമാവധി കാര്യക്ഷമത തേടാനുള്ള പ്രക്രിയകളും അവയുടെ പ്രവർത്തനവും.

ആർ‌ഗ്യുമെൻറ് തരങ്ങൾ‌

മികച്ച പ്ലോട്ടിനായുള്ള തിരയൽ

നാമെല്ലാവരും എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്, ഇത് നമ്മെ അവലംബിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നതാണ് സത്യം നമ്മുടെ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ നുണകളോ ക്ലീഷേകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലുള്ള വിവേകമില്ലാത്ത തന്ത്രങ്ങൾ.

ഒരു വാദം നടപ്പിലാക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ, രണ്ട് വാദങ്ങളിൽ ഒന്ന് വിജയിക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിമിഷമാണിതെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു, അതിനാൽ വിജയികളാകാൻ ഞങ്ങൾ എല്ലാം ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശരിയായ ധാരണകളില്ലാതെ ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി പ്രതിരോധിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് നന്നായി അറിയുന്നതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗമാണ് വാദം എന്നത് എന്നതാണ് സത്യം, കാരണം ഒരു വാദഗതിയിൽ ഞങ്ങളുടെ വാദം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ശക്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ദുർബലമായ പോയിന്റുകൾ ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും. .

നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട തരത്തിലുള്ള വാദങ്ങൾ ഇവയാണ്

അടുത്തതായി, ഇന്നത്തെ സമൂഹത്തിൽ നമുക്ക് ഉയർത്തിക്കാട്ടാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തരത്തിലുള്ള വാദങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ കാണിക്കാൻ പോകുന്നു, അങ്ങനെ സാഹചര്യത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഞങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി വാദിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം ഉണ്ട്.

ഡാറ്റാധിഷ്ടിത ആർഗ്യുമെന്റുകൾ

ഞങ്ങളിൽ നിന്നോ മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ നിന്നോ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച നിർദ്ദിഷ്ടവും ദൃ concrete വുമായ ഡാറ്റയിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു തരം വാദമാണിത്.

ഇത് സാധാരണയായി ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനുഭവപരമായ പിന്തുണ എന്ന് വിളിക്കുന്നതിലൂടെ ഒരു വാദത്തിന് ശക്തി നൽകുകഒരു യാഥാർത്ഥ്യത്തെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളുള്ളതിനാൽ, അത് തെളിയിക്കാനാകുന്നില്ലെങ്കിൽ അവ ചർച്ചചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, അനുഭവപരമായി മറ്റൊരു വ്യത്യസ്ത യാഥാർത്ഥ്യവും.

നിർവചനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ലോകം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, മറിച്ച് ഓരോ കൈയും നമ്മുടെ കൈകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതായത്, ഞങ്ങളുടെ പരിസ്ഥിതിയിൽ നിന്ന് പഠിച്ച കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക വ്യാഖ്യാനം നടത്തുന്നു, അത് സാധുവായതോ അസാധുവായതോ ആയ ഒരു വാദം ആകാം, കാരണം ഇത് ശരിക്കും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

വിവരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

വിവരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങളെക്കുറിച്ച്, ഒരു പ്രത്യേക ആശയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന നിരവധി വാദങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയലിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കും, എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ആ ആശയത്തിന്റെ ഭാഗമായ ഘടകങ്ങളുടെ വിവരണത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് .

ആർ‌ഗ്യുമെൻറ് തരങ്ങൾ‌

പരീക്ഷണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

അത് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന അതേ സ്ഥലത്ത് സംഭവിച്ച ഒരു അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വാദമാണ്, അത് സ്വന്തം ആശയങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ആ അനുഭവങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അധികാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

അതോറിറ്റിയിൽ നിന്ന് വരുമ്പോൾ കൂടുതൽ മൂല്യം നൽകുന്ന ഒരു തരം ആർഗ്യുമെന്റാണ് ഇത്. അടിസ്ഥാനപരമായി ഞങ്ങൾ‌ ഒരു വാദത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ‌ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിനോ പതിവായി തെറ്റുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.

ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റാണെന്ന ലളിതമായ വസ്തുതയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ ഒരു നല്ല ഉദാഹരണം, അതായത്, ഒരു ഡോക്ടർ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വിലയിരുത്തൽ നൽകുമ്പോൾ, ഒരു ജിയോളജിസ്റ്റ് ഒരു ധാതുവിന്റെ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി ആളുകൾ ഇത് അധികാരത്തിന്റെ വാദമാണെന്ന് കരുതുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ശരിയാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു, പക്ഷേ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ പലപ്പോഴും അവരുടെ സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങളാൽ അപഹരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കയ്യിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നോ നാം മറക്കരുത്, അതിനാൽ ഈ ഡാറ്റയെ താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് ഇത് ഒരു അതോറിറ്റി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും ഡാറ്റ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമായ വാദമാണെന്ന് ശരിക്കും ബോധ്യപ്പെടാൻ.

താരതമ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന രണ്ട് ആശയങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയാണ്, അതിനാൽ അവയിൽ ഏതാണ് കൂടുതൽ ശരിയെന്ന് ഞങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് വളരെ ഫലപ്രദമാണ്, എന്നാൽ രണ്ട് ആശയങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതിന്റെ അർത്ഥം അവയൊന്നും യാഥാർത്ഥ്യത്തോട് അടുത്തിടപഴകുന്നില്ല എന്നാണ്, ഇത് നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഇടയാക്കുന്നുവെന്നതാണ്. അവയിലൊന്ന് കൂടുതൽ ശരിയായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് തികച്ചും യഥാർത്ഥമായ ഒരു ആശയമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.

വീഴ്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

സംവാദത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്, പ്രത്യേകിച്ചും ഞങ്ങൾ പ്രതിരോധിക്കുന്ന പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണകളില്ലാത്തപ്പോൾ, ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി നമ്മുടെ സ്വന്തം ആശയത്തെ പ്രതിരോധിക്കാനും വിപരീത ആശയത്തെ ആക്രമിക്കാനും ലക്ഷ്യമിടുന്ന നുണകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, തെറ്റായ വാദഗതികൾ പലപ്പോഴും വായുവിൽ അവശേഷിക്കുന്നു, കാരണം അവ കണ്ടെത്താൻ എളുപ്പവും ആക്രമിക്കാൻ എളുപ്പവുമാണ്, കാരണം, എതിരാളിക്ക് വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് മിനിമം ധാരണകളുണ്ടെങ്കിൽ, കുറച്ച് ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് അവന് എന്ത് നിരസിക്കാൻ കഴിയും തെറ്റായ വാദം ഉപയോഗിച്ചയാളിൽ ശ്രോതാക്കൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടും, കാരണം ഇത് സാധുവായ വാദങ്ങളുടെ അഭാവത്തിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനയാണ്.

ഇന്റർ‌പെല്ലേഷൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ

ഈ തരത്തിലുള്ള വാദത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, പ്രസംഗം നടത്തിയ വ്യക്തിയെ അതേ പ്രസംഗത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ ഒരു കെണിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ നിർബന്ധിതരാക്കി അത് ശരിക്കും ഒരു വ്യക്തിയാണോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയും വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ആവശ്യമായ എല്ലാ വിവരങ്ങളും അല്ലെങ്കിൽ നേരെമറിച്ച്, നിങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ആശയങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുകയാണ്, പക്ഷേ പൊതുവായ ആശയത്തിൽ അവ ശരിയായി യോജിക്കുന്നില്ല.

മൂല്യം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആർഗ്യുമെന്റുകൾ

പോസിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ നെഗറ്റീവ് മൂല്യങ്ങളാണെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ നൈതിക മൂല്യങ്ങളിൽ പ്രധാനമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നവയാണ് മൂല്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങൾ.

ഇത് ഇന്ന് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു തരം വാദമാണ്, പക്ഷേ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയല്ല, കാരണം ധാർമ്മികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വിഷയം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ദാർശനിക ആശയം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഇത് ഒരു മികച്ച ബദലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ബാക്കിയുള്ള വിഷയങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരു അസാധുവായ വാദമാണ്, കാരണം ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠതയില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് ഒരു വ്യക്തിനിഷ്ഠമായ വാദമാണ്, അതായത്, ഞങ്ങളുടെ മുൻഗണനകളെക്കുറിച്ചും കാര്യങ്ങൾ കാണുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ചും നിഗമനങ്ങളിൽ എത്താൻ ഇത് ഞങ്ങളെ സഹായിക്കും, പക്ഷേ ഇത് അനുവദിക്കുന്നില്ല ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഞങ്ങൾ അതിലേക്ക് സഹായിക്കും.

ഇന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർഗ്യുമെൻറുകൾ ഇവയാണ്, നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, മറ്റുള്ളവർക്ക് അവഗണിക്കാനാവാത്തവയിൽ നിന്ന്, മതിയായ ഡാറ്റയില്ലാത്ത ഒരു ആശയത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നവ.


ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഞങ്ങളുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ എത്തിക്സ്. ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ക്ലിക്കുചെയ്യുക ഇവിടെ.

3 അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് വിടുക

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഇടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.

  1. ഡാറ്റയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: മിഗുവൽ ഏഞ്ചൽ ഗാറ്റൻ
  2. ഡാറ്റയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: സ്പാം നിയന്ത്രിക്കുക, അഭിപ്രായ മാനേജുമെന്റ്.
  3. നിയമസാധുത: നിങ്ങളുടെ സമ്മതം
  4. ഡാറ്റയുടെ ആശയവിനിമയം: നിയമപരമായ ബാധ്യതയല്ലാതെ ഡാറ്റ മൂന്നാം കക്ഷികളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയില്ല.
  5. ഡാറ്റ സംഭരണം: ഒസെന്റസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (ഇയു) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഡാറ്റാബേസ്
  6. അവകാശങ്ങൾ: ഏത് സമയത്തും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും വീണ്ടെടുക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും കഴിയും.

  1.   റോമൻ മെസെഗുർ കാരാൾട്ടോ പറഞ്ഞു

    തീർച്ചയായും വളരെ രസകരമാണ്.

  2.   പേരറിയാത്ത പറഞ്ഞു

    ഞങ്ങളുടെ ആശയവിനിമയത്തിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഉപയോഗപ്രദവും അറിവായി ബാധകവുമാണ്. പ്രവർത്തനം.
    വളരെ വളരെ നന്ദി.

  3.   ഐറിൻ ഗാരിബെ പറഞ്ഞു

    എന്റെ കൊച്ചുപെൺകുട്ടിയുടെ ഗൃഹപാഠത്തിന് ആവശ്യമായ ശരിയായ വിവരങ്ങൾ വളരെ നന്നായി വിശദീകരിച്ചു.