Apa itu kesimpulan

kesimpulan dalam pemikiran

Anda mungkin membuat kesimpulan setiap hari dalam hidup anda dan bahkan tidak mengetahui bahawa anda melakukannya. Ia adalah perkara biasa. Inferens adalah proses pemikiran yang dilakukan hampir tanpa menyedarinya dan itu mereka didasarkan terutamanya pada membuat kesimpulan tentang apa yang dilihat dan apa yang beralasan. Tetapi bagaimana sebenarnya inferensi berfungsi?

Apa itu kesimpulan

Kesimpulan adalah kesimpulan yang dicapai berdasarkan bukti dan penaakulan. Ahli psikologi kognitif menggunakan model komputer untuk membuat kesimpulan (membuat kesimpulan) mengenai proses mental.

Inferens adalah kekurangan maklumat yang diisi oleh seseorang melalui pengetahuan sebelumnya atau melalui teori atau kepercayaan sebelumnya. Contohnya, jika seseorang memasuki bilik dan melihat jam digital berkelip, anda dapat "membuat kesimpulan" bahawa mungkin berlaku gangguan bekalan elektrik baru-baru ini. Oleh itu, kesimpulan adalah proses membuat kesimpulan berdasarkan bukti. Berdasarkan beberapa bukti atau "premis", kesimpulan dapat disimpulkan. Contoh:

  • Premis: Berita itu mengatakan terdapat kemungkinan 90% hujan. Ini disimpulkan: Adalah idea yang baik untuk keluar dengan payung.
  • Premis: Tekak saya sakit dan hidung saya mengalir. Ini disimpulkan: Saya mungkin demam.
  • Premis: Anggur beracun kepada semua anjing. Ini disimpulkan: Anda lebih baik tidak memberikan anggur anjing saya.

apa inferens dalam pemikiran

Terdapat juga kesimpulan yang buruk, atau kesimpulan yang kelihatan meyakinkan bahawa pada pemeriksaan berikutnya adalah menyesatkan. Sebagai contoh:

  • Premis: Berita itu mengatakan terdapat kemungkinan 90% hujan. Anda tidak boleh membuat kesimpulan: Ada kemungkinan 10% tidak akan hujan. Kerana?  Dengan kemungkinan 90% hujan, sangat mungkin hujan.
  • Premis: Tekak saya sakit dan hidung saya mengalir. Anda tidak boleh membuat kesimpulan: Saya mesti mengambil antibiotik. Kerana? Antibiotik hanya boleh digunakan jika anda mempunyai penyakit serius, dan mereka biasanya tidak berfungsi untuk selesema.
  • Premis: Anggur beracun kepada semua anjing. Anda tidak boleh membuat kesimpulan: Anjing tidak boleh makan buah. Kerana? Epal dan pisang dapat memberi nutrisi penting kepada anjing anda untuk anjing anda.

Kekuatan hujah bergantung sepenuhnya kepada dua perkara: ketepatan bukti dan kekuatan kesimpulan. Sekiranya anda mempunyai bukti kukuh dan membuat kesimpulan yang sah, hujah anda lengkap.

Jenis inferens

Untuk memahami kesimpulan dengan lebih baik, adalah perlu untuk membezakan jenis apa yang ada. Terdapat dua jenis inferensi asas untuk difahami:

Potongan atau inferens deduktif

Jenis inferensi ini berdasarkan kepastian logik dan bermula dari prinsip umum dan kemudian memasukkan sesuatu mengenai kes-kes tertentu. Contoh: 'Anggur beracun untuk semua anjing. ' Ini membolehkan anda lebih rendah daripada yang beracun untuk anjing anda.

pelbagai jenis inferens

Sekiranya premis itu benar, maka kesimpulannya mesti benar. Tidak ada kemungkinan lain. Walau bagaimanapun, ingat bahawa ini tidak benar-benar memberitahu anda sesuatu yang baru: setelah mengatakan 'anggur beracun kepada semua anjing', anda sudah tahu bahawa anggur beracun untuk anjing tertentu anda. Potongan mempunyai kelebihan kepastian, tetapi tidak menghasilkan pengetahuan baru.

Induksi atau inferens induktif

Jenis inferensi ini adalah kesimpulan berdasarkan kebarangkalian. Secara amnya, anda memulakan dengan maklumat khusus dan kemudian menyimpulkan prinsip yang lebih umum. Contoh: "Selama dua tahun terakhir, Lucia bangun pada pukul 8 pagi setiap hari." Ini membolehkan anda membuat kesimpulan bahawa Lucia mungkin juga bangun pada waktu pagi hari ini. Anda mungkin betul, dan ini adalah kesimpulan yang wajar, tetapi tidak selamat. Esok boleh menjadi hari pertama Lucia membuat keputusan untuk tidur lebih lena. Walaupun terdapat ketidakpastian ini, Induksi menawarkan keupayaan untuk meramalkan peristiwa masa depan dan membuat pandangan baru.

Adakah inferens sama dengan pemerhatian?

Kesimpulan bermula dari premis (seperti bukti) dan kemudian bergerak di luarnya. Tetapi apa yang berlaku apabila anda hanya melihat bukti untuk diri sendiri? Adakah anda perlu membuat kesimpulan? Nampaknya kesimpulan dan pemerhatian adalah dua proses yang sangat berbeza, tentu saja, tetapi sangat berbeza. Tetapi sebenarnya, tidak begitu mudah untuk memisahkan mereka.

Contoh: "Saya melihat Luis masuk ke pasar raya pada hari yang lain." Ini adalah pemerhatian langsung. Itu tidak menyiratkan kesimpulan. Tetapi jika anda melihat dengan teliti dan skeptis, anda akan melihat bahawa ia mengandungi banyak kesimpulan: apa yang sebenarnya anda lihat? "Saya melihat seseorang yang kelihatan seperti Luis berjalan ke pasar raya pada hari yang lain."

wanita berfikir tentang inferens

Anda mungkin telah membuat kesilapan! Sangat mudah untuk mengelirukan orang di jalan dengan orang yang anda kenali, jadi anda tidak pasti benar-benar yakin bahawa anda telah melihat apa yang anda fikir anda lihat. Orang itu boleh jadi orang lain atau anda benar-benar keliru.

Ini bukan perkara yang perlu anda bimbangkan - 99% masa, anda betul dengan apa yang anda lihat. Maksudnya adalah bahawa pemerhatian tidak pernah 100% boleh dipercayai, dan mereka selalu melibatkan sejumlah kesimpulan. Ini mungkin terdengar seperti soalan abstrak: bagaimanapun, kita mempercayai pancaindera kita dalam kehidupan seharian, dan mereka biasanya berfungsi dengan baik. Bukankah itu cukup baik untuk dapat berdebat dengan benar?

Sejarah pemerhatian dan kesimpulan falsafah

Terdapat kisah terkenal dalam falsafah yang bermula seperti itu:

Seorang ahli falsafah yang hebat bercakap di ruangan yang penuh dengan rakan sekerja, berusaha membuat kesimpulannya dalam perbualan dan menyedari bahawa pemerhatian cukup dipercayai untuk kebanyakan tujuan praktikal. Untuk menggambarkan maksudnya, dia melihat ke atas dan berkata, 'Lihat, saya melihat tingkap di atas saya! Saya melihat panel kaca, dan saya melihat langit biru melaluinya! Tidak perlu saya ragu-ragu dengan perkara-perkara yang dapat saya lihat dengan mata saya sendiri! ' Tetapi sebenarnya, tingkap itu adalah lukisan yang sangat realistik.

Maksudnya, jangan terlalu bergantung pada pemerhatian langsung: deria anda tidak selalu boleh dipercayai, dan walaupun anda fikir anda membuat pemerhatian langsung, anda sebenarnya membuat kesimpulan, yang mungkin betul atau tidak.


Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.