Apa itu dogmatisme

pemikiran dogmatik

Orang dogmatik dengan percaya diri berpegang teguh pada kepercayaan mereka, walaupun para pakar tidak setuju dan bukti tersebut bertentangan dengan mereka. Penyelidikan baru dari Case Western Reserve University dapat membantu menjelaskan perspektif ekstrim - mengenai agama, politik dan banyak lagi - yang nampaknya semakin berleluasa dalam masyarakat.

Dua kajian mengkaji ciri keperibadian yang mendorong dogmatisme agama dan agama. Mereka menunjukkan bahawa ada persamaan dan perbezaan penting dalam apa yang mendorong dogmatisme dalam dua kumpulan ini.

Dogmatisme dalam masyarakat

Dalam kedua-dua kumpulan, kemahiran penaakulan kritis yang lebih tinggi dikaitkan dengan tahap dogmatisme yang lebih rendah. Tetapi kedua-dua kumpulan ini menyimpang bagaimana keprihatinan moral mempengaruhi pemikiran dogmatis mereka. Mencadangkan agar orang-orang beragama berpegang teguh pada kepercayaan tertentu, terutama yang kelihatannya tidak setuju dengan penalaran analitis, kerana kepercayaan itu sesuai dengan sentimen moral anda.

Resonansi emosi membantu orang beragama merasa lebih aman: semakin banyak kebenaran moral yang mereka lihat dalam sesuatu, semakin kuat pemikiran mereka, "kata Anthony Jack, profesor falsafah bersekutu dan pengarang bersama penyelidikan. Sebaliknya, kebimbangan moral menjadikan orang yang tidak beragama merasa kurang selamat.

pemikiran dogmatik

Pemahaman ini mungkin mencadangkan cara untuk berkomunikasi secara berkesan dengan yang ekstrem. Menarik rasa keprihatinan moral seorang dogmatik agama dan logik emosional dogmatis anti-agama dapat meningkatkan peluang untuk menyampaikan mesej, atau setidaknya mempertimbangkannya. Penyelidikan ini diterbitkan di Jurnal Agama dan Kesihatan.

Kedudukan melampau

Walaupun empati yang lebih besar nampaknya diinginkan, empati tanpa kekangan boleh membahayakan, menurut kajian itu. Pengganas, di dalam gelembung mereka, percaya bahawa itu adalah sesuatu yang sangat moral yang mereka lakukan. Mereka percaya bahawa mereka membetulkan kesilapan dan melindungi sesuatu yang suci. Dalam politik hari ini, dengan semua berita palsu ini, pentadbiran Trump, dengan suara emosional dengan rakyat, menarik anggota-anggota pangkalannya sambil mengabaikan fakta. Pangkalan Trump merangkumi peratusan besar lelaki dan wanita agama yang diisytiharkan sendiri.

Pada tahap lain, walaupun mengatur kehidupan mereka dengan pemikiran kritis, ateis militan mungkin tidak mempunyai idea untuk melihat sesuatu yang positif mengenai agama; mereka hanya dapat melihat bahawa ia bertentangan dengan pemikiran saintifik dan analitik mereka.

Kajian, berdasarkan tinjauan lebih daripada 900 orang, juga menemukan beberapa persamaan antara orang yang beragama dan yang tidak beragama. Dalam kedua-dua kumpulan, yang lebih dogmatis kurang mahir dalam pemikiran analitis, dan mereka juga cenderung untuk melihat masalah dari perspektif orang lain.

Dalam kajian pertama, 209 peserta mengidentifikasi diri mereka sebagai Kristian, 153 orang tidak beragama, sembilan Yahudi, lima Buddha, empat Hindu, satu Muslim, dan 24 agama lain. Setiap ujian yang selesai menilai dogmatisme, keprihatinan empati, aspek penaakulan analitik dan niat prososial.

Hasil kajian menunjukkan bahawa peserta keagamaan pada umumnya memiliki tahap dogmatisme, keprihatinan empati, dan niat prososial yang lebih tinggi, sementara peserta bukan agama menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam mengukur penalaran analitis. Penurunan empati di antara mereka yang tidak beragama berkaitan dengan dogmatisme yang semakin meningkat.

pemikiran dogmatik

Kajian kedua, yang merangkumi 210 peserta yang mengidentifikasi diri mereka sebagai Kristian, 202 orang tidak beragama, 63 Hindu, 12 Buddha, 11 Yahudi, 10 Muslim dan 19 agama lain, mengulangi banyak yang pertama tetapi menambah langkah pengambilan perspektif dan fundamentalisme agama.

Semakin tegar individu, beragama atau tidak, dia cenderung untuk mempertimbangkan perspektif orang lain. Fundamentalisme agama sangat berkaitan dengan keprihatinan empati dalam kalangan agama.

Dua rangkaian otak

Para penyelidik mengatakan hasil tinjauan lebih menyokong karya awal mereka yang menunjukkan bahawa orang mempunyai dua jaringan otak. Satu untuk empati dan satu untuk pemikiran analitik, yang saling bertentangan. Pada orang yang sihat, proses pemikiran mereka bergantian antara keduanya. Memilih rangkaian yang tepat untuk masalah yang berbeza yang mereka fikirkan atau konteks di mana mereka berada.

Tetapi dalam fikiran dogmatis agama, jaringan empati sepertinya mendominasi, sementara dalam fikiran dogmatis yang tidak beragama, jaringan analitik sepertinya berkuasa. Sementara kajian meneliti bagaimana perbezaan pandangan dunia terhadap agama berbanding bukan agama mempengaruhi dogmatisme, penyelidikan itu banyak berlaku, kata para penyelidik.

Dogmatisme berlaku untuk kepercayaan inti apa pun, dari kebiasaan makan, sama ada menjadi vegan, vegetarian, atau omnivora. Bahkan pendapat dan kepercayaan politik mengenai evolusi dan perubahan iklim. Penulis berharap bahawa ini dan penyelidikan lain membantu meningkatkan pembahagian pendapat yang nampaknya semakin kerap.

Bahaya dogmatisme

Dogmatisme telah didefinisikan sebagai positif yang tidak berasas dalam masalah pendapat; penegasan pendapat yang sombong sebagai kebenaran. Sepanjang sejarah, dan pastinya sejak kebelakangan ini, kita mempunyai contoh demi contoh kepercayaan dogmatik yang menghasilkan hasil yang tidak diingini.

Kita melihatnya dalam pemerintahan, agama dan hubungan kita. Apabila kita berpegang pada kepercayaan dogmatis, kita pada dasarnya menutup pikiran kita terhadap perspektif dan pendapat alternatif.

pemikiran dogmatik

Terapi tingkah laku emosi yang rasional menunjukkan bahawa kepercayaan tidak rasional bersifat dogmatik, tidak sesuai dengan realiti empirikal, tidak logik, dan menghalang orang daripada mencapai tujuan mereka. Dogmatisme membuat orang bermasalah ketika mereka mengabaikan bukti yang tidak menyokong pemikiran mereka, apabila orang terlibat dalam pengesahan (mereka menyaring bukti yang bertentangan dengan kepercayaan seseorang).

Cara berfikir alternatif yang lebih sihat adalah falsafah yang fleksibel dan lebih mengutamakan kehidupan. Kita semua boleh mempunyai pendapat, ketika kita mengangkatnya menjadi tuntutan dogmatis, kita akan menghadapi masalah. Soalan yang perlu kita tanyakan kepada diri sendiri adalah: "Adakah anda mahu menjadi betul atau adakah anda ingin bahagia?" Jawab soalan dan anda akan tahu sama ada anda dogmatik atau tidak!


Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.