X'inhu argument mill-awtorità

relazzjoni bejn in-nies

Qatt smajt x'inhu argument ta 'awtorità? Forsi int, imma ma kontx taf eżattament x'kien. Sussegwentement, se nispjegaw x'inhu argument ta 'awtorità sabiex tkun tista' tagħrafha d-darba li jmiss li tkun quddiem wieħed minnhom.

L-argument

En pocas palabras, il-punt ta 'argument huwa li tipperswadi lill-qarrej li t-talba tiegħek għandha mertu. Dan jista 'jitwettaq b'evidenza empirika f'tentattiv biex tikkonvinċi lill-qarrej li t-talba hija verifikabbilment vera. Alternattivament, argument jista 'jkun ibbażat fuq prinċipji aċċettati u l-użu tal-loġika biex tikkonvinċi lill-qarrej li t-talba għandha tiġi aċċettata.

It-tielet mod kif tikkonvinċi lill-qarrej hu billi sserraħ fuq awtorità biex tappoġġja t-talba. Dan jista 'jieħu l-forma li tistrieħ fuq opinjoni esperta biex iżżid it-talba tiegħek, jew tista' tistrieħ fuq sors awtorevoli għall-informazzjoni.

Eżempju tajjeb tal-argument mill-awtorità jista 'jinstab fl-argumentazzjoni legali. L-avukati jistgħu jistrieħu fuq l-awtorità tal-liġi bbażata fuq l-istatuti jew deċiżjonijiet tal-qorti u dikjarazzjonijiet magħmula mill-imħallfin matul id-deċiżjoni tal-każijiet.

Fl-Ingilterra, pereżempju, deċiżjonijiet ġudizzjarji għandhom awtorità permezz tad-duttrina tal-preċedent. Dan ifisser li deċiżjoni meħuda mill-Qorti Suprema (li qabel kienet il-House of Lords) huwa meqjus bħala sors awtorizzat tal-liġi u jista 'jiġi invokat aktar tard meta tagħmel pretensjonijiet dwar il-liġi.

Jekk ikompli l-eżempju tal-liġi, imħallef jista ’joħroġ obiter dictum li għandu inqas awtorità minn deċiżjoni legali u raġunament ta’ sostenn (ratio decidendi). Xorta jista 'jintuża f'argument mill-awtorità, iżda mhuwiex konvinċenti li ssostni talba bħala raġuni deċiżiva.

L-istess imħallef jista 'wkoll jagħmel dikjarazzjoni barra l-qorti. Għal darb'oħra, dan jista 'jintuża bħala parti minn argument mill-awtorità, iżda għandu piż inqas persważiv minn obiter jew relazzjoni.

relazzjoni bejn in-nies

Dak li juri huwa li s-saħħa ta 'argument ta' awtorità tiddependi fuq il-piż tal-awtorità. Iktar ma jkun awtorevoli s-sors, iktar ikun konvinċenti l-argument. Dan japplika mhux biss għall-argument legali, iżda għal kwalunkwe argument li jiddependi fuq l-awtorità aktar milli fuq evidenza loġika jew empirika bħala sostenn għat-talba.

Biex tikkonkludi dan il-punt, talba tista 'tkun appoġġata minn dipendenza fuq l-awtorità, li tinkludi esperti bħala sorsi awtorevoli ta' opinjoni. Importanti, is-saħħa ta 'argument bħal dan tiddependi fuq il-piż tal-awtorità.

Dejjem ipprova uża l-iktar sors awtorevoli disponibbli u, fejn possibbli, issostni l-argument tiegħek b'evidenza empirika u loġika. B'dan il-mod dejjem ikollok verità fl-argumenti tiegħek.

Fallenzi u argumenti mill-awtorità

Fallenza formali li fiha huwa argumentat li minħabba li figura ta 'awtorità perċepita (jew figuri) temmen li proposta (rilevanti għall-awtorità tagħhom) hija vera, dik il-proposta għandha tkun vera. Dan huwa magħruf ukoll bħala appell lill-awtorità jew argument mill-awtorità (kif spjegajna fil-paragrafi preċedenti).

Din l-iżbalja sseħħ meta l-persuna Y issostni li l-persuna X għandha esperjenza fis-suġġett in kwistjoni. Għalhekk, kull min X jemmen li huwa l-verità. Alternattivament, dan jista 'jseħħ ukoll jekk il-persuna Y tgħid li hija l-awtorità, għalhekk kull min Y jemmen li huwa veru.

Din il-fallazzjoni tista 'tkun diffiċli biex tiġi evitata għax ġeneralment għandna raġuni tajba biex nemmnu figuri ta' awtorità jew esperti. Spiss, awtoritajiet jagħmlu talbiet preċiżi. Madankollu, huwa importanti li tirrealizza li l-validità ta 'argument m'għandha x'taqsam xejn mal-persuna li tagħmel it-talba.

bniedem ferħan

L-argumenti għandhom ikunu bbażati fuq evidenza. Madankollu, hemm drabi meta l-użu tal-awtorità mhuwiex falz. Il-ġenituri spiss jużaw l-awtorità tagħhom biex jikkonvinċu lit-tfal biex iġibu ruħhom. It-tweġiba klassika, "għax għedt hekk", għal mistoqsijiet li tifel jagħmel, b'xi mod, argument mill-awtorità. Dan ifisser li l-ġenituri qed jagħmlu xi ħaġa ħażina? Għandna bżonn il-ġenituri biex juru lil uliedhom li t-tqegħid ta 'subgħajhom f'bokk elettriku huwa perikoluż? Le, l-użu tal-awtorità f'sitwazzjonijiet bħal dawn huwa garantit. Meta titkellem dwar ix-xjenza, madankollu, dan li ġej irid jinżamm f'moħħu.

Forma loġika

Jekk persuna hija awtorità fuq suġġett, it-talbiet tagħha dwar dak is-suġġett huma veri.

L-awtorità, A, tafferma li l-proposta P hija vera.
P huwa fis-suġġett li fuqu A hija awtorità.
Għalhekk, P huwa veru.

Eżempji ta 'argument mill-awtorità

  • L-abbrevjazzjonijiet li ġejjin jintużaw fl-eżempji hawn taħt:
  • PN = L-ewwel premessa għal N = 1,2,3, .... (eż., P1 hija l-ewwel premessa, P2 hija t-tieni premessa, eċċ.)
  • C = Konklużjoni

Eżempji b'bini

  • Q1: Albert Einstein kien fiżiku espert.
  • P2: Huwa ħareġ bit-teorija tar-relatività.
  • C: Għalhekk, it-teorija tar-relatività hija vera.

Spjegazzjoni: Filwaqt li Einstein kien tabilħaqq fiżiku espert, jirbaħ Nobel għax-xogħol tiegħu fuq l-effett fotoelettriku, m'għandniex nemmnu xi ħaġa sempliċement għax qal li hija vera. Hemm raġunijiet biex wieħed jemmen li Einstein kellu raġun: it-teorija tiegħu tispjega l-orbita tal-Merkurju, l-operazzjoni tas-sistemi tal-GPS u l-mewġ gravitazzjonali ġew osservati [1, 2, 3]. Dawn ir-raġunijiet kollha jivvalidaw l-appoġġ għar-relatività mingħajr ma jiddependu fuq l-awtorità ta 'Einstein.

raġel imqaxxar

Huwa importanti li tkun kapaċi tagħraf meta xi ħadd juża l-awtorità bħala l-premessa ta 'argument. L-affidabbiltà ta 'awtorità tista' tipprovdi raġunijiet raġonevoli biex temmen it-talbiet, iżda m'għandhiex titqies bħala argument validu ffurmat kompletament.

Dikjarazzjonijiet magħmula mill-awtoritajiet għandhom jintużaw bħala mezz biex niffukaw l-attenzjoni tagħna waqt li nagħmlu l-investigazzjoni tagħna stess, peress li jistgħu jgħinuna nindikaw id-dejta rilevanti. L-argumenti fejn il-konklużjoni hija bbażata fuq it-talbiet ta 'awtorità mhumiex validi u għandhom jiġu rrifjutati, li jinkludi wkoll l-argumenti tiegħek stess. Jekk inti interessat fil-filosofija tal-ħsieb kritikuHuwa imperattiv li tiskrutinizza l-argumenti tiegħek stess bir-reqqa daqskemm tkun argument oppost.


Il-kontenut tal-artikolu jaderixxi mal-prinċipji tagħna ta ' etika editorjali. Biex tirrapporta żball ikklikkja hawn.

Kun l-ewwel li tikkummenta

Ħalli l-kumment tiegħek

Your email address mhux se jkun ippubblikat.

  1. Responsabbli għad-dejta: Miguel Ángel Gatón
  2. Għan tad-dejta: Kontroll SPAM, ġestjoni tal-kummenti.
  3. Leġittimazzjoni: Il-kunsens tiegħek
  4. Komunikazzjoni tad-dejta: Id-dejta ma tiġix ikkomunikata lil partijiet terzi ħlief b'obbligu legali.
  5. Ħażna tad-dejta: Bażi tad-dejta ospitata minn Occentus Networks (UE)
  6. Drittijiet: Fi kwalunkwe ħin tista 'tillimita, tirkupra u tħassar l-informazzjoni tiegħek.