Hoe is de paneldiscussie gestructureerd? Belangrijkste kwaliteiten

De mens onderscheidt zich van zijn leeftijdsgenoten in zijn manier van denken en voelen. Het fascinerende aan dit feit is dat ondanks het feit dat we in theorie allemaal dezelfde structurele configuratie hebben, we anders reageren op prikkels, waardoor we een andere perceptie en ander denken ontwikkelen.

Het is het onderwerp van filosofische beschouwing geweest, het proefschrift over hoe onderscheid te maken tussen de diversiteit van standpunten, aangaande een onderwerp, welke van hen de 'juiste' is. Dit is waarom ze zich hebben ontwikkeld meerdere technieken om te debatteren betreffende een specifiek onderwerp, en maak onderscheid tussen alle mogelijkheden welke het meest geschikt is. In dit artikel gaan we specifiek in op de paneldiscussie.

Belang van debattechnieken

Vroeger, toen er een verschil werd aangevoerd over een onderwerp, ontstond er een geschil tussen de betrokken partijen, dat varieerde van verhitte discussies tot grote gevechten, waarbij het standpunt van de sterkste de boventoon voerde.

Dit was misschien een wilde manier om verder te gaan, maar als we kijken naar de ontwikkeling van de geschiedenis van de wereld, kunnen we ons realiseren dat veel van de grote oorlogen die elk tijdperk hebben veranderd, hun oorsprong hebben in een meningsverschil over een kwestie waarin de partijen konden via dialoog geen overeenstemming bereiken.

Vandaar het belang van implementatie van discussietechnieken. Ze gaven ons de tools in handen om via een geschikt communicatiemechanisme de verschillende meningen bloot te leggen die kunnen worden behandeld met betrekking tot een onderwerp van algemeen belang.

Om de geïmplementeerde techniek met succes uit te voeren, is dit noodzakelijk aan de volgende voorwaarden is voldaan:

• Elke deelnemer moet worden geïnformeerd en gedocumenteerd Met betrekking tot het te bespreken onderwerp zal dit u toelaten om waardevolle bijdragen te leveren aan de oplossing van het onderwerp.
• Als u een duidelijk standpunt heeft over het onderwerp van het debat, de deelnemer heeft de blootstellingsplicht duidelijk uw redenen om die positie te verdedigen.
• Neem een ​​houding van respect aan, verschillende meningen verdienen het om gehoord en geëvalueerd te worden. Uiteindelijk is het de bedoeling om een ​​globale oplossing te ontwikkelen, waarin iedereen meedoet.
• Respecteer het vastgestelde tijdsbestek voor elke interventie. Bij dit type dynamiek worden beknopte participaties meestal aangemoedigd (uitweiding moet worden vermeden).
• Niet sluiten voor een standpuntis het belang van debatteren om het begripsveld over een onderwerp te verbreden.
• Gebruik de juiste taal en toon.

Discussiepanel

Deze techniek wordt vaak gebruikt wanneer een groep specialisten over een onderwerp hun kennis wil uitbreiden naar een algemeen publiek. Om deze reden zijn ze in een soort paneel gerangschikt, geconfronteerd met een groep mensen die hun begrip willen verbreden.

Paneeltoepassing: Deze modaliteit is gebruikelijk bij de realisatie van conferenties, waar de specialisten hun presentaties voorbereiden en vervolgens het publiek openen om twijfels en meningen te uiten over de blootgestelde personen. In veel gevallen wordt een debat aangemoedigd. Voorbeelden van panels: medische conferenties, bijeenkomsten van openbare lichamen, enz.

Algemene kenmerken

• Het is een techniek van bilateraal debat, aangezien er een uitwisseling van informatie is, waarbij beide partijen (degene die blootstelt en degene die luistert) met elkaar omgaan.
• De aanwezigheid van een neutraal figuur is vereist om tussen beide partijen te bemiddelen.
• De boodschap wordt gegarandeerd duidelijk overgebracht.
• Specialisten in een vakgebied worden ingeschakeld om de rol van panellid te spelen.

Elementen waaruit een discussiepanel bestaat

Er zijn meerdere debattechnieken en de verschillen die tussen elk ervan worden onderscheiden, houden verband met het doel dat ze nastreven. In het geval van de paneldiscussie is dat doel de gelegenheid geven aan een publiek, die zich in een onderwerp willen specialiseren, interactie willen hebben en meningen willen uitwisselen met degenen die zichzelf als experts in het veld beschouwen. Daarom wordt de structuur van het paneel als volgt vastgesteld:

Panel van specialisten

Samengesteld uit die mensen die als experts op een bepaald onderwerp worden beschouwd. Aangenomen wordt dat het aantal "panelleden" niet meer dan 10 mag bedragen, in feite wordt het aantal dat als ideaal wordt beschouwd om de structurering functioneel te maken, teruggebracht tot 5.

Wat wordt er van een panellid verwacht?

Een informatieve, samenhangende en praktische toespraak. De persoon moet zijn presentatie zodanig voorbereiden dat hij niet in ontslagen valt, waardoor het algemeen belang verloren gaat.

Leden van een paneldiscussie, zij moeten het onderwerp onder de leden verdelen, wees er erg op dat u het onderwerp van een ander panellid niet aanraakt, aangezien dit overtolligheid en verveling kan veroorzaken. Daarnaast moet je tijdens de interactieronde met het publiek aandacht besteden aan de twijfels en er vriendelijk op reageren.

• Público: Het is raadzaam dat de mensen die gaan deelnemen vanuit het oogpunt van een toeschouwer, meer te weten komen over het onderwerp, aangezien ze de ideeën van de panelleden beter zullen assimileren, als ze voorkennis hebben, en ze zullen weten hoe ze moeten profiteer van de interactieronde door interessante vragen te stellen
• moderator: In de paneldiscussie moet een persoon met een neutraal standpunt de kwesties aan het publiek presenteren (een opmaat maken voor elk panellid). Deze persoon ook zal verantwoordelijk zijn voor het bijhouden van de tijdof van de tussenkomsten van zowel de panelleden als in de vragenronde. Het moet de toon van de deelnemers matigen en een hartelijke en respectvolle sfeer creëren bij de ontwikkeling van deze techniek. Zijn aanwezigheid moet respect afdwingen, hij moet zich correct uitdrukken en duidelijke taal gebruiken, aangezien hij verantwoordelijk zal zijn voor de bemiddeling tussen de panelleden en het publiek, en een samenvatting zal geven van de belangrijke onderwerpen die werden besproken.

Het discussiebord runnen

• eerste de moderator opent de opening door een korte inleiding te geven op het te bespreken onderwerp, gevolgd door een presentatie van elk van de panelleden, met vermelding van de specialiteit van elk, en het werk en onderzoek dat in het gebied is uitgevoerd (als ze zijn gedaan).
• Vervolgens de leden van het panel van specialistenZe zullen hun presentatie houden in een vooraf afgesproken tijdsinterval. Tijdens deze fase zijn leden van de publiek ze letten zwijgend op en noteren de vragen die ze willen verduidelijken wanneer de ronde van interactie zich aandient.
• Zodra de presentaties zijn voltooid, de moderator Stelt algemene vragen aan de panelleden, over belangrijke kwesties die in hun overweging moeten worden besproken, of over die kwesties die tot verwarring kunnen leiden. Dit wordt gedaan om de informatie opnieuw te bevestigen.
• Zodra alle problemen duidelijk zijn, wordt het ronde van conclusieswaarin de moderator nodigt de panelleden om een ​​samenvatting te maken van het punt dat ze hebben gemaakt, en ten slotte zal hij de leiding hebben over het lezen van hun conclusies erover.
• Eindelijk begint de ronde van vragen, zijn de moderator degene die verantwoordelijk is voor het opstellen van deelnamevoorschriften, het toekennen van beurten en het meten van de tijd van elk. U moet zich er te allen tijde van bewust zijn dat de formulering van vragen op een respectvolle toon gebeurt, en in geval van overtreding van de regels, deelname censureren.