* Så hvorfor vil du forby dem?
* Den Royal College of Physicians (Royal College of British Physicians) støtter e-sigaretter som et trygt alternativ.
* I forrige måned forbød imidlertid New York City bruk av e-sigaretter på offentlige steder.
Det er flere kjendiser som har sluttet seg til denne moten til vaping (verbet som beskriver denne teknikken kalles vaping). Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson og Paris Hilton bruker e-sigaretter for å prøve å slutte å røyke tobakk. Denne moten har blitt sosialt akseptabel.
El Royal College of Physicians anser det som et tryggere alternativ til røyking. Noen studier har vist at de hjelper røykere å slutte. Lovgivere har imidlertid vært mindre hensynsfulle. I Australia er det vanskelig å kjøpe elektroniske sigaretter. I Brasil, Mexico og Hong Kong har disse enhetene møtt lignende problemer ... og i forrige måned forbød New York City dem på offentlige steder. Daværende ordfører Michael Bloomberg sa at offentlig bruk av e-sigaretter truet med å undergrave håndheving av antirøykelov.
[Rull ned for å se videoen "European Agreement to Regulate Electronic Sigarettes"]
Populariteten til e-sigaretter steg i været i fjor. Dette bemerkelsesverdige forbruket av elektroniske sigaretter bekymrer tobakkindustrien (salget falt med åtte prosent i fjor), farmasøytiske selskaper som lager nikotinerstatningsterapi og de medisinske organisasjonene som er bekymret for sikkerheten til disse nye enhetene.
E-sigaretter er i sentrum for en av de hotteste helsedebattene i år. Vil du sitte i en bar med noen som er ved siden av deg og vaping? Ønsker du å oppmuntre til bruk av et produkt som potensielt kan redde livet til millioner av røykere?
UK National Health Service (NHS) har tatt en optimistisk holdning:
“Sammenlignet med vanlige sigaretter er e-sigaretter uten tvil det minste av to ulykker. Disse enhetene regnes som det tryggeste alternativet til røyking for de som ikke kan eller ikke vil slutte å bruke nikotin. "
La Food and Drug Administration USA har funnet giftstoffer i dampen som er kjemiske kreftfremkallende stoffer, som nitrosaminer og formaldehyder, men NHS sier: - Nivåene er omtrent en tusendel av dem som finnes i sigarettrøyk. Vi kan ikke være sikre på at disse toksinrestene er ufarlige, men dyreforsøk og en liten studie utført på 40 røykere er betryggende, og gir bevis for at e-sigaretter tolereres godt og bare er forbundet med milde bivirkninger, som tørr hoste. ».
Mens denne medisinske debatten pågår, Europeiske regjeringer har allerede begynt å lovfeste bruken av e-sigaretter:
Hvis du likte denne artikkelen, kan du dele den med vennene dine!
Hei
Vel, jeg tror at folk allerede vil være som maskiner og slutte å ha en vane som forårsaker helseproblemer, uten å måtte anstrenge seg selv eller kroppen sin til å legge merke til det.
Nå vil alle ha alt veldig "tygget" og uten mange problemer å forstå eller utføre, og elektroniske sigaretter er et av de produktene som beviser hvor svak en mann er at han ikke en gang kan kontrollere sin egen kropp når den utsettes for en avhengighet.
Uansett, vi bør fokusere på hva eller hvem som er disse enhetene dårlige eller skadelige, for hvis vi snakker om det økonomiske problemet ... vil en sektor være sterkt skadet, mens hvis vi begrenser oss til utelukkende helseproblemer, foretrekker jeg å si at det er som å legge igjen en kjepp, for å fange en annen kjepp ... men den lukter bedre, men innerst inne er de to like.
En skikkelig skam.
Hilsen og gratulerer med artikkelen.
Den elektroniske sigaretten er skadelig fordi:
- statskassen ville slutte å samle inn 9.500 millioner euro og dermed opprettholde nesten tre ministerier.
-Tobaksbedriftene ville slutte å legge inn 800 millioner euro.
Farmasøytiske selskaper og medisinsk-psykologiske kontorer vil slutte å markedsføre produkter med nikotin (merkelig, hvis det er et legemiddel, er det ikke giftig eller vanedannende).
I Europa er det mer enn 8 millioner vapers, mange av dem mer enn 5 år gamle, det er ingen kjent nød- eller ambulantforgiftning. ALLE var røykere.
Studiene for å ærekrenke ham er hovedsakelig 2:
-Som tungmetaller ble funnet, var motstanden kobber dekket med sølvfilm og loddet med tinn. Det er ugyldig fordi disse ikke eksisterer.
-Lungemotstand og derfor dårlig for lungene. La oss se, hvis du har en tett nese, øker lungemotstanden, hvis du også svømmer, om temperaturen også stiger. Denne studien er latterlig.
Dogmatisk ærekrenkelse: kan oppfordre til røyking, et nytt designermedisin osv.
Ingen komponenter er kreftfremkallende, dens fordampning er giftfri. Dens toksisitet er ikke klinisk relevant. Det er ingen giftig passiv vape.
Nikotin finnes i tomat, potet, aubergine, blomkål, etc. DOSEN er giftig som koffein, og like vanedannende avgir kaffetraktere damp på kaffebarer. I en e-cig er det umulig å komme i beruselse.
I alle fall er fordelene mye større enn den mulige risikoen.
Det er ingen større fordel enn den som ikke røyker noe ... verken elektronisk sigarett eller den virkelige. Det er den eneste sannheten. Alt annet, sminke for å utgjøre et mindre kraftig stoff, men likevel en avhengighet.
En hilsen
Narkotika? Hva forteller de meg? Koffein er et stoff, sjokolade er et stoff, sex er et stoff, Facebook er et stoff, Whatsap er et stoff, ………… .. Alt repeterende kan klassifiseres som et stoff. Snarere virker det som et dogmatisk argument med det eneste målet å bagatellisere en løsning som kan redde millioner av liv. Subjektivisme og dogmer er ikke min greie. Dogmene om at det er et medikament er gyldige bare for å ikke kunne bevise noe annet, men det virker for meg som en veldig dårlig dogme og mangler minimal objektiv strenghet.
Jeg tror du tar feil. Narkotika er det som gjør at du er avhengig av noe til det punktet at du ikke kan eliminere det fra livet ditt alene. Kall det koffein, facebook, whatsap eller hva som helst, enten det er skadelig eller gunstig.
Her er det ingen dogmatiske argumenter eller noe sånt, jeg kommenterer bare svakheten til et menneske som ikke er i stand til å slutte med en avhengighet, og erstatter den med en mindre skadelig, men som fortsetter å ha ham bundet og uten å være i stand til å slutte.
Det er straffen for alt dette, å ønske å erstatte noe dårlig med noe mindre dårlig, men løsningen på problemet stoppes ikke, og det gjør folk i stand til å kontrollere sin egen kropp og sine egne behov.
Og jeg sier igjen at vær så snill å svare objektivt på spørsmålet om det er noen fordel som er større enn å ikke røyke i det hele tatt ....
Bedre enn det, vil du ikke kunne finne noe, ingen dogmer, ingen subjektivisme eller hva du vil kalle det (at jeg ikke holder fast ved noen religion).
Når du svarer på det spørsmålet objektivt, vil jeg være enig med deg hvis du har det.
En hilsen.
min venn, medikament er en hvilken som helst forbindelse som genererer en modifisering av den normale funksjonen til organismen, det betyr ikke at det er vanedannende, det er et annet problem. Nå er alle fritt til å velge sin vice, som mannen ovenfor sier, alkohol, narkotika, tobakk, videospill, internett er alle måter å bringe "glede" til mennesket, velg en og nyt
Jeg har et problem at jeg selvfølgelig vil spørre noen virkelig trente om han er en bedre lege, avklare det for meg, jeg er fra den argentinske republikken, den elektroniske sigaretten for meg var en veldig interessant løsning for å slutte å røyke, la jeg merke en fabelaktig forandring, men dessverre etter en kort periode som kan være en måned eller to, får kvelningen jeg føler at jeg må gi opp den, ikke fordi jeg savner den vanlige sigaretten, tvert imot, men jeg må gi den opp fordi jeg kunne ikke bære kvelningen om natten, jeg allerede Det skjedde to ganger, og jeg bekreftet at det var det, vær så snill hvis noen kunne forklare det for meg, jeg godtar ærlig talt ikke forslagene om at du ikke trenger å være avhengig av noe, for for meg det var en fantastisk løsning, jeg kjenner forskjellen på kroppsbygningen min til drukningen kommer. Jeg håper noen kan forklare meg dette, tusen takk, e-posten min er mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hei Maria Rosa, jeg er faktisk en psykolog, så jeg ville ikke vite hvordan jeg skulle snakke med deg om den medisinske delen, men allikevel tror jeg at hvis den elektroniske sigaretten påvirker pusten din så mye, kan du se om det finnes andre typer, men det faktum at du har forlatt det har vært en god beslutning, kanskje du kan besøke en lege som spesialiserer seg på luftveissykdommer for å avklare det,
hilsen