Alle appellerer til fornuft når mennesker er pålagt å tenke og reflektere for å komme til forskjellige konklusjoner eller vurderinger av en bestemt situasjon. Årsaken er argumentet om at en person må kunne bevise noe eller overtale en annen person til argumentene. Alle vil ha rett i en tvist, og noen ganger er det ikke alltid slik, og de tar feil.
Fornuft og stolthet går også hånd i hånd. Ved mange anledninger når folk vil ha rett for enhver pris, tillater ikke stolthet dem å se andre muligheter, og de lukker seg i bånd uten å kunne se i perspektiv. Årsaken kan også være den avgjørende årsaken til atferd hos en person. I dette tilfellet vil vi snakke om resonnement, og det kan være deduktivt (konklusjonen er inkludert i premissene) eller induktiv (det er konklusjoner om noe spesielt).
Grunnen
Når en person appellerer til fornuften, bruker han prinsipper og antar at det han mener er sant. Bruk logikk for å oppdage fornuftens regler, for eksempel å ta hensyn til prinsippet om identitet (et konsept er et konsept), prinsippet om ikke-motsigelse (det samme konseptet kan være og ikke være samtidig) eller prinsippet om den ekskluderte tredje (at mellom det å være og ikke være et begrep, er det ikke rom for en mellomsituasjon). I denne forstand, hva menneskelig fornuft ønsker er å kunne gi sammenheng i ting gjennom logikk.
Resonnement antas ofte å være det stikk motsatte av intuisjon. Et typisk eksempel på intuisjon er førsteinntrykket vi skaper når vi møter noen nye. Det kommer til å tenke seg spontant og raskt, og i mange tilfeller kan vi ikke finne ut hvorfor vi synes denne personen er god, mens denne personen sannsynligvis ikke er det. Tvert imot, når folk tenker på resonnement, tenker de for eksempel på å løse matteproblemer i klasserommet: en langsom, anstrengende og bevisst prosess. Folk, i det minste vesterlendinger, tror også at resonnement vanligvis er mer effektivt enn intuisjon; Tross alt, hvorfor gå gjennom alt det trøbbel for å resonnere hvis resultatet ikke er bedre enn intuisjoner?
Intuisjoner er fornuftens venner
Intuisjoner skal være raske, enkle, bevisstløse, med liten avhengighet av arbeidsminne og utsatt for feil og skjevheter. Resonnering skal være treg, med innsats og i full bevissthet.
Mens karakteriseringen av intuisjoner er mer eller mindre in situ, er resonnementet basert på en svært kunstig bruk av resonnement. Se for deg at du må karakterisere minnet. Du kan tenke på den bevisste og anstrengende øvelsen med å prøve å huske en lang serie tilfeldige tall. Eller du kan tenke på det automatiske minnet om hvordan du kommer til huset ditt eller hva du heter.
De fleste intuisjoner kan gjøres for å være oppmerksomme, anstrengende og krevende for arbeidsminne: les hvis du prøver å tyde veldig dårlig håndskrift, et visuelt søk hvis du leter etter et bestemt ansikt blant et stort antall mennesker osv. Formen for intuisjon er det vi bør fokusere på. Det er mekanismen som gjør den mest krevende versjonen mulig. I rettferdighet mot resonnementet, må vi også vurdere dets enkleste uttrykk, det minste trinnet som fremdeles kan kvalifisere som resonnement.
For å forstå det bedre
Lucia og Marcos er uenige om filmen de skal se i kveld. Lucia sier: "Du valgte filmen forrige uke, så denne uken er det min tur." Marcos svarer: "Greit nok, din tur til å velge." Denne utvekslingen er ganske triviell, men det krever fortsatt resonnement. Lucia må kunne finne en grunn til at hun skal være den som bestemmer hvilken film hun skal se på. Marcos må kunne evaluere denne grunnen og bestemme at han er god nok til at han kan innvilge turen.
Når vi ser på denne minimale visningen av resonnement, innser vi at den faktisk ser ut som intuisjon. Det skjer veldig raskt: verken Lucía eller Marcos trenger å stoppe noen minutter for å reflektere over styrken til "Du valgte filmen forrige uke, så denne uken er det min tur." Det tar ikke mye krefter eller arbeidsminne å sette sammen en slik diskusjon, enn si å evaluere den. Det er viktig at folk ikke egentlig vet hvorfor dette argumentet er overbevisende. Det er basert på intuisjoner av rettferdighet som vi ikke lett kan stave ut, og som psykologer fremdeles prøver å forstå. Selv om fornuften behandles bevisst, måten den behandles på holdes under det bevisstløse.
Utover det faktum at det kan være raskt, uanstrengt og delvis ubevisst, deler resonnement et annet viktig trekk med intuisjoner: dets ytelsesmønster. Langt fra å være ufeilbarlig, er årsaken til systematisk skjevhet, enda viktigere, bekreftelsesskjevhet. Faktisk er resonnementet så mye som intuisjon at det er mer nøyaktig å si at resonnementet stort sett er intuitivt. Eller rettere sagt at resonnementet er basert på et sett med intuisjoner: resonnementet utnytter intuisjonene om hva som er en god grunn til å akseptere en gitt konklusjon. Vi har intuisjonen at hvis Marcos valgte filmen forrige uke, Lucia kan bruke det som en grunn til å velge filmen denne uken.
Uansett kan fornuft og intuisjon være venner som holder i hendene, siden begge er nødvendige for å kunne svare på et argument der forskjellige typer tanker må rettferdiggjøres gjennom resonnement. I mellommenneskelige forhold bør det bemerkes at det alltid ikke er en god ide å være riktig, for noen ganger er det mye mer verdifullt å leve fredelig og i harmoni med seg selv. inngå ordspill for å finne ut hvem som har rett i et bestemt spørsmål.
