Vi er "dømt" til å ta feil. Å lære av feilene som vi ikke har klart å unngå å gjøre, er den smarteste posisjonen å ta.
Vi blir alle advart fra barndommen: vi må ikke gjøre feil, feil blir betalt. Det mest fornuftige forsvarer at hvert valg innebærer en risiko som må vurderes, med tanke på at suksess vil følge de som gjør minst feil eller gjør det i de minst relevante aspektene.
Den mest praktiske versjonen av denne livsfilosofien, og mer omfattende med menneskelige svakheter, hevder at siden vi blir dømt til å ta feil, består den intelligente posisjonen av lære av feil at vi ikke har klart å unngå å forplikte oss.
Jeg vil gjerne reflektere over positive sider ved visse spørsmål som en gang ble betraktet som feil, erkjenner at takket være dem er vårt velvære mulig.
Biologen Jacques Monod tildeler cellene våre to egenskaper: nødsituasjonen og teleonomien.
Den første lar den multiplisere, uten variasjoner: gjenta strukturen; den andre gjør det mulig for feil å eksistere i denne kopieringsprosessen, og tillater således variasjoner som, gjentatt senere igjen ved fremveksten, muliggjør utholdenhet av former som er i stand til tilpasse seg en verden i endring.
Evnen til å gjøre feil.
I henhold til genetisk kapasitet var det denne evnen til å "gjøre feil", og vedvaren av feilen, som tillot utseende av alger, deretter mosser og insekter, senere reptiler og deretter fugler.
Sameksistensen av disse levende skapningene førte til dinosaurernes æra, etterfulgt av pattedyr og til slutt mennesket.
Hvis bare kopien hadde eksistert, ville verden i dag være befolket av en uendelig av encellede vesener, lik den første som oppsto for millioner av år siden, eller verre: de ville alle ha bukket under og samtidig i noen av de store geologiske krisene.
Hvert samfunn har en tendens til å reprodusere, uten variasjoner, generasjon etter generasjon. For dette skaper det myter, tabuer, tradisjoner, lover, utdanningssystemer; men hvis det ikke ønsker å gå til grunne på grunn av feiljustering av endringer, er det også forpliktet til å generere dissidenter og opprørere; revolusjonære i måtene å tolke virkeligheten på.
Noen av disse revolusjonærene sammenfaller med en krise og gir de nødvendige ideene for å overvinne hvert sosiale stadium: kvinners tilgang til utdanning, demokrati eller vitenskapelige fremskritt ville ikke vært mulig uten de menneskene som insisterte på deres "feil" innen samfunn som anså deres forslag som ketterske.
I dag kanskje det er verdt å vurdere de positive sidene som "feil" kan ha og dissens. For eksempel for noen tiår siden fortalte noen kjettere kjøttfri spising og naturlig medisin. Et mer fornuftig forslag hver dag.
Å praktisere toleranse består ikke bare i å unnskylde noe vi anser som galt, eller å insistere på at det blir lært og korrigert, men i å være i stand til, før vi vurderer det som sådan, Prøv å forstå og til og med vurdere om den virkelige feilen ikke egentlig vil være i vår måte å forstå ting på.
Fernando Torrijos for Kropp og sinn.
For å fullføre forlater jeg deg med en motivasjonsvideo: