ڪٽ ازم ڇا آهي؟

dogmatic سوچ

ڪتا ماڻهو اعتماد سان پنهنجي عقيدي سان کلندا آهن جڏهن ته ماهر ناپسند هوندا آهن ۽ ثبوت انهن جي تضاد ڪندا آهن. ڪيس مغربي ريزرو يونيورسٽي کان نئين تحقيق انتهائي تناظر جي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي مذهب ، سياست ۽ ٻين تي ، جيڪي سماج ۾ وڌ کان وڌ نظر اچن ٿا.

ٻه مطالع شخصيت جي خاصيتن جو معائنو ڪن ٿا جيڪي مذهبي ۽ غير مذهبي ڪتو ازم کي ختم ڪن ٿيون. انهن ڏيکاري ٿو ته هڪجهڙايون ۽ آهن انهن ٻن گروهن ۾ dogmatism کي ڊرائيونگ ڪرڻ ۾ اهم فرق.

Dogmatism سماج ۾

ٻنهي گروپن ۾ ، وڌيڪ تنقيدي دليل جي مهارت ڏورزميت جي هيٺين سطح سان لاڳاپيل هئي. پر اهي ٻئي گروهه جدا ٿي ويا آهن ته اخلاقي تشويش سندن ڪتو سوچڻ تي ڪيئن اثرانداز ٿئي ٿي. مشورو ڏئي ٿو ته مذهبي ماڻهو ڪن خاص عقيدن سان ڀريل هوندا ، خاص طور تي اهي جيڪي تجزياتي دليل سان متفق نظر ايندا ، ڇاڪاڻ ته اهي عقيدا توهان جي اخلاقي جذبات سان گونجندا آهن.

جذباتي گونج مذهبي ماڻهن کي وڌيڪ محفوظ محسوس ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو: وڌيڪ اخلاقي درستگي جيڪي اهي ڪجهه ڏسي رهيا آهن ، اها وڌيڪ انهن جي سوچ جي تصديق ڪري ٿي. “فلسفي جي ايسوسيئيٽ پروفيسر ۽ تحقيق جي هم مصنف انتھوني جڪ چيو. جي برعڪس ، اخلاقي خدشات غير مذهبي ماڻھن کي پاڻ کي محفوظ محسوس ڪندا آھن.

dogmatic سوچ

اها سمجھ ڏا mayي حد تائين اثرائتي انداز ۾ گفتگو ڪرڻ جو رستو اختيار ڪري سگھي ٿي. هڪ مذهبي dogmatist جي اخلاقي تشويش ۽ هڪ مذهبي مخالف dogmatist جي غير جذباتي منطق جي احساس کي اپيل ڪرڻ پيغام وڌائڻ ، يا گهٽ ۾ گهٽ انهن بابت ڪجهه ڌيان ڏيڻ جي امڪانن کي وڌائي سگھي ٿو. تحقيق ۾ شايع ٿيو مذهب ۽ صحت جو جرنل.

انتهائي پوزيشن

جيتوڻيڪ عظيم شفقت پسنديده محسوس ٿي سگهي ٿي ، همدردي کان بغير خطرناڪ ٿي سگهي ٿي ، مطالعي مطابق. دهشتگرد ، پنهنجي بلبل جي اندر ، يقين رکن ٿا ته اهو ڪجهه اخلاقي آهي جيڪو انهن ڪري رهيا آهن. انهن کي يقين آهي ته اهي غلطيون صحيح ڪري رهيا آهن ۽ ڪنهن مقدس کي حفاظت ڪري رهيا آهن. سياست ۾ ا fakeڪلهه ، جعلي خبرن جي ان سموري ڳالهه سان ، ٽرمپ انتظاميه ، ماڻهن سان جذباتي گونج ڪندي ، پنهنجي حقيقتن کي نظرانداز ڪندي پنهنجي بنياد جي ميمبرن کي اپيل ڪري ٿي. ٽرمپ جي بنياد ۾ خود اعلان ٿيل مذهبي مردن ۽ عورتن جو هڪ وڏو سيڪڙو شامل آهي.

ٻئي انتهائي حد تائين ، تنقيدي سوچ جي چوڌاري پنهنجون زندگيون منظم ڪرڻ جي باوجود ، شدت پسند ملحد شايد مذهب بابت مثبت ڏسڻ جو خيال نٿا رکن. اهي صرف اهو ڏسي سگهندا آهن ته اهو انهن جي سائنسي ۽ تجزياتي سوچ سان تضاد رکي ٿو.

900 کان وڌيڪ ماڻهن جي سروي جي بنياد تي پڙهائي ، مذهبي ۽ غير مذهبي ماڻهن جي وچ ۾ به ڪجهه مماثلتون مليون. ٻنهي گروهن ۾ ، وڌيڪ dogmatic تجزياتي سوچ تي گهٽ مهارت رکي ٿو ، ۽ اهي ٻين جي نظر کان مسئلن کي ڏسڻ جا به گھٽ هوندا آهن.

پهرين مطالعي ۾ ، 209 شرڪت ڪندڙن پنهنجو پاڻ کي عيسائي ، 153 غير مذهبي ، 24 يهودي ، XNUMX ٻڌ ڌرم ، چار هندو ، هڪ مسلمان ، ۽ XNUMX ٻيو مذهب جي طور تي سڃاتو. هر مڪمل ٽيسٽ dogismism ، empathic تشويش جو جائزو وٺندي ، تجزياتي دليل ۽ مقصد جي ارادن جا حصا.

نتيجن مان ظاهر ڪيو ويو آهي ته مذهبي ڌرين عام طور تي ڪسوٽيزم ، جذباتي تشويش ۽ پروشيشل ارادن جو هڪ وڌيڪ مٿو رکي ڇڏيو ، جڏهن ته غير مذهبي ڌرين تجزياتي دليل جي ماپ تي بهتر نموني سان انجام ڏنو. غير مذهبي جي وچ ۾ هم آهنگي جو خاتمو وڌندڙ dogmatism سان لاڳاپيل هو.

dogmatic سوچ

ٻيو مطالعو ، جنهن ۾ 210 شرڪت ڪندڙ شامل هئا ، جيڪي پنهنجو پاڻ کي عيسائي سمجهن ٿا ، 202 غير مذهبي ، 63 هندو ، 12 ٻڌ ڌرم ، 11 يهودي ، 10 مسلمان ۽ 19 ٻيا مذهب ، ڪيترن ئي پهرين کي بار بار ڪيو پر نظريو ۽ مذهبي بنياد پرستي جي قدمن کي شامل ڪيو. .

وڌيڪ سخت ماڻهو ، مذهبي يا نه ، هو يا ٻين تي غور ڪرڻ کان گهٽ آهي. مذهبي بنياد پرستي جو گھڻو واسطو مذهبي جذبي سان تعلق رکندڙن سان هو.

ٻن دماغ جا نيٽ ورڪ

محققن جو چوڻ آهي ته سروي جا نتيجا سندن اڳئين ڪم جي وڌيڪ حمايت ڪن ٿا ظاهر ڪيو ته ماڻهن جا ٻه دماغ نيٽ ورڪ آهن. هڪ همراهه لاءِ ۽ هڪ تجزياتي سوچ لاءِ ، جيڪي ٻئي هڪ ٻئي سان تڪرار ۾ آهن. صحتمند ماڻهن ۾ ، انهن جو سوچڻ وارو عمل ٻنهي جي وچ ۾ متبادل ٿي ٿو. جي لاءِ صحيح نيٽ ورڪ جو انتخاب ڪرڻ مختلف مسئلا جن تي هو غور ڪن ٿا يا اهو تناظر جنهن ۾ اهي پاڻ کي ڳولين ٿا.

پر مذهبي ڪتو ڊاڪٽرن جي ذهن ۾ ، سامونڊي نيٽورڪ غالب اچڻ لڳي ٿو ، جڏهن ته غير مذهبي dogmatist جي ذهن ۾ تجزياتي نيٽ ورڪ را seems ڪري ٿو. جڏهن ته مطالعي جي جاچ ڪئي وئي ته ڪئين مذڪوره مذهب جي مقابلي ۾ دنياوي نظريو اختلاف، تحقيق وڏي طور تي قابل اطلاق آهي ، محققن جو چوڻ آهي.

ڪتو ازم ڪنهن بنيادي عقيدي تي لاڳو ٿئي ٿو ، کائڻ جي عادتن کان ، ويگن ، سبزياتي ۽ ڀينگور هئڻ تائين. ايستائين جو ارتقا ۽ آبهوا جي تبديلي بابت سياسي راءِ ۽ عقيدو. ليکڪ اميد رکي ٿو ته هي ۽ ٻين ريسرچ راءِ جي تقسيم کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي جيڪا وڌيڪ بار بار محسوس ٿيڻ لڳي.

ڪتو ازم جا خطرناڪ اثر

ڊاٽمازم راءِ جي معاملن ۾ بي بنياد مثبت ڳالهه بيان ڪئي وئي آهي. حقيقتن جي طور تي رايا جي پاڻ ۾ وڏائي. سموري تاريخ ۾ ، ۽ يقيناً تازن وقتن تي ، اسان وٽ مثال آهي dogmatic عقيدن جي مثال کان جيڪي ناجائز نتيجا حاصل ڪن ٿا.

اسان انهي کي پنهنجي حڪومت ۾ ، پنهنجي مذهب ۽ پنهنجن تعلقات ۾ ڏسون ٿا. جڏهن اسان عقيدي ۽ عقيدي کي قائم رکون ٿا ، اسان پنهنجو خيال بنيادي طور تبديلين ۽ نظرن ڏانهن مائل ڪيو ٿا.

dogmatic سوچ

معقول جذباتي رويو علاج ٻڌائي ٿو ته غير معقول عقائد فطرت ۾ ڪتا آهن ، تجرباتي حقيقت سان مطابقت رکندڙ ، غير منطقي ۽ ماڻهن کي انهن جي مقصدن حاصل ڪرڻ کان روڪيو ٿا. ڪتو نگهت ماڻهن کي مصيبت ۾ آڻي ٿي جڏهن اهي ثبوت نظرانداز ڪن جيڪي پنهنجي سوچ جي لڪير جي حمايت نه ڪن ، جڏهن ماڻهو تصديق ڪندڙ تعصب ۾ مشغول ٿي ويندا آهن (اهي ثبوت جيڪي پاڻ کي مڃيندا ته ڪنهن جي عقيدي جي خلاف هوندا آهن فلٽر ڪندا).

سوچڻ جو صحتمند متبادل طريقو زندگي بابت لچڪدار ۽ وڌيڪ ترجيح وارو فلسفو آهي. اسان سڀني کي پنهنجي راءِ ڏئي سگهي ٿي ، اهو تڏهن آهي جڏهن اسان انهن کي dogmatic مطالبن ڏانهن بلند ڪريون ته اسان پاڻ کي مصيبت ۾ ڳوليون ٿا. اهو سوال جيڪو اسان سڀني کان پاڻ کي پڇڻ جي ضرورت آهي: "توهان صحيح ٿيڻ چاهيندا آهيو يا توهان خوش ٿيڻ چاهيو ٿا؟" سوال جو جواب ڏيو ۽ توهان کي knowاڻندي ته توهان ڪتا آهيو يا نه!


مضمون جو مواد اسان جي اصولن تي عمل ڪري ٿو ايڊيٽوريل اخلاقيات. غلطي ڪلڪ ڪرڻ جي رپورٽ لاءِ هتي.

تبصرو ڪرڻ جو پهريون

پنهنجي راءِ ڏيو

پنهنجي اي ميل ايڊريس شايع نه ڪيو ويندو.

  1. ڊيٽا جو ذميوار: Miguel Ángel Gatón
  2. ڊيٽا جو مقصد: ڪنٽرول سپيم ، تبصرو جي انتظام.
  3. سازش: توهان جي رضامندي
  4. ڊيٽا جي ابلاغ: ڊيٽا کي قانوني ذميواري کانسواءِ ٽئين پارٽين تائين رسائي نه ڏني ويندي.
  5. ڊيٽا اسٽوريج: ڊيٽابيس اويسينٽس نيٽورڪ (اي يو) پاران ميزباني ڪيل
  6. حق: ڪنهن به وقت توهان پنهنجي معلومات کي محدود ، ٻيهر ۽ ختم ڪري سگهو ٿا.