Každý apeluje na dôvod, keď sú ľudia povinní premýšľať a uvažovať, aby dosiahli rôzne závery alebo úsudky o určitej situácii. Dôvodom je argument, že človek musí byť schopný niečo dokázať alebo presvedčiť inú osobu o svojich argumentoch. Každý chce mať v spore pravdu a niekedy to tak nie je vždy a mýli sa.
Rozum a hrdosť idú tiež ruka v ruke. Pri mnohých príležitostiach, keď ľudia chcú mať za každú cenu pravdu, hrdosť im nedovolí vidieť ďalšie možnosti a uzavrú sa v pásme bez toho, aby boli schopní nahliadnuť do perspektívy. Dôvodom môže byť aj určujúca príčina správania u človeka. V tomto prípade by sme hovorili o uvažovaní a môže byť deduktívne (záver je zahrnutý v premisách) alebo induktívne (existujú závery o niečom konkrétnom).
Dôvod
Keď sa človek odvoláva na rozum, používa princípy a predpokladá, že to, čo verí, je pravda. Použite logiku na objavenie pravidiel rozumu, ako je napríklad zohľadnenie princípu identity (koncept je koncept), princípu neprotirečenia (rovnaký koncept môže byť a nemusí byť súčasne) alebo princíp vylúčená tretina (že medzi bytím a nebytím konceptu nie je medzi tým priestor). V tomto zmysle, čo chce ľudský rozum, je dať logike veci do súdržnosti.
Rozum sa často považuje za pravý opak intuície. Typickým príkladom intuície je prvý dojem, ktorý vytvoríme, keď stretneme niekoho nového. Prichádza na myseľ spontánne a rýchlo a v mnohých prípadoch nedokážeme presne určiť, prečo si myslíme, že je táto osoba dobrá, zatiaľ čo táto osoba asi nie je. Naopak, keď ľudia uvažujú o uvažovaní, myslia napríklad na riešenie matematických úloh v triede: pomalý, namáhavý a vedomý proces. Ľudia, aspoň ľudia na Západe, si tiež myslia, že uvažovanie je zvyčajne efektívnejšie ako intuícia; Napokon, prečo si prekonávať všetky tie ťažkosti, aby uvažoval, ak výsledok nie je lepší ako intuícia?
Intuície sú priateľmi rozumu
Intuície majú byť rýchle, bez námahy, v bezvedomí, málo závislé od pracovnej pamäte a náchylné na chyby a predsudky. Úvaha má byť pomalá, s námahou a pri plnom vedomí.
Zatiaľ čo charakterizácia intuícií je viacmenej in situ, charakteristika uvažovania je založená na vysoko umelom použití uvažovania. Predstavte si, že musíte charakterizovať pamäť. Môžete myslieť na vedomé a namáhavé cvičenie, keď sa snažíte zapamätať si dlhú sériu náhodných čísel. Alebo si môžete vybaviť automatickú pamäť, ako sa dostať do vášho domu alebo ako sa voláte.
Väčšinu intuícií možno vytvoriť tak, aby boli pozorné, namáhavé a náročné na pracovnú pamäť: prečítajte si, ak sa snažíte dešifrovať veľmi zlý rukopis, vizuálne vyhľadávanie, ak hľadáte konkrétnu tvár medzi veľkým počtom ľudí atď. Na čo by sme sa mali zamerať, je forma intuície. Je to mechanizmus, ktorý umožňuje najnáročnejšiu verziu. V záujme spravodlivosti odôvodnenia musíme tiež zvážiť jeho najjednoduchšie vyjadrenie, najmenší krok, ktorý sa dá kvalifikovať ako zdôvodnenie.
Aby sme tomu lepšie rozumeli
Lucia a Marcos nesúhlasia s filmom, ktorý by mali vidieť dnes večer. Lucia hovorí: „Film ste si vybrali minulý týždeň, takže tento týždeň som na rade ja.“ Marcos odpovedá: „Dostatočne spravodlivé, je na vás, aby ste si vybrali.“ Táto výmena je dosť triviálna, ale stále si vyžaduje zdôvodnenie. Lucia musí vedieť nájsť dôvod, prečo by práve ona mala rozhodnúť o tom, ktorý film si pozrie. Marcos musí byť schopný vyhodnotiť tento dôvod a rozhodnúť, že je dosť dobrý na to, aby vyhovel rade.
Pri pohľade na toto minimálne zobrazenie uvažovania si uvedomujeme, že to v skutočnosti vyzerá ako intuícia. Stane sa to veľmi rýchlo: ani Lucía, ani Marcos sa nemusia na pár minút zastaviť, aby premýšľali o sile „Minulý týždeň ste si vybrali film, takže tento týždeň som na rade ja.“ Zostaviť takúto diskusiu nevyžaduje veľa úsilia ani pracovnej pamäte, nieto ju hodnotiť. Dôležité je, že ľudia vlastne nevedia, prečo je tento argument presvedčivý. Je založená na intuíciách spravodlivosti, ktoré nemôžeme ľahko vyhláskovať a ktorým sa psychológovia stále snažia porozumieť. Aj keď je rozum vedome spracovaný, spôsob jeho spracovania je držaný v bezvedomí.
Okrem toho, že to môže byť rýchle, ľahké a čiastočne v bezvedomí, zdieľa úvaha aj inú rozhodujúcu vlastnosť s intuíciami: jej vzor výkonu. Dôvod, ktorý má byť neomylný, podlieha systematickému zaujatiu, čo je dôležitejšie, zaujatosti potvrdenia. Úvaha sa v skutočnosti podobá intuícii, takže je presnejšie povedať, že uvažovanie je väčšinou intuitívne. Alebo skôr, že uvažovanie je založené na súbore intuícií: uvažovanie vychádza z intuícií o tom, čo je dobrý dôvod na prijatie daného záveru. Máme intuíciu, že keby si Marcos vybral film minulý týždeň, Lucia to môže tento týždeň použiť ako dôvod na výber filmu.
Rozum a intuícia môžu byť v každom prípade priatelia, ktorí sa chytia za ruky, pretože obaja sú nevyhnutní na to, aby dokázali odpovedať na hádku, pri ktorej musia byť rôzne typy myšlienok odôvodnené zdôvodnením. V medziľudských vzťahoch je potrebné poznamenať, že mať vždy pravdu nie je dobrý nápad, pretože žiť v pokoji a v harmónii so sebou samým je niekedy oveľa cennejšie ako vstúpte do slovných hier a zistite, kto má v konkrétnej záležitosti pravdu.
