Druhy klamov

bájnik

Ak ste niekedy prestali premýšľať o filozofii a psychológii, sú navzájom odlišné ale tiež v mnohom súvisia. Jedným zo spôsobov prepojenia je, že sa zameriavajú na témy myšlienok a myšlienok. Spájajú ich aj druhy omylov.

Nájdeme logické a argumentačné bludy, koncepty, ktoré sa používajú na potvrdenie alebo odstránenie záverov, ku ktorým sa dospeje v rozhovore alebo diskusii. Ďalej si povieme viac o tomto type konceptu.

Čo sú to bludy?

Klam je úvaha, že hoci to znie ako platný argument, nie je to tak. Je to chybné zdôvodnenie a závery, ktoré sú predložené, nemožno akceptovať, pretože nie sú platné.

Bez ohľadu na to, či je záver omylu pravdivý alebo nie (môže to byť náhoda), postup, ktorým ste dospeli k uvedenému odôvodneniu, nie je správny, pretože sa neriadi logickými pravidlami. To je dôležité uznať také neplatné argumenty v každodenných vzťahoch zistiť, čo nie sú absolútne pravdy.

Klam a psychológia

Ľudia mali v priebehu histórie vždy určitú tendenciu preceňovať svoje schopnosti racionálneho myslenia, podliehať logickým pravidlám, aby mohli konať a argumentovať jednotne.

Rozumie sa, že duševne zdravý dospelý jedinec koná podľa motívov a úvah, ktoré sa dajú ľahko vyjadriť a ktoré zvyčajne spadajú do rámca racionality. Keď sa bytosť správala iracionálne, myslelo sa na to, že to bolo kvôli slabosti alebo preto, lebo človek nevie oceniť koherenciu svojich činov.

Bolo to v posledných rokoch, keď sa začalo akceptovať, že iracionálne správanie je v našich životoch ako niečo obvyklé racionalita je výnimkou a nie naopak. Ľudia sa pohybujú impulzmi a emóciami, ktoré nie sú vždy racionálne.

vzťah medzi ľuďmi

Z tohto dôvodu sa začali objavovať omyly, ktoré sú v našej každodennej činnosti, ale musia byť známe, aby mali malú váhu. Filozofia študuje samotné omyly a psychológia skúma, ako sa používajú. Sú to nepravdivé argumenty prítomné v spoločnosti.

Hlavné druhy omylov

Existuje nekonečne veľa druhov omylov, takže sa zameriame na tie najbežnejšie. Každopádne, s vedomím tých, ktoré ideme podrobne, poslúžia ako referencia, aby sme ich mohli v zdôvodnení odhaliť. Aby sme ich usporiadali tak, aby ste im dobre porozumeli, rozdelíme ich do dvoch kategórií: formálne a neformálne bludy.

Neformálne bludy

Tento druh omylu súvisí s chybou odôvodnenia s obsahom argumentu. Sú to argumenty, ktoré neumožňujú dospieť k záverom, či sú predpoklady pravdivé alebo nie. To znamená, že iracionálne nápady sa používajú na fungovanie vecí dať pocit, že to, čo sa hovorí, je pravda, ale nie je to tak.

  • Klam ad ignorantiam. Nápad sa považuje za samozrejmosť už len preto, že sa nedá preukázať, že je falošný.
  • Klam ad verecundiam alebo klam autority. Ak niekto v autorite povie predpoklad, musí to byť pravda.
  • Argument adsequentiam. Pravdivosť predpokladu závisí od toho, či je to žiaduce alebo nie.
  • Unáhlené zovšeobecnenie. Nepodložené zovšeobecnenie.
  • Klam slameného muža. Nápady oponenta nie sú kritizované, ale skôr manipulované.
  • Post hoc ergopropter hoc. Ak sa niečo stane po niečom inom, je to preto, lebo je to spôsobené prvou vecou, ​​ktorá sa stala, a neexistujú žiadne ďalšie dôkazy, ktoré by naznačovali opak.
  • Klam ad hominem. Pravdivosť myšlienok sa popiera len preto, že sú zvýraznené negatívne časti myšlienok. Môžu byť tiež skreslené.

vzťah medzi ľuďmi

Formálne bludy

V tomto type omylu ide o to, že obsah myšlienok neumožňuje dospieť k záveru, ku ktorému sa dospelo, ak nie, že vzťah medzi argumentmi robí záver neplatným. Zlyhania nezávisia od obsahu, ale od prepojenia myšlienok. Nie sú falošné z dôvodu irelevantných myšlienok, ak nie, pretože použitý argument nie je koherentný.

Keď sa vyskytne tento typ omylu, zistí sa to podľa toho, či argument zodpovedá logickým pravidlám alebo nie. Ďalej uvidíme niektoré typy:

  • Popretie predchodcu. Je to klam, ktorý vychádza z podmieneného. Napríklad: „Ak mu dám ružu, zamiluje sa do mňa.“ Keď je prvý prvok popretý, v druhom sa nesprávne vyvodzuje, že je popretý: „Ak mu nedám ružu, nikdy sa do mňa nezaľúbi.“
  • Potvrdenie následku. Je tiež súčasťou podmienenej podmienky v predchádzajúcom príklade, ale druhý prvok nesprávne odvodzuje, hoci prvý je pravdivý. Napríklad: „Ak schválim, dáme si pivo“ / „Dáme si pivo, takže schválim“.
  • Nerozdelené strednodobé obdobie. Ide o sylogizmus, ktorý spája dve proporcie, ale nemá žiadny záver, takže nemá celistvosť. Napríklad: „Každý Grék je Európan“, „Niekto Nemec je Európan“, „Preto niekto Nemec je Grék“.

Myseľ je veľmi silná

Záver

Ako ste videli, najmä ak ste pred prečítaním tohto článku nevedeli, o aké omyly ide, sú to frázy a argumenty, ktoré sa v živote ľudí používajú každý deň. V akejkoľvek sociálnej sfére, aj v politike.a môžete sa ocitnúť v omyloch neustále.

Je dôležité vedieť, ako ich rozpoznať a analyzovať, aby takýmto spôsobom, aj keď ich odhalíte, nezakrývali vaše kritériá ani vaše kritické myslenie. Rovnakým spôsobom, akonáhle ich poznáte nepadneš do nich a ak musíš niečo argumentovať, vždy to budeš hľadať absolútnou pravdivosťou a nielen čiastočnosťou.

Odteraz môžete byť vhľadnejší a nájsť omyly, ktoré by predtým mohli zostať nepovšimnuté, ale teraz viete, o čo ide, čo znamenajú a prečo presne k nim dochádza. Aj keď ten, kto ich hovorí, ani nevie, že to, čo hovorí, je klam.


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

Buďte prvý komentár

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.