வாதங்களின் மிகவும் பயன்படுத்தப்படும் வகைகள்

வாதக் குறைபாடுகளை நாடாமல் எங்கள் கருத்துக்களை விவாதிக்கவும் பாதுகாக்கவும் தேவையான திறனைக் கொண்டிருப்பதை நாங்கள் கற்றுக்கொள்வது முக்கியம், அதனால்தான் நீங்கள் அதிகம் பயன்படுத்தும் வாதங்களின் வகைகளை நீங்கள் அறிந்து கொள்வது அவசியம், இதனால் நீங்கள் நன்கு புரிந்து கொள்ள முடியும் வாதங்கள் போது அதிகபட்ச செயல்திறனைத் தேடும் செயல்முறைகள் மற்றும் அவற்றின் செயல்பாடு.

வாதங்களின் வகைகள்

சரியான சதித்திட்டத்திற்கான தேடல்

நாம் அனைவரும் எப்போதும் சரியாக இருக்க விரும்புகிறோம் என்பது தெளிவாகிறது, உண்மை என்னவென்றால், அது நம்மை நாட வேண்டியிருக்கிறது எங்கள் கோட்பாடுகளை ஆதரிக்க பொய்கள் அல்லது கிளிச்ச்களைப் பயன்படுத்துவது போன்ற விரும்பத்தகாத தந்திரங்கள்.

பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு வாதத்தை மேற்கொள்ளும் தருணத்தில், இரண்டு வாதங்களில் ஒன்று வெல்லும் ஒரே தருணம் இது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், எனவே வெற்றியாளர்களாக இருக்க முடிந்த அனைத்தையும் நாங்கள் செய்கிறோம். எவ்வாறாயினும், உண்மை என்னவென்றால், சரியான கருத்துக்கள் இல்லாமல் நாம் துல்லியமாக பாதுகாக்கும் அந்த சிக்கல்களைப் பற்றி நன்கு அறிந்து கொள்வதற்கான ஒரு அருமையான வழியாக வாதம் இருக்க முடியும், ஏனெனில் ஒரு வாதத்தின் போது நாம் அடைய பலவீனமான புள்ளிகளைப் பற்றி அறிந்து கொள்வோம். எங்கள் வாதம் வலுவானது.

இவை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய வாதங்களின் வகைகள்

அடுத்து இன்றைய சமுதாயத்தில் நாம் முன்னிலைப்படுத்தக்கூடிய மிக முக்கியமான வகை வாதங்களை உங்களுக்குக் காண்பிக்கப் போகிறோம், இதனால் நிலைமையைப் பொறுத்து நாங்கள் வித்தியாசமாக வாதிடுவதற்கான காரணத்தைக் கொண்டுள்ளோம்.

தரவு உந்துதல் வாதங்கள்

இது ஒரு வகை வாதமாகும், இது எங்களிடமிருந்தோ அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்தோ பரிசோதனையிலிருந்து பெறப்பட்ட குறிப்பிட்ட மற்றும் உறுதியான தரவுகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது.

இது பொதுவாக நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது அனுபவ ஆதரவு என்று அழைக்கப்படும் ஒரு வாதத்திற்கு வலிமை கொடுங்கள்ஒரு யதார்த்தத்தை நிரூபிக்கும் கூறுகள் இருப்பதால், அதை நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், அவற்றை விவாதிக்க முடியாது, அனுபவ ரீதியாக, மற்றொரு வித்தியாசமான யதார்த்தமும்.

வரையறைகளின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

இந்த விஷயத்தில், நாம் உலகம் செயல்படும் முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல, ஆனால் நம் கைகளை கடந்து செல்லும் ஒவ்வொரு கருத்தையும் நாம் பயன்படுத்துகிறோம். அதாவது, நமது சூழலில் இருந்து நாம் கற்றுக்கொண்டவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட விளக்கத்தை நாங்கள் செய்கிறோம், இது சரியான அல்லது தவறான வாதமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அது உண்மையில் ஆதரிக்கப்படவில்லை.

விளக்கங்களின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

விளக்கங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாதங்களைப் பற்றி, ஒரு குறிப்பிட்ட யோசனையைப் பாதுகாக்க எங்களுக்கு உதவும் பல வாதங்களைத் தேடுவதைப் பற்றி பேசுவோம், ஆனால் எப்போதும் அந்த யோசனையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் கூறுகளின் விளக்கத்தின் பார்வையில் இருந்து .

வாதங்களின் வகைகள்

சோதனைகளின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

இது விவாதத்திற்கு உட்பட்ட அதே இடத்தில் நிகழ்ந்த ஒரு அனுபவத்தின் அடிப்படையில் அமைந்த ஒரு வாதமாகும், இது ஒருவரின் சொந்த கருத்துக்களைப் பாதுகாக்க முற்படுகிறது, ஆனால் அந்த அனுபவங்களில் எப்போதும் கவனம் செலுத்துகிறது.

அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

இது ஒரு வகை வாதமாகும், அதில் அதிகாரத்திலிருந்து வரும்போது அதிக மதிப்பு கொடுக்கப்படுகிறது. அடிப்படையில் நாம் ஒரு வாதத்தை எதிர்கொள்கிறோம், அது உண்மையாக இருக்க அல்லது தோன்றுவதற்காக பழக்கவழக்கங்களை வழக்கமாகக் குறிக்கிறது.

ஒரு சிறந்த உதாரணம் என்னவென்றால், ஒரு நிபுணர் அவர் ஒரு நிபுணர் என்ற எளிய உண்மையை நம்பும்போது, ​​அதாவது, ஒரு மருத்துவர் நமக்கு ஒரு மதிப்பீட்டைக் கொடுக்கும்போது, ​​ஒரு புவியியலாளர் ஒரு கனிமத்தின் பண்புகளைப் பற்றி சொல்லும்போது, ​​அடிப்படையில், இது அதிகாரத்தின் வாதம் என்று மக்கள் கருதுகின்றனர், எனவே அது உண்மை என்று கருதுகின்றனர், ஆனால் வல்லுநர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களால் எடுத்துச் செல்லப்படுகிறார்கள் அல்லது கையில் தவறான தகவல்கள் கூட இருக்கலாம் என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது, எனவே இந்தத் தரவை வேறுபடுத்துவது அவசியம் இது அதிகாரம் மற்றும் தரவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு வாதம் என்று உண்மையிலேயே நம்ப வேண்டும்.

ஒப்பீட்டின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

இந்த விஷயத்தில் நாம் செய்வது ஒருவருக்கொருவர் எதிர்கொள்ளும் இரண்டு யோசனைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது, இதனால் அவற்றில் எது மிகவும் உண்மை என்பதை நாங்கள் தேடுகிறோம். இது சில சந்தர்ப்பங்களில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் இரண்டு யோசனைகள் மட்டுமே உள்ளன என்பது பெரும்பாலும் அவை இரண்டுமே யதார்த்தத்திற்கு நெருக்கமாக இல்லை என்பதைக் குறிக்கக்கூடும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், இது முடிவுக்கு வர வழிவகுக்கும். பெற முடியும் அவற்றில் ஒன்று இன்னும் உண்மையாக இருக்கலாம், ஆனால் அது முற்றிலும் உண்மையான கருத்து என்று அர்த்தமல்ல.

பொய்யை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாதங்கள்

விவாதத்தின் போது நாம் அதிகம் பயன்படுத்தும் வாதங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும், குறிப்பாக நாம் பாதுகாக்கும் பிரச்சினை குறித்து தெளிவான கருத்துக்கள் இல்லாதபோது, ​​இது அடிப்படையில் நம்முடைய சொந்த யோசனையை பாதுகாத்து எதிர் கருத்தை தாக்கும் நோக்கில் உள்ள பொய்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

இருப்பினும், தவறான வாதங்கள் பெரும்பாலும் காற்றில் விடப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை கண்டறிவது எளிதானது மற்றும் தாக்குவது எளிது, ஏனெனில், எதிரிக்கு இந்த விஷயத்தைப் பற்றி குறைந்தபட்ச கருத்துக்கள் இருந்தால், ஒரு சிறிய தரவு மூலம் அவர் எதை மறுக்க முடியும் தவறான வாதத்தைப் பயன்படுத்தியவர் மீது கேட்போர் நம்பிக்கையை இழக்க நேரிடும், ஏனெனில் இது சரியான வாதங்கள் இல்லாததற்கான தெளிவான அறிகுறியாகும்.

இடைக்கணிப்பின் அடிப்படையில் வாதங்கள்

இந்த வகை வாதத்தின் நோக்கம், பேச்சை உருவாக்கிய நபரை அதே பேச்சுக்குள் ஒரு வலையில் சிக்க வைக்க முயற்சிப்பது, முரண்பாடுகளை கட்டாயப்படுத்தி, அது உண்மையில் ஒரு நபரா என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முடியும். இந்த விஷயத்தைப் பற்றி பேச தேவையான அனைத்து தகவல்களும் அல்லது மாறாக, நீங்கள் தொடர்ச்சியான கருத்துக்களை மீண்டும் சொல்கிறீர்கள், ஆனால் பொதுவான யோசனைக்குள் அவற்றை சரியாக பொருத்தவில்லை.

மதிப்பு அடிப்படையிலான வாதங்கள்

மதிப்பு அடிப்படையிலான வாதங்கள் முதன்மையாக அவற்றைப் பயன்படுத்தும் நபரின் நெறிமுறை மதிப்புகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன, அவை நேர்மறை அல்லது எதிர்மறை மதிப்புகள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.

இது இன்று பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வகை வாதமாகும், ஆனால் இது எப்போதும் சரியானதல்ல, ஏனென்றால் ஒழுக்கநெறி தொடர்பான ஒரு தலைப்பு அல்லது ஒரு தத்துவக் கருத்து விவாதத்தில் இருக்கும்போது இது ஒரு அருமையான மாற்றாகும். எவ்வாறாயினும், இது மீதமுள்ள தலைப்புகளுக்கு தவறான வாதமாகும், ஏனெனில் இது ஒரு புறநிலை அகநிலை வாதம் என்பதால், அதாவது, நமது முன்னுரிமைகள் மற்றும் நாம் விஷயங்களைப் பார்க்கும் விதம் குறித்து முடிவுகளை எடுக்க இது உதவும், ஆனால் அது அனுமதிக்காது ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்பில் ஒரு புறநிலை முடிவை எட்டுவதற்கு இது உதவும்.

இவை இன்று அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் வாதங்களின் வகைகள், அவை நீங்கள் பார்க்கிறபடி, மறுக்கமுடியாதவையிலிருந்து மற்றவர்களுக்கு வரம்பற்றவை, அவை போதுமான தரவு இல்லாத ஒரு யோசனையைப் பாதுகாக்க பொய்யைப் பயன்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.


3 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   ரோமன் மெஸ்குயர் காரால்டோ அவர் கூறினார்

    உண்மையில் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.

  2.   அநாமதேய அவர் கூறினார்

    எங்கள் தகவல்தொடர்புகளில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம். பயனுள்ள மற்றும் அறிவாக பொருந்தும். செயல்பாடு.
    Muchas gracias.

  3.   ஐரீன் கரிபே அவர் கூறினார்

    எனது சிறுமியின் வீட்டுப்பாடத்திற்குத் தேவையான தகவல்கள், மிக நன்றாக விளக்கப்பட்டுள்ளன.