Bago mo makita ang 8 Karaniwang Mga Mito tungkol sa Sikolohiya, Inaanyayahan kita na panoorin ang video na ito na naglalaman ng pangunahing mga lakas na naiimpluwensyahan ng lahat ng psychologist upang ang mga tao ay sumulong.
Magtiwala sa ating sarili, maging malinaw tungkol sa kung ano ang gusto namin, magsumikap, magsakripisyo, tiisin ang mga pagkabigo ...:
[mashshare]"Ang agham ay isang alamat, tanging ito ang pinakamagandang alamat, ang nag-iisa na naisasaayos sa buong species at marahil ang pinaka karapat-dapat igalang." Antonio Escohotado
Ngayon, sa ating mabilis na mundo, nakalantad tayo sa isang mahusay na labis na karga sa impormasyon, nakatanggap kami ng isang palaging bombardment mula sa telebisyon, media, internet, atbp. tungkol sa maraming mga paksa.
Sa artikulong ito ay pag-uusapan ko ang tungkol sa mga alamat na nauugnay sa sikolohiya, dahil ang isang malaking bahagi ng mga mapagkukunan ng impormasyon ay sinalakay ng mga ideya na hindi totoo, na bumubuo ng mahusay na maling impormasyon.
Ang ilan sa mga kalat na mitolohiya na ito ay:
1) Karamihan sa mga tao ay gumagamit lamang ng 10% ng kanilang lakas sa utak:
Ito ay hindi totoo, malinaw na alam na ang pagkawala ng mas mababa sa 90% ng tisyu ng utak dahil sa ilang sakit o stroke ay may malubhang kahihinatnan Sa karamihan ng mga kaso. (Kolb at Whishaw, 2003).
Tungkol sa metabolismo, ang tisyu ng utak ay ang gumugugol ng pinakamalaking dami ng enerhiya, na tumitimbang ng humigit-kumulang na 2.3% ng kabuuang bigat ng ating katawan, ngunit kumakain pa rin ng isang dami ng oxygen na mas malaki sa 20% ng hininga natin.
Bukod dito, hindi papayagan ng ebolusyon ang nasayang na dami ng mapagkukunan ng isang organ.O, kung gayon, ang parehong ebolusyon ay maaaring humantong sa amin upang makatipid lamang na 10% ng tisyu at hindi upang makatipid ng natitira nang hindi kinakailangan.
Ang maling kuru-kuro na ito ay maaaring nagmula noong William James, na nagsabi na sa average, nagawa lang ng mga tao na bumuo ng halos 10% ng kanilang potensyal na intelektwal, ngunit nagsalita siya tungkol sa mga potensyal, hindi kakayahan.
2) Ang mga kabaligtaran ay nakakaakit:
Sa kulturang popular ang pariralang ito ay napalawak nang malaki, kung kaya't halos naging bahagi ito ng sama-samang imahinasyon, ngunit mali, sapagkat sa pagsasagawa, ang mga ugnayan na nagaganap sa pagitan ng magkakaibang mga tao ay hindi kadalasang gaanong gumagana. Karaniwan para sa isang tao na iguhit ang pansin sa mga ugali ng pagkatao na ibang-iba sa atin, ngunit ito, na sa una ay maaaring makabuo ng pag-usisa at interes, sa pangmatagalang maaari ding maging mapagkukunan ng mga problema sa relasyon.
Sa panitikang pang-agham mayroong maraming bilang ng mga pag-aaral na ipinapakita na kapag may mga katulad na pagkatao sa pagitan ng dalawang tao, mayroon silang mas malaking posibilidad na makakitang akit kaysa sa mga may magkakaibang pagkatao.
3) Mas mahusay na ipahayag ang galit kaysa itago ito sa ating sarili:
Kadalasan ay pinaniniwalaan na mas malusog na ipahayag ang galit kaysa itago ito sa loob, ngunit hindi ito ganap na totoo. Mayroong isang malaking katawan ng pananaliksik na ipinapakita na sa pamamagitan ng pagpapatalsik ng ating galit at pagdidirekta nito sa mga tao o bagay, tumataas ang temperatura at tumataas ang agresibo na impulsivity (Bushman, Baumeister, & Stack, 1999; Tavris, 1988).
Maaari lamang maging kapaki-pakinabang ang galit kapag sinamahan ito ng isang balak na lutasin ang mga salungatan at ng mga nakabubuo na ideya para sa pagharap sa kung ano ang nakabuo ng galit. (Littrell, 1998).
4) Ang hipnosis ay isang "ulirat" na estado na kahawig ng pagtulog:
Mayroong isang malaking bilang ng mga libro at pelikula na nagpapakita ng istasyong ito na maaaring makabuo ng mga pag-uugali o pag-uugali na hindi nagawa ng isang tao kung hindi dahil dito (pagpatay, pagpapakamatay, pananaw na pagbaluktot o napapailalim sa pagmamanipula).
Ang mga ideyang ito ay hindi totoo, sapagkat ipinakita ng pagsasaliksik na ang isang tao na napailalim sa hipnosis, ay maaaring mapanatili ang kanilang kakayahang labanan at oposisyon at hindi katulad ng pagtulog.
5) Lahat ng mga pangarap ay may mga makahulugang kahulugan:
Sa paglipas ng panahon, labis na kahalagahan ang naibigay sa mga pangarap at kanilang maraming interpretasyon at kahulugan, pinaniniwalaan din na maaari nilang dalhin sa mga ilaw na katotohanan na itinago.
Bagaman hindi pa rin maintindihan nang mabuti sa siyensiya kung ano ang nangyayari sa mga panaginip, alam na hindi sila maaaring ipakahulugan tulad ng pinaniniwalaan at na hindi sila ang tugon ng ating walang malay na mundo, o mga tagahula ng ating hinaharap. Sa halip, pinaniniwalaan na ang mga panaginip ay hindi gaanong malinaw na mga representasyon ng ating utak, kung saan mayroong maraming nakalilito na impormasyon na naghahangad na maiutos.
6) Ang pakikinig sa iyong sanggol kay Mozart ay gagawing henyo:
Ang mass media ay nag-ambag sa mitolohiya na ito, dahil totoo na sa isang pag-aaral sa 1993 sa journal na Kalikasan, napagpasyahan na ang pakikinig kay Mozart ay nag-ambag sa mga kasanayan sa pangangatuwiran ng isang pangkat ng mga mag-aaral, ngunit sa pangangatuwiran lamang. Ngunit natuklasan na ang epekto ay hindi masyadong matagal, iyon ay, panandalian lamang, dahil sa pangmatagalan, ang mga kasanayang pang-spatial na pangangatuwiran na ito ay hindi napanatili.
7) Ang memorya ay may function ng recorder:
Ito ay hindi totoo, dahil ang impormasyon at mga karanasan ay hindi perpektong naitala at handa nang makuha tuwing nais natin. Ito ay kilala ayon sa maraming siyentipikong pag-aaral, na ang memorya ay may kalidad ng muling pagtatayo sa halip na muling gawin ang sarili. Kapag naalala namin ang isang bagay, pinagsasama namin ang aming mga ideya, paniniwala, damdamin, at malabo na mga mixture ng mga alaala o alaala. Para sa kadahilanang ito, sa mga pagsubok isinasaalang-alang na ang memorya ay hindi lubos na maaasahan, Salamat sa mga natuklasan na ito, naimbento ang mga pamamaraan upang pag-aralan ang mga patotoo at ang mga ito ay hindi kinuha bilang tanging katibayan upang magbigay ng isang hatol sa korte.
8) Ang Autism Spectrum Disorder ay nadagdagan:
Ang ideyang ito ay hindi totoo, totoo na sa mga nagdaang taon maraming mga bata ang nasuri na may autism, ngunit hindi ito isang epidemya. Ang Diagnostic at Statistical Manual of Mental Disorder (DSM) ay ginagawang mas madali para sa mga propesyonal sa kalusugan ng isip na tumpak na masuri ang karamdaman na ito at nagbago rin ang pamantayan sa diagnostic, kaya't ang tumaas ay hindi ang karamdaman ngunit ang kakayahang makita ito.
Pinagmulan:
-http://www.realclearscience.com/lists/10_myths_psychology/
-50 Mahusay na Mga Pabula ng Sikat na Sikolohiya: http://www.amazon.com/dp/B005UNUNPY/ref=rdr_kindle_ext_tmb
Kumusta Dolores,
Sa palagay ko ang isa pang mahalagang alamat tungkol sa sikolohiya ay "kung magpunta ka sa therapy, ito ay dahil baliw ka." Sa kasamaang palad mayroong maraming kamangmangan tungkol sa kung ano ang sikolohikal na therapy at higit pa tungkol sa iba't ibang mga alon sa loob ng parehong sikolohiya. Ang nag-iisang bagay na nabuo ng obscurantist prejudice na ito ay hindi pagtitiwala sa sikolohikal na terapiya at ang resulta na orientation tungo sa paghahanap ng solusyon sa mga lugar na hindi tumutugma sa kalusugan ng isip at emosyonal, tulad ng relihiyon o mahiwagang pag-iisip, atbp. Ginawang mas mahirap ang paghahanap ng isang mabisa at pangmatagalang solusyon. Kung hahawakan natin ito bilang isang pangkalahatang prejudice sa lipunan, maiintindihan natin kung bakit ang antas ng neurosis ay napakataas sa mga lipunan tulad ng isa sa Mexico; kung saan, kaakibat ng mababang mga rate ng pang-edukasyon at pangkalahatang karahasan, umabot ito sa isang pandemia degree.
Kumusta Pablo, maraming salamat sa iyong naiambag
tungkol
Basahin ko ito nang mas madalas kaysa sa gusto ko at sa palagay ko, HINDI PO ITO PWEDE. Sa panahong ito ng ika-21 siglo (upang maging mas tiyak) na-catalog nila ang mga sa amin na nais na mag-aral ng isang degree sa sikolohiya o mga psychologist na gamit ang mga label ng mga baliw na tao, o na kailangan ng isang distornilyador upang higpitan sila, upang magsimula sa baliw lahat tayo ay may kaunti kung bakit lahat tayo ay may mga problema na madali, walang mga problema upang malutas kung nasaan ang hamon at ang pagwawagi.
Ang isang psychologist ay hindi maibubukod sa mga pagkakamali at syempre mayroon siyang mga tagumpay. Upang gamutin at suportahan ang iyong pasyente, dapat kang maging ganap na layunin at manatiling tahimik sa bawat kaso, ngunit hindi nito ibinubukod ang mga pagkakamali at itigil ang pagiging propesyonal hangga't hindi mo hangarin na manipulahin para sa iyong sariling benepisyo.
Para sa mga kadahilanang ginawang posible ang pinakamatagumpay na desisyon, kumunsulta ako sa mga blog hindi lamang upang ipaalam sa aking sarili syempre, ngunit upang kumonsulta sa mga layunin ng opinyon tungkol sa kung saan mag-aaral ng degree, sa pamamagitan ng mga sanggunian sinabi sa akin na ang UIC ay mabuti at ito ang maaari kong gawin. magtanong tungkol sa. Mas pinahahalagahan ko ang iyong mabait na puna.
Inaasahan kong sa mabuting pangangasiwa ng aking mga aktibidad pagkatapos ng aking bachelor's degree, magsasagawa ako ng titulo ng titulo ng doktor at master.
Salamat sa puwang ng pagpapahayag at maghihintay ako sa iyong mga komento. Pagbati po.