Maaari kang gumawa ng mga hinuha araw-araw sa iyong buhay at hindi mo alam na ginagawa mo ito. Ito ay normal. Ang mga hinuha ay mga proseso ng pag-iisip na isinasagawa halos nang hindi namamalayan ito at iyon pangunahing nakabatay ang mga ito sa paggawa ng mga konklusyon tungkol sa kung ano ang nakikita at kung ano ang pangatwiran. Ngunit paano eksaktong gumagana ang isang hinuha?
Ano ang hinuha
Ang mga hinuha ay nakuhang konklusyon batay sa ebidensya at pangangatuwiran. Gumagamit ang mga nagbibigay-malay na sikologo ng mga modelo ng computer upang makabuo ng mga konklusyon (gumawa ng mga hinuha) patungkol sa mga proseso ng pag-iisip.
Ang mga hinuha ay nawawalang mga piraso ng impormasyon na pinunan ng isang indibidwal sa pamamagitan ng dating kaalaman o sa pamamagitan ng naunang mga teorya o paniniwala. Halimbawa, kung ang isang tao ay lumalakad sa isang silid at makita na ang mga digital na orasan ay kumikislap, maaari mong "mahihinuha" na dapat mayroong isang kamakailang pagkawala ng kuryente. Samakatuwid, ang isang hinuha ay isang proseso ng pagguhit ng mga konklusyon batay sa ebidensya. Batay sa ilang katibayan o isang "saligan," isang konklusyon ay naipahiwatig. Mga halimbawa:
- Premise: Sinasabi ng balita na mayroong 90% na posibilidad ng pag-ulan. Hinuha ito: Magandang ideya na lumabas kasama ang isang payong.
- Premise: Sumasakit ang lalamunan ko at tumatakbo ang aking ilong. Hinuha ito: Baka nahulog ako sipon.
- Premise: Ang mga ubas ay lason sa lahat ng mga aso. Hinuha ito: Mas mabuti na huwag mong bigyan ang aking aso ng mga ubas.
Mayroon ding mga hindi magagandang hinuha, o mga hinuha na maaaring magmukhang mapang-akit na sa kasunod na inspeksyon ay nakaliligaw. Halimbawa:
- Premise: Sinasabi ng balita na mayroong 90% na posibilidad ng pag-ulan. Hindi mo dapat mahihinuha: Mayroong 10% na pagkakataon na hindi ito maulan. Bakit? Sa isang 90% na pagkakataon ng pag-ulan, posible na maulan.
- Premise: Sumasakit ang lalamunan ko at tumatakbo ang aking ilong. Hindi mo dapat mahulaan: Dapat kumuha ako ng antibiotics. Bakit? Dapat gamitin lamang ang mga antibiotic kung mayroon kang isang malubhang karamdaman, at karaniwang hindi ito gumagana para sa mga lamig.
- Premise: Ang mga ubas ay lason sa lahat ng mga aso. Hindi mo dapat mahulaan: Ang mga aso ay hindi dapat kumain ng anumang prutas. Bakit? Ang mga mansanas at saging ay maaaring magbigay sa iyong aso ng mahalagang nutrisyon para sa iyong aso.
Ang lakas ng argumento ay ganap na nakasalalay sa dalawang bagay: ang kawastuhan ng katibayan at ang lakas ng mga hinuha. Kung mayroon kang matibay na katibayan at gumuhit ng wastong mga hinuha, kumpleto ang iyong argumento.
Mga uri ng hinuha
Upang mas maunawaan ang mga hinuha kinakailangan upang maiiba kung anong mga uri ang mayroon. Mayroong dalawang pangunahing uri ng paghihinuha upang maunawaan:
Pagbawas o pagtuklas na hinuha
Ang ganitong uri ng hinuha ay batay sa lohikal na katiyakan at nagsisimula mula sa isang pangkalahatang prinsipyo at pagkatapos ay nagsisilbing isang bagay tungkol sa mga tukoy na kaso. Halimbawa: 'Ang mga ubas ay lason sa lahat ng mga aso. ' Pinapayagan kang mas mababa kaysa sa mga makamandag para sa iyong aso.
Kung ang premise ay totoo kung gayon ang konklusyon ay dapat totoo. Walang ibang posibilidad. Gayunpaman, tandaan na hindi ito talaga nagsasabi sa iyo ng anumang bago: sa sandaling sinabi nito na 'ang mga ubas ay lason sa lahat ng mga aso', alam mo na na ang mga ubas ay lason sa iyong partikular na aso. Ang bawas ay may kalamangan ng katiyakan, ngunit hindi ito bumubuo ng bagong kaalaman.
Pagpapahiwatig ng induction o inductive
Ang ganitong uri ng hinuha ay isang hinuha batay sa posibilidad. Pangkalahatan, nagsisimula ka sa tiyak na impormasyon at pagkatapos ay hinuha ang mas pangkalahatang prinsipyo. Halimbawa: "Sa huling dalawang taon, nagising si Lucia ng alas-8 ng umaga araw-araw." Pinapayagan kang maghinuha na marahil ay gigising din si Lucia sa umaga ngayon din. Marahil ay tama ka, at ito ay isang makatwirang hinuha, ngunit hindi ito ligtas. Bukas ay maaaring maging unang araw na nagpasya si Lucia na makatulog pa. Sa kabila ng kawalang katiyakan na ito, gayunpaman, Nag-aalok ang induction ng kakayahang hulaan ang mga kaganapan sa hinaharap at lumikha ng mga bagong pananaw.
Ang mga hinuha ba ay pareho sa pagmamasid?
Ang isang hinuha ay nagsisimula mula sa isang saligan (tulad ng katibayan) at pagkatapos ay lumipat sa kabila nito. Ngunit ano ang mangyayari kapag nakita mo lamang ang katibayan para sa iyong sarili? Kailangan mo bang gumawa ng mga hinuha pagkatapos? Maaaring mukhang ang paghihinuha at pagmamasid ay dalawang magkakaibang proseso, kaugnay, syempre, ngunit ibang-iba. Ngunit sa katunayan, hindi ganoong kadali na paghiwalayin sila.
Halimbawa: 'Nakita ko si Luis na pumasok sa supermarket kamakalawa.' Ito ay isang direktang pagmamasid. Mukhang hindi ito nagpapahiwatig ng anumang hinuha. Ngunit kung titingnan mong mabuti at may pag-aalinlangan, makikita mo na naglalaman ito ng maraming mga hinuha: ano talaga ang nakikita mo? 'Nakita ko ang isang tao na kamukha ni Luis na naglalakad sa supermarket kamakalawa.'
Maaaring nagkamali ka! Madaling pagkakamali ang mga tao sa kalye para sa mga taong kakilala mo, kaya't hindi mo matitiyak na ganap na nakita mo ang sa palagay mo nakita mo. Ang tao ay maaaring maging anumang ibang tao o ikaw ay ganap na nalito.
Hindi ito ang uri ng bagay na talagang kailangan mong magalala - 99% ng oras, tama ka tungkol sa iyong nakikita. Ang punto ay ang mga obserbasyon ay hindi kailanman 100% maaasahan, at palagi silang nagsasangkot ng isang tiyak na dami ng hinuha. Ito ay maaaring parang isang mahirap unawain na katanungan: pagkatapos ng lahat, pinagkakatiwalaan namin ang aming pandama sa pang-araw-araw na buhay, at sa pangkalahatan ay gumagana ito nang maayos. Hindi ba dapat sapat iyon upang makapagtalo ng totoo?
Pilosopiko kasaysayan ng pagmamasid at mga hinuha
Mayroong isang sikat na kuwento sa pilosopiya na nagsisimula sa ganoong paraan:
Ang isang mahusay na pilosopo ay nagsasalita sa isang silid na puno ng mga kasamahan, sinusubukan na makuha ang kanyang konklusyon sa pag-uusap at napagtanto na ang pagmamasid ay sapat na maaasahan para sa pinaka praktikal na layunin. Upang ilarawan ang kanyang punto, tiningnan niya ito at sinabi, 'Kita mo, nakikita ko ang bintana sa itaas ko! Nakikita ko ang mga glass panel, at nakikita ko ang asul na kalangitan sa pamamagitan ng mga ito! Hindi na kailangan akong mag-alinlangan sa mga bagay na nakikita ko sa aking sariling mga mata! ' Ngunit sa katunayan, ang bintana ay isang napaka-makatotohanang pagpipinta.
Ang punto ay, huwag masyadong umasa sa direktang pagmamasid: ang iyong pandama ay hindi laging maaasahan, at kahit na sa tingin mo ay gumagawa ka ng direktang pagmamasid, talagang gumagawa ka ng mga hinuha, na maaaring o maaaring hindi tama.