Ano ang dogmatism

dogmatiko na pag-iisip

Ang mga taong dogmatic ay may kumpiyansa na hawakan ang kanilang mga paniniwala, kahit na ang mga eksperto ay hindi sumasang-ayon at ang katibayan ay sumasalungat sa kanila. Ang bagong pananaliksik mula sa Case Western Reserve University ay maaaring makatulong na ipaliwanag ang matinding pananaw - sa relihiyon, politika at marami pa - na tila lumalaganap sa lipunan.

Sinusuri ng dalawang pag-aaral ang mga katangian ng pagkatao na nagtutulak sa relihiyoso at di-relihiyosong dogmatismo. Ipinapakita nila na may pagkakatulad at mahahalagang pagkakaiba sa kung ano ang nagtutulak ng dogmatism sa dalawang pangkat na ito.

Dogmatism sa lipunan

Sa parehong mga grupo, ang mas mataas na kasanayan sa kritikal na pangangatuwiran ay naiugnay sa mas mababang antas ng dogmatism. Ngunit ang dalawang pangkat na ito ay nagkakaiba sa kung paano nakakaimpluwensya ang pag-aalala sa moral sa kanilang dogmatikong pag-iisip. Iminumungkahi na ang mga taong relihiyoso ay maaaring kumapit sa ilang mga paniniwala, lalo na ang mga tila hindi sumasang-ayon sa pangangatwiran na analitikal, sapagkat ang mga paniniwala na iyon ay umaalingaw sa iyong damdaming moral.

Ang damdamin ng damdamin ay tumutulong sa mga relihiyosong tao na maging mas ligtas: mas maraming kawastuhan na nakikita sa isang bagay, mas pinatunayan nito ang kanilang pag-iisip, "sabi ni Anthony Jack, associate professor ng pilosopiya at kapwa may-akda ng pagsasaliksik. Salungat sa, mga alalahanin sa moral na iparamdam sa mga taong hindi relihiyoso na hindi gaanong ligtas.

dogmatiko na pag-iisip

Ang pag-unawa na ito ay maaaring magmungkahi ng isang paraan upang mabisa ang pakikipag-usap sa mga labis na labis. Ang pag-apila sa pakiramdam ng pag-aalala sa moral ng isang relihiyosong dogmatist at ang hindi emosyonal na lohika ng isang anti-relihiyosong dogmatist ay maaaring dagdagan ang mga pagkakataong makakuha ng isang mensahe sa kabuuan, o hindi bababa sa ilang pagsasaalang-alang sa kanila. Ang pananaliksik ay inilathala sa Journal ng Relihiyon at Kalusugan.

Matinding posisyon

Habang ang mas higit na empatiya ay maaaring mukhang kanais-nais, ang empatiya na walang pagpipigil ay maaaring mapanganib, ayon sa pag-aaral. Ang mga terorista, sa loob ng kanilang bula, ay naniniwala na ito ay isang bagay na napaka moral na ginagawa nila. Naniniwala silang itinatama nila ang mga pagkakamali at pinoprotektahan ang isang bagay na sagrado. Sa politika ngayon, sa lahat ng usapang ito ng pekeng balita, ang pamamahala ng Trump, na emosyonal na tumutunog sa mga tao, ay umaakit sa mga miyembro ng base nito habang hindi pinapansin ang mga katotohanan. Kasama sa base ni Trump ang isang malaking porsyento ng mga idineklarang self-religious na kalalakihan at kababaihan.

Sa iba pang matinding, sa kabila ng pag-aayos ng kanilang buhay sa paligid ng kritikal na pag-iisip, ang mga militanteng atheista ay maaaring walang ideya na makakita ng anumang positibo tungkol sa relihiyon; makikita lamang nila na sumasalungat ito sa kanilang pang-agham at analitikal na pag-iisip.

Ang mga pag-aaral, batay sa mga survey ng higit sa 900 katao, ay natagpuan din ang ilang pagkakapareho sa pagitan ng mga taong relihiyoso at hindi relihiyoso. Sa parehong mga pangkat, ang mas maraming dogmatiko ay hindi gaanong bihasa sa pag-iisip na analitikal, at hindi rin sila malamang na tumingin ng mga problema mula sa pananaw ng iba.

Sa unang pag-aaral, 209 na kalahok ang nagpakilala sa kanilang sarili bilang Kristiyano, 153 bilang hindi relihiyoso, siyam na Hudyo, limang Buddhist, apat na Hindu, isang Muslim, at 24 iba pang relihiyon. Ang bawat nakumpleto na mga pagsusuri na sinusuri ang dogmatism, empathic na pag-aalala, mga aspeto ng pang-analytical na pangangatuwiran at hangarin sa prosocial.

Ipinakita ang mga resulta na ang mga kalahok sa relihiyon sa pangkalahatan ay may mas mataas na antas ng dogmatism, pag-aalala sa empathic, at hangarin sa prosocial, habang ang mga kalahok na hindi relihiyoso ay gumanap nang mas mahusay sa sukat ng pangangatwiran na analitikal. Ang pagbaba ng empatiya sa mga hindi relihiyon ay tumutugma sa lumalaking dogmatism.

dogmatiko na pag-iisip

Ang pangalawang pag-aaral, na kinabibilangan ng 210 mga kalahok na kinilala ang kanilang sarili bilang Kristiyano, 202 hindi relihiyon, 63 Hindus, 12 Buddhist, 11 Hudyo, 10 Muslim at 19 na iba pang mga relihiyon, ay inulit ang marami sa una ngunit nagdagdag ng mga panukala sa pagkuha ng pananaw at pundasyong fundamentalism.

Ang mas matigas ang indibidwal, relihiyoso o hindi, mas malamang na isaalang-alang niya ang pananaw ng iba. Ang fundamentalism ng relihiyon ay lubos na naiugnay sa empatiya na pag-aalala sa mga relihiyoso.

Dalawang network ng utak

Sinasabi ng mga mananaliksik na ang mga resulta sa survey ay sumusuporta pa sa kanilang naunang gawain na ipinapakita na ang mga tao ay mayroong dalawang network ng utak. Isa para sa empatiya at isa para sa pag-iisip na analitikal, na kung saan ay nasa tensyon sa bawat isa. Sa malulusog na tao, ang kanilang proseso ng pag-iisip ay kahalili sa dalawa. Pagpili ng tamang network para sa iba't ibang mga problema na isinasaalang-alang nila o ang konteksto kung saan sila naroroon.

Ngunit sa isip ng relihiyosong dogmatist, ang empathic network ay tila nangingibabaw, habang sa isip ng di-relihiyosong dogmatist, tila namamahala ang analitik na network. Habang pinag-aralan ng mga pag-aaral kung paano magkakaiba ang pananaw sa mundo ng relihiyoso kumpara sa di-relihiyosong impluwensya ng dogmatism, malawakang nalalapat ang pananaliksik, sabi ng mga mananaliksik.

Nalalapat ang Dogmatism sa anumang pangunahing paniniwala, mula sa mga gawi sa pagkain, maging sa vegan, vegetarian, o omnivore. Kahit na ang mga opinyon at paniniwala sa politika tungkol sa ebolusyon at pagbabago ng klima. Inaasahan ng mga may-akda na ito at ang ibang pananaliksik ay tumutulong upang mapagbuti ang paghahati ng opinyon na tila mas madalas.

Ang mga panganib ng dogmatism

Ang Dogmatism ay tinukoy bilang walang batayan na pagiging positibo sa mga bagay ng opinyon; mayabang na pagpapahayag ng mga opinyon bilang katotohanan. Sa buong kasaysayan, at tiyak sa mga pinakabagong panahon, mayroon kaming halimbawa pagkatapos ng mga dogmatic na paniniwala na nagreresulta sa hindi kanais-nais na mga resulta.

Nakikita natin ito sa ating gobyerno, sa ating relihiyon at sa aming mga ugnayan. Kapag humawak tayo ng mga dogmatic na paniniwala, mahalagang isinasara namin ang aming mga isip sa mga kahaliling pananaw at opinyon.

dogmatiko na pag-iisip

Ang nakapangangatwiran emosyonal na therapy sa pag-uugali ay nagpapahiwatig na ang hindi makatuwirang mga paniniwala ay dogmatiko sa likas na katangian, hindi naaayon sa empirical reality, hindi lohikal, at pinipigilan ang mga tao na makamit ang kanilang mga layunin. Ang Dogmatism ay nagkakaroon ng mga tao sa problema kapag hindi nila pinapansin ang katibayan na hindi sumusuporta sa kanilang linya ng pag-iisip, kapag ang mga tao ay nakikibahagi sa bias ng pagkumpirma (sinasala nila ang katibayan na taliwas sa paniniwala ng isang tao).

Ang mas malusog na kahaliling paraan ng pag-iisip ay isang nababaluktot at mas pinipiling pilosopiya tungkol sa buhay. Maaari tayong magkaroon ng lahat ng ating mga opinyon, ito ay kapag naitaas natin ang mga ito sa mga dogmatic na hinihiling na makita natin ang ating mga sarili sa gulo. Ang tanong na dapat nating tanungin ang ating sarili ay: "Gusto mo bang maging tama o nais mong maging masaya?" Sagutin ang tanong at malalaman mo kung dogmatiko ka o hindi!


Maging una sa komento

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.