Mga uri ng pagkakamali

mitomaniac

Kung tumigil ka na mag-isip tungkol sa pilosopiya at sikolohiya, magkakaiba sila sa bawat isa ngunit magkakaugnay din sila sa maraming paraan. Ang isang paraan ng pag-uugnay ay ang pagtugon nila sa mga tema ng ideya at kaisipan. Pinagsasama din sila ng mga uri ng kamalian.

Nahanap namin ang mga lohikal at argumentative fallacies, konsepto na ginagamit upang patunayan o mag-alis ng mga konklusyon tungkol sa kung saan naabot sa isang pag-uusap o debate. Susunod ay pag-uusapan pa natin ang tungkol sa ganitong uri ng konsepto.

Ano ang mga pagkakamali?

Ang isang kamalian ay isang pangangatuwiran na bagaman ito ay parang isang wastong argumento, hindi ito. Ito ay isang maling pangangatwiran at ang mga hinuha na ipinakita ay hindi maaaring tanggapin sapagkat hindi wasto ang mga ito.

Hindi alintana kung ang pagtatapos ng pagkakamali ay totoo o hindi (maaaring totoo ito kung nagkataon), ang proseso kung saan nakarating ka sa pangangatwirang iyon ay hindi tama sapagkat hindi ito sumusunod sa mga lohikal na alituntunin. Ito ay mahalaga kilalanin ang mga hindi wastong argumento sa pang-araw-araw na relasyon upang malaman kung ano ang hindi ganap na katotohanan.

Mga pagkakamali at sikolohiya

Ang mga tao ay palaging mayroong isang tiyak na pagkahilig sa buong kasaysayan na labis na pagpapahalaga sa kanilang sariling kakayahan para sa makatuwirang pag-iisip, na napapailalim sa mga lohikal na panuntunan upang kumilos at makipagtalo nang maayos.

Naiintindihan na ang isang malusog na pang-nasa hustong gulang na may sapat na gulang ay kumikilos alinsunod sa mga motibo at pangangatuwiran na maaaring maipahayag nang madali at na karaniwang nahuhulog sa balangkas ng katuwiran. Kapag ang isang pag-uugali nang hindi makatuwiran, naisip na ito ay sanhi ng kahinaan o dahil hindi alam ng tao kung paano pahalagahan ang pagkakaugnay ng kanilang mga aksyon.

Nitong mga nagdaang taon kung kailan nagsimula itong tanggapin na ang hindi makatuwiran na pag-uugali ay nasa loob ng ating buhay bilang isang bagay na kinagawian, iyon ang katuwiran ay ang pagbubukod at hindi ang kabaligtaran. Ang mga tao ay gumagalaw sa pamamagitan ng mga salpok at damdamin na hindi palaging makatuwiran.

ugnayan sa pagitan ng mga tao

Dahil dito, nagsimulang kilalanin ang mga kamalian na nasa ating araw-araw ngunit dapat malaman iyon upang magkaroon sila ng maliit na timbang. Pinag-aaralan ng pilosopiya ang mga pagkakamali sa kanilang sarili at sinisiyasat ng sikolohiya kung paano ito ginagamit. Ang mga ito ay maling argumento na naroroon sa lipunan.

Ang pangunahing uri ng mga pagkakamali

Mayroong isang kawalang-hanggan ng mga uri ng mga pagkakamali sa gayon kami ay mag-focus sa mga pinaka-karaniwang mga. Gayunpaman, alam ang mga na ididetalye namin, magsisilbi silang sanggunian upang makita ang mga ito sa pangangatuwiran. Upang ayusin ang mga ito upang maunawaan mo ang mga ito nang maayos, ilalagay namin ang mga ito sa dalawang kategorya: ang pormal at di-pormal na pagkakamali.

Hindi pormal na pagkakamali

Ang ganitong uri ng pagkakamali ay ang kinalaman sa error sa pangangatuwiran sa nilalaman ng pagtatalo. Ang mga ito ay mga argumento na hindi pinapayagan na makarating sa mga konklusyon, kung ang mga lugar ay totoo o kung hindi. Nangangahulugan ito na ginagamit ang mga di-makatwirang ideya ay ang pagpapatakbo ng mga bagay upang ibigay ang damdamin ng sinabi na totoo, ngunit hindi ito totoo.

  • Fallacy ad ignorantiam. Ang isang ideya ay kinuha para sa ipinagkaloob dahil lamang sa hindi ito maipakita na hindi totoo.
  • Fallacy ad verecundiam o pagkakamali ng awtoridad. Kung ang isang may awtoridad ay nagsabi ng isang saligan dapat itong maging totoo.
  • Pangangatwiran sa ad ng ad. Ang katotohanan ng isang saligan ay nakasalalay sa kung kanais-nais o hindi.
  • Nagmamadali na paglalahat. Hindi patunay na paglalahat.
  • Pagkakamali ng dayami. Ang mga ideya ng kalaban ay hindi pinintasan ngunit minamanipula.
  • Mag-post ng hoc ergo propter hoc. Kung may nangyari pagkatapos ng iba pa, ito ay dahil sa sanhi ng unang nangyari, na walang ibang katibayan upang ipahiwatig kung hindi man.
  • Pagkakamali ng ad hominem. Ang katotohanan ng mga ideya ay tinanggihan dahil lamang sa ang mga negatibong bahagi ng mga ideya ay na-highlight. Maaari din silang mapangit.

ugnayan sa pagitan ng mga tao

Pormal na pagkakamali

Sa ganitong uri ng pagkakamali sila ay dahil ang nilalaman ng mga ideya ay hindi pinapayagan na maabot ang konklusyon na naabot, kung hindi na ang ugnayan sa pagitan ng mga argumento ay ginagawang hindi wasto ang hinuha. Ang mga pagkabigo ay hindi nakasalalay sa nilalaman ngunit sa pag-uugnay ng mga ideya. Hindi sila mali sa pamamagitan ng pangangatuwiran ng mga hindi kaugnay na ideya, kung hindi dahil walang coherence sa ginamit na argument.

Kapag nangyari ang ganitong uri ng kamalian, napansin ito sa pamamagitan ng pagtingin kung ang argumento ay umaayon sa lohikal na mga patakaran o hindi. Susunod na makikita natin ang ilang mga uri:

  • Pagtanggi ng antecedent. Ito ay isang kamalian na nagsisimula sa isang kondisyon. Halimbawa: "Kung bibigyan ko siya ng rosas, maiinlove siya sa akin." Kapag tinanggihan ang unang elemento, mali itong nahihinuha sa pangalawa na tinanggihan: "Kung hindi ko siya bibigyan ng rosas, hindi siya kailanman maiinlove sa akin."
  • Pagpapatunay ng kahihinatnan. Bahagi din ito ng isang kondisyon na may nakaraang halimbawa, ngunit ang pangalawang elemento ay hindi wastong sumisid kahit na ang una ay totoo. Halimbawa: "Kung aprubahan ko, mayroon kaming serbesa" / "Mayroon kaming serbesa, kaya aprubahan ko".
  • Hindi naipamahagi ang gitnang termino. Ito ay isang syllogism na nag-uugnay sa dalawang sukat ngunit walang konklusyon kaya wala itong pagkakaugnay-ugnay sa kabuuan. Halimbawa: "Ang bawat Greek ay European", "Ang ilang Aleman ay European", "Samakatuwid ang ilang Aleman ay Greek".

Napakalakas ng isip

Konklusyon

Tulad ng iyong nakita, lalo na kung hindi mo alam kung ano ang mga kamalian bago basahin ang artikulong ito, ang mga ito ay mga parirala at argumento na ginagamit araw-araw sa buhay ng mga tao. Sa anumang larangan ng lipunan, maging sa politika.a maaari mong mahanap ang iyong sarili na may fallacies patuloy.

Mahalagang malaman kung paano makilala at pag-aralan ang mga ito upang sa ganitong paraan, kahit na nakita mo sila, hindi nila tinatakpan ang iyong pamantayan o ang iyong kritikal na pag-iisip. Sa parehong paraan, sa oras na makilala mo sila hindi ka mahuhulog sa kanila At kung kailangan mong magtalo ng isang bagay, palagi mong gagawin ito na naghahanap ng ganap na katotohanan at hindi lamang bahagyang.

Mula ngayon, maaari kang maging mas maraming pananaw at hanapin ang mga kamalian na maaaring dati ay hindi napansin ngunit ngayon, alam mo kung ano ang mga ito, kung ano ang ibig sabihin nila at kung bakit eksaktong nangyari ang mga ito. Kahit na ang taong nagsasabi sa kanila ay hindi man namamalayan ang sinasabi niya ay isang pagkakamali.


Maging una sa komento

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.