Ang pinaka ginagamit na mga uri ng pagtatalo

Mahalaga na matutunan nating magkaroon ng kinakailangang kakayahan upang makapagtalo at maipagtanggol ang aming mga ideya nang hindi kinakailangang gumamit ng mga argumento na nagkakamali, na kung bakit kinakailangan mong malaman ang mga uri ng mga argumentong pinaka ginagamit, upang mas maintindihan mo ang mga proseso at ang kanilang operasyon upang humingi ng pinakamataas na kahusayan kapag nakikipagtalo.

mga uri ng pagtatalo

Ang paghahanap para sa perpektong balangkas

Ito ay malinaw na lahat tayo ay nais na laging tama, at ang totoo ay ito ang magpapahintulot sa atin na manatili hindi matalinong taktika tulad ng paggamit ng mga kasinungalingan o klise upang suportahan ang aming mga teorya.

Ang problema ay sa sandali ng pagsasagawa ng isang pagtatalo sa tingin namin na ito lamang ang sandali kung saan ang isa sa dalawang mga argumento ay manalo, kaya ginagawa namin ang lahat na posible upang maging mga nanalo. Gayunpaman, ang totoo ay ang argumento ay maaaring maging isang kamangha-manghang paraan ng pag-alam nang higit pa tungkol sa mga isyung iyon na tumpak nating ipinagtatanggol nang walang pagkakaroon ng wastong mga kuru-kuro, dahil sa panahon ng isang pagtatalo ay mapagtanto natin ang mga mahihinang puntong maaari nating mas gumana nang mas malakas upang mapalakas ang aming argument .

Ito ang mga uri ng mga argumento na dapat mong malaman

Susunod na ipapakita namin sa iyo ang pinakamahalagang uri ng mga argumento na maaari naming mai-highlight sa lipunan ngayon, sa gayon ay may dahilan kung bakit magkakaiba kami ng pagtatalo depende sa sitwasyon.

Mga argumento na hinimok ng data

Ito ay isang uri ng argumento na nakatuon lamang sa tukoy at kongkretong data na nakuha mula sa pag-eksperimento, alinman sa amin o mula sa mga third party.

Ito ay karaniwang ginagamit sa hangarin ng magbigay lakas sa isang pagtatalo sa pamamagitan ng tinatawag na empirical supportDahil may mga elemento na nagpapakita ng isang katotohanan, hindi sila maaaring talakayin maliban kung maipakita ito, pati na rin empirically, isa pang magkakaibang katotohanan.

Mga argumento batay sa mga kahulugan

Sa kasong ito, hindi kami nakabatay sa paraan ng paggana ng mundo, ngunit sa paggamit na ginagawa namin ng bawat konsepto na dumadaan sa aming mga kamay. Iyon ay, gumawa kami ng isang partikular na interpretasyon batay sa natutunan mula sa aming kapaligiran, na maaaring isang wasto o hindi wastong argumento, dahil hindi talaga ito sinusuportahan.

Mga argumento batay sa mga paglalarawan

Tungkol sa mga argumento batay sa mga paglalarawan, pag-uusapan namin ang tungkol sa paghahanap para sa maraming mga argumento na magiging mga makakatulong sa amin upang ipagtanggol ang isang tiyak na ideya, ngunit palaging mula sa pananaw ng paglalarawan ng mga elemento na bahagi ng ideyang iyon .

mga uri ng pagtatalo

Mga argumento batay sa mga eksperimento

Ito ay isang argument na batay sa isang karanasan na naganap sa parehong lugar kung saan ito pinagtatalunan, sa paraang hinahangad nitong ipagtanggol ang sariling ideya ngunit palaging nakatuon sa mga karanasang iyon.

Mga argumento batay sa awtoridad

Ito ay isang uri ng argumento kung saan ibinibigay ang higit na halaga pagdating sa awtoridad. Karaniwan ay nahaharap tayo sa isang argument na kinagawian na mag-resort sa mga pagkakamali upang maging o mukhang totoo.

Ang isang magandang halimbawa ay kapag naniniwala kami sa opinyon ng isang dalubhasa para sa simpleng katotohanan na siya ay isang dalubhasa, iyon ay, kapag binigyan tayo ng isang doktor ng isang pagtatasa, kapag sinabi sa amin ng isang geologist ang tungkol sa mga katangian ng isang mineral, atbp. isinasaalang-alang ng mga tao na ito ay isang argumento ng awtoridad at samakatuwid ay ipinapalagay na ito ay totoo, ngunit hindi namin dapat kalimutan na ang mga dalubhasa ay madalas na nadala ng kanilang sariling mga opinyon o maaaring magkaroon ng maling impormasyon sa kanilang mga kamay, kaya kinakailangan na ihambing ang data na ito upang makumbinsi talaga na ito ay batay sa awtoridad gayundin sa argumento batay sa data.

Mga argumento batay sa paghahambing

Sa kasong ito, ang ginagawa namin ay ihambing ang dalawang ideya na kinakaharap, kaya't hinahanap namin kung alin sa kanila ang mas totoo. Ito ay maaaring maging napaka epektibo sa ilang mga kaso, ngunit tandaan na ang katotohanan na mayroong lamang dalawang mga ideya ay maaaring madalas na nangangahulugan na ang alinman sa mga ito ay hindi gaanong malapit sa katotohanan tulad ng dapat, na humahantong sa konklusyon na iginuhit. Maaaring makuha ay na ang isa sa kanila ay maaaring maging mas totoo, ngunit hindi ito nangangahulugan na ito ay isang ganap na tunay na konsepto.

Mga argumento batay sa kamalian

Ito ang isa sa mga argumento na pinaka ginagamit namin kapag nakikipagdebate, lalo na kung wala kaming malinaw na ideya tungkol sa paksang tinatanggol namin, at ito ay batay sa mga kasinungalingan na naglalayong ipagtanggol ang aming sariling ideya at atakein ang kabaligtaran ng ideya.

Gayunpaman, ang mga palusot na argumento ay madalas na naiwan sa hangin dahil madali silang tuklasin at madaling atakehin, dahil, kung ang kalaban ay may pinakamaliit na kuru-kuro tungkol sa paksa, na may isang maliit na data maaari niyang tanggihan ang kung ano mawawalan ng tiwala ang mga tagapakinig sa isa na gumamit ng maling palagay, dahil ito ay isang malinaw na tanda ng kawalan ng wastong mga argumento.

Mga argumento batay sa interpellation

Ang layunin ng ganitong uri ng argumento ay upang subukang gawin ang taong gumawa ng pagsasalita ay nahulog sa isang bitag sa loob ng parehong pagsasalita, pinipilit ang mga kontradiksyon sa isang paraan na posible na malaman kung ito ay talagang isang tao na mayroong lahat ng impormasyong kinakailangan upang pag-usapan ang paksa o, sa kabaligtaran, inuulit mo lang ang isang serye ng mga konsepto ngunit hindi angkop ang mga ito nang maayos sa loob ng pangkalahatang ideya.

Mga argumentong batay sa halaga

Ang mga argumento na nakabatay sa halaga ay ang pangunahing nakatuon sa mga etikal na halaga ng taong gumagamit ng mga ito, hindi alintana kung ang mga ito ay positibo o negatibong halaga.

Ito ay isang uri ng argumento na malawakang ginagamit ngayon, ngunit hindi palaging tama dahil ito ay isang kamangha-manghang kahalili kapag pinag-uusapan ang isang paksang nauugnay sa moralidad o isang pilosopong konsepto. Gayunpaman, ito ay isang hindi wastong argumento para sa natitirang mga paksa dahil wala itong objectivity dahil ito ay isang eksklusibong paksa na argumento, iyon ay, makakatulong ito sa amin na gumawa ng mga konklusyon tungkol sa aming mga priyoridad at kung paano namin nakikita ang mga bagay, ngunit hindi ito pinapayagan kami dito ay maglilingkod upang maabot ang isang layunin na konklusyon sa isang tukoy na paksa.

Ito ang mga uri ng mga argumento na pinaka ginagamit ngayon, kung saan, tulad ng nakikita mo, mula sa mga hindi matatawaran sa iba na naglalayong gumamit ng mga pagkakamali upang ipagtanggol ang isang ideya kung saan walang sapat na data.


3 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Roman meseguer caralto dijo

    Napakainteres talaga.

  2.   Hindi kilala dijo

    Mahalagang isaalang-alang sa aming komunikasyon. Kapaki-pakinabang at naaangkop bilang kaalaman. pagpapaandar.
    Maraming salamat sa inyo.

  3.   Irene Garibay dijo

    Ang tamang impormasyon lamang na kailangan ko para sa takdang-aralin ng aking maliit na batang babae, napakahusay na ipinaliwanag.