Hayatınızın her günü çıkarımlar yapıyor olabilirsiniz ve bunu yaptığınızı bile bilmiyor olabilirsiniz. Bu normal. Çıkarımlar, neredeyse farkına varılmadan gerçekleştirilen ve esas olarak neyin görüldüğü ve neyin gerekçelendirildiği hakkında sonuçlar çıkarmaya dayanır. Fakat bir çıkarım tam olarak nasıl çalışır?
Çıkarım nedir
Çıkarımlar, kanıt ve mantık temelinde ulaşılan sonuçlardır. Bilişsel psikologlar, zihinsel süreçlerle ilgili sonuçlar çıkarmak (çıkarımlar yapmak) için bilgisayar modellerini kullanırlar.
Çıkarımlar, bir bireyin önceki bilgiler veya önceki teoriler veya inançlar yoluyla doldurduğu eksik bilgi parçalarıdır. Örneğin, birisi bir odaya girip dijital saatlerin yanıp söndüğünü görürse, Yakın zamanda bir elektrik kesintisi olduğu "sonucuna varabilirsiniz". Bu nedenle, bir çıkarım, kanıta dayalı olarak sonuç çıkarma sürecidir. Bazı kanıtlara veya bir "önermeye" dayanarak bir sonuç çıkarılır. Örnekler:
- Öncül: Haberler% 90 yağmur ihtimali olduğunu söylüyor. Çıkarsama: Şemsiyeyle çıkmak iyi bir fikir.
- Öncül: Boğazım ağrıyor ve burnum koşuyor. Çıkarsama: Üşütmüş olabilirim.
- Öncül: Üzüm tüm köpekler için zehirlidir. Çıkarsama: Köpeğime üzüm vermesen iyi olur.
Ayrıca, sonraki incelemelerde yanıltıcı olduğuna ikna edici görünebilecek kötü çıkarımlar veya çıkarımlar da vardır. Örneğin:
- Öncül: Haberler% 90 yağmur ihtimali olduğunu söylüyor. Şu sonuca varmamalısın: Yağmur yağmama ihtimali% 10'dur. Neden? % 90 yağmur ihtimali ile yağmur yağması çok olasıdır.
- Öncül: Boğazım ağrıyor ve burnum koşuyor. Şu sonuca varmamalısınız: Antibiyotik almalıyım. Neden? Antibiyotikler yalnızca ciddi bir hastalığınız varsa kullanılmalıdır ve genellikle zaten soğuk algınlığı için işe yaramazlar.
- Öncül: Üzüm tüm köpekler için zehirlidir. Şu sonuca varmamalısınız: Köpekler meyve yememelidir. Neden? Elma ve muz, köpeğinize köpeğiniz için hayati besin sağlayabilir.
Tartışmanın gücü tamamen iki şeye bağlıdır: kanıtların doğruluğu ve çıkarımların gücü. Güçlü kanıtınız varsa ve geçerli çıkarımlar yaparsanız, argümanınız tamamlanmıştır.
Çıkarım türleri
Çıkarımları daha iyi anlamak için hangi türlerin var olduğunu ayırt etmek gerekir. Anlaşılması gereken iki temel çıkarım türü vardır:
Tümdengelim veya tümdengelimli çıkarım
Bu tür bir çıkarım, mantıksal kesinliğe dayanır ve genel bir ilkeden başlar ve ardından belirli durumlar hakkında bir sonuç çıkarır. Misal: 'Üzüm tüm köpekler için zehirlidir. ' Bu, köpeğiniz için zehirli olanlardan daha düşük olmanızı sağlar.
Önerme doğruysa, sonuç doğru olmalıdır. Başka olasılık yok. Bununla birlikte, bunun size gerçekten yeni bir şey söylemediğini unutmayın: 'Üzümler tüm köpekler için zehirlidir' dediğinde, üzümlerin köpeğiniz için zehirli olduğunu zaten biliyorsunuzdur. Tümdengelim kesinlik avantajına sahiptir, ancak yeni bilgi üretmez.
İndüksiyon veya endüktif çıkarım
Bu tür bir çıkarım, olasılığa dayalı bir çıkarımdır. Genel olarak, belirli bilgilerle başlarsınız ve ardından daha genel ilkeyi çıkarırsınız. Misal: "Son iki yıldır, Lucia her gün sabah 8'de uyanıyor." Bu, Lucia'nın muhtemelen bugün sabah uyandığını anlamanızı sağlar. Muhtemelen haklısın ve bu makul bir çıkarım, ama güvenli değil. Yarın, Lucia'nın biraz daha uyumaya karar verdiği ilk gün olabilir. Ancak bu belirsizliğe rağmen, Tümevarım gelecekteki olayları tahmin etme ve yeni içgörüler oluşturma yeteneği sunar.
Çıkarımlar gözlemle aynı mıdır?
Bir çıkarım bir önermeden (kanıt gibi) başlar ve sonra onun ötesine geçer. Ama kanıtı sadece kendiniz için gördüğünüzde ne olur? O halde çıkarımlar yapmanız gerekiyor mu? Görünüşe göre çıkarım ve gözlem, birbiriyle çok farklı iki süreçtir, birbiriyle ilişkilidir, ancak çok farklıdır. Ama aslında onları ayırmak o kadar kolay değil.
Örnek: Geçen gün Luis'in süpermarkete girdiğini gördüm. Bu doğrudan bir gözlemdir. Herhangi bir çıkarım anlamına gelmiyor gibi görünüyor. Ama dikkatli ve şüpheyle bakarsanız, birçok çıkarım içerdiğini göreceksiniz: gerçekten ne görüyorsunuz? Geçen gün Luis'e benzeyen birinin süpermarkete girdiğini gördüm.
Bir hata yapmış olabilirsin! Sokaktaki insanları tanıdığınız insanlarla karıştırmak kolaydır, bu nedenle gördüğünüzü düşündüğünüzü gördüğünüzden tam olarak emin olamazsınız. Kişi başka bir kişi olabilir veya tamamen kafanız karışabilir.
Bu gerçekten endişelenmeniz gereken türden bir şey değil -% 99 oranında, gördüğünüz şey hakkında haklısınız. Mesele şu ki, gözlemler asla% 100 güvenilir değildir ve her zaman belirli bir miktarda çıkarım içerirler. Bu soyut bir soru gibi görünebilir: Sonuçta, günlük yaşamda duyularımıza güveniriz ve bunlar genellikle iyi çalışır. Bu doğru bir şekilde tartışmak için yeterince iyi olmamalı mı?
Felsefi gözlem tarihi ve çıkarımlar
Felsefede bu şekilde başlayan ünlü bir hikaye vardır:
Büyük bir filozof, meslektaşlarıyla dolu bir odada konuşuyordu, sohbette sonuca varmaya ve gözlemin çoğu pratik amaç için yeterince güvenilir olduğunu anlamaya çalışıyordu. Ne demek istediğini açıklamak için üzerine baktı ve 'Bak, üstümdeki pencereyi görüyorum! Cam panelleri görüyorum ve içlerinden mavi gökyüzünü görüyorum! Kendi gözlerimle görebildiğim şeyler hakkında şüpheci olmama gerek yok! ' Ama aslında pencere oldukça gerçekçi bir tablodur.
Mesele şu ki, doğrudan gözleme çok fazla güvenmeyin: duyuların her zaman güvenilir değil ve doğrudan gözlem yaptığınızı düşündüğünüzde bile, aslında çıkarımlarda bulunuyorsunuz, bu doğru olabilir veya olmayabilir.