Con người được phân biệt với các đồng nghiệp của mình trong cách suy nghĩ và cảm nhận của mình. Điều hấp dẫn về thực tế này là mặc dù trên lý thuyết, tất cả chúng ta đều có cấu hình cấu trúc giống nhau, chúng ta phản ứng khác nhau với các kích thích, phát triển nhận thức và tư duy khác nhau.
Nó là đối tượng của sự xem xét triết học, là luận án về cách phân biệt giữa sự đa dạng của các quan điểm, liên quan đến một chủ đề, trong đó quan điểm nào là "đúng". Đây là lý do tại sao họ đã phát triển nhiều kỹ thuật để tranh luận liên quan đến một chủ đề cụ thể và phân biệt trong số tất cả các khả năng, cái nào là thích hợp nhất. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ đề cập cụ thể đến thảo luận của ban hội thẩm.
Tầm quan trọng của kỹ thuật tranh luận
Trước đây, khi sự khác biệt được đưa ra liên quan đến một vấn đề, tranh chấp được thúc đẩy giữa các bên liên quan, từ các cuộc thảo luận sôi nổi đến các cuộc chiến lớn, trong đó quan điểm của bên mạnh nhất chiếm ưu thế.
Đây có lẽ là một cách tiến hành ngông cuồng, nhưng nếu nhìn vào sự phát triển của lịch sử thế giới, chúng ta có thể nhận ra rằng nhiều cuộc chiến tranh vĩ đại đã biến đổi mỗi thời đại đều có nguồn gốc từ quan điểm khác nhau về một vấn đề, trong đó các bên không thể đạt được thỏa thuận thông qua đối thoại.
Do đó tầm quan trọng của thực hiện các kỹ thuật thảo luận. Họ đưa vào tay chúng tôi những công cụ để phơi bày, thông qua một cơ chế giao tiếp phù hợp, những ý kiến khác nhau có thể được xử lý liên quan đến một chủ đề được quan tâm chung.
Để kỹ thuật đã thực hiện được thực hiện thành công, cần các điều kiện sau được đáp ứng:
- Mỗi người tham gia phải được thông báo và ghi lại Về chủ đề sẽ được thảo luận, điều này sẽ cho phép bạn có những đóng góp có giá trị cho giải pháp của chủ đề.
- Nếu bạn có một quan điểm rõ ràng về chủ đề thảo luận, người tham gia có nhiệm vụ phơi bày rõ ràng lý do của bạn để bảo vệ vị trí đó.
- Áp dụng tư thế tôn trọng, những ý kiến khác nhau đáng được lắng nghe và đánh giá. Vào cuối ngày, ý tưởng là phát triển một giải pháp toàn cầu, trong đó mọi người đều là người tham gia.
- Tôn trọng khung thời gian đã thiết lập cho mỗi lần can thiệp. Trong loại động lực này, chúng ta thường khuyến khích sự tham gia ngắn gọn (nên tránh lạc đề).
- Không kết thúc một quan điểm, tầm quan trọng của việc tranh luận là mở rộng phạm vi hiểu biết liên quan đến một chủ đề.
- Sử dụng ngôn ngữ và giọng nói thích hợp.
Bảng thảo luận
Kỹ thuật này thường được sử dụng khi một nhóm các chuyên gia về một chủ đề muốn mở rộng kiến thức của họ cho công chúng. Vì lý do này, chúng được sắp xếp trong một loại bảng điều khiển, đối mặt với một nhóm người muốn mở rộng tầm hiểu biết của họ.
Ứng dụng bảng điều khiển: Phương thức này phổ biến trong việc thực hiện các hội nghị, nơi các chuyên gia sẽ chuẩn bị bài thuyết trình của họ, và sau đó họ mở công chúng để bày tỏ những nghi ngờ và ý kiến về những người được tiếp xúc. Trong nhiều trường hợp, một cuộc tranh luận được khuyến khích. Ví dụ về hội thảo: hội nghị y tế, cuộc họp của các cơ quan công quyền, v.v.
Đặc điểm chung
- Đó là một kỹ thuật tranh luận song phương, vì có sự trao đổi thông tin, trong đó cả hai bên (bên bộc lộ và bên lắng nghe) tương tác.
- Cần có sự hiện diện của một nhân vật trung lập để làm trung gian hòa giải giữa hai bên.
- Thông điệp được đảm bảo sẽ được truyền tải một cách rõ ràng.
- Các chuyên gia trong một lĩnh vực được gọi đến để đóng vai trò tham luận viên.
Các yếu tố tạo nên một bảng thảo luận
Có nhiều kỹ thuật tranh luận và sự khác biệt được phân biệt giữa mỗi kỹ thuật đều gắn liền với mục tiêu mà chúng theo đuổi. Trong trường hợp thảo luận của ban hội thẩm, mục tiêu đó là trao cơ hội cho khán giả, những người mong muốn chuyên về một chủ đề, để tương tác và trao đổi ý kiến với những người tự coi mình là chuyên gia trong lĩnh vực này. Do đó, cấu trúc của bảng được thiết lập như sau:
Ban chuyên gia
Được tạo thành từ những người được coi là chuyên gia về một chủ đề. Người ta coi rằng số lượng "tham luận viên" không được vượt quá 10, trên thực tế, con số được coi là lý tưởng để cấu trúc hoạt động được giảm xuống còn 5.
Điều gì được mong đợi ở một tham luận viên?
Một bài phát biểu giàu thông tin, mạch lạc và thiết thực. Người đó phải chuẩn bị phần trình bày của mình sao cho tránh rơi vào tình trạng thừa gây mất lợi ích của công chúng.
Các thành viên của cuộc thảo luận của ban hội thẩm, họ nên chia chủ đề cho các thành viên, hết sức cẩn thận để không chạm vào chủ đề của một thành viên tham luận khác, vì điều này có thể tạo ra sự dư thừa và nhàm chán. Ngoài ra, trong quá trình tiếp xúc với công chúng, bạn nên chú ý đến những nghi ngờ và đáp lại họ một cách tử tế.
- Publico: Những người sẽ tham gia từ quan điểm của một khán giả nên tìm hiểu về chủ đề này, vì họ sẽ đồng hóa tốt hơn các ý tưởng được trình bày bởi các tham luận viên, nếu họ có kiến thức trước và họ sẽ biết cách tận dụng vòng tương tác bằng cách đặt những câu hỏi thú vị
- Người điều hành: Trong cuộc thảo luận của ban hội thẩm, một người có vị trí trung lập được yêu cầu trình bày các vấn đề trước công chúng (đưa ra lời mở đầu cho mỗi thành viên hội thảo). Người này cũng vậy sẽ phụ trách giữ thời gianhoặc sự can thiệp của cả các thành viên tham luận và trong vòng câu hỏi. Nó nên tiết chế giọng điệu của những người tham gia, thúc đẩy bầu không khí thân thiện và tôn trọng trong quá trình phát triển kỹ thuật này. Sự hiện diện của anh ta phải thể hiện sự tôn trọng, anh ta phải thể hiện bản thân đúng cách và sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, vì anh ta sẽ chịu trách nhiệm hòa giải giữa các tham luận viên và công chúng, cũng như trình bày tóm tắt về các chủ đề quan trọng đã được thảo luận.
Chạy bảng thảo luận
- Ở nơi đầu tiên người điều hành mở đầu bằng cách giới thiệu ngắn gọn về chủ đề sẽ thảo luận, sau đó là phần trình bày của từng thành viên tham luận, chỉ ra chuyên môn của từng người, và công việc và nghiên cứu được thực hiện trong khu vực (nếu họ đã được thực hiện).
- Sau đó, thành viên của hội đồng chuyên giaHọ sẽ trình bày trong một khoảng thời gian đã thỏa thuận trước đó. Trong giai đoạn này, các thành viên của công khai họ im lặng chú ý, ghi chú những câu hỏi họ muốn làm rõ khi vòng tương tác xuất hiện.
- Sau khi kết thúc bản trình bày, người điều hành Đặt những câu hỏi chung cho các tham luận viên về các chủ đề quan trọng mà họ nên thảo luận hoặc về những chủ đề có thể dẫn đến nhầm lẫn. Điều này được thực hiện với mục đích khẳng định lại thông tin.
- Khi tất cả các vấn đề đã rõ ràng, vòng kết luận, trong đó người điều hành mời tham luận viên để đưa ra một bản tóm tắt về quan điểm mà họ đã đưa ra, và cuối cùng, anh ta sẽ phụ trách việc đọc kết luận của họ về điều đó.
- Cuối cùng, vòng câu hỏi bắt đầu, là người điều hành người chịu trách nhiệm thiết lập các quy tắc tham gia, cũng như cấp các lượt và đo thời gian của từng lượt. Mọi lúc, bạn phải lưu ý rằng việc xây dựng các câu hỏi với một giọng điệu tôn trọng và trong trường hợp vi phạm các quy tắc, hãy tham gia kiểm duyệt.
cảm ơn tôi đã có 10 xd