Các loại đối số được sử dụng nhiều nhất

Điều quan trọng là chúng ta phải học cách có đủ năng lực cần thiết để có thể tranh luận và bảo vệ ý tưởng của mình mà không cần phải dùng đến các ngụy biện lập luận, đó là lý do tại sao bạn cần biết các loại lập luận được sử dụng nhiều nhất, để có thể hiểu rõ hơn. các quy trình và hoạt động của chúng để tìm kiếm hiệu quả tối đa khi tranh luận.

Tìm kiếm âm mưu hoàn hảo

Rõ ràng là tất cả chúng ta đều muốn luôn đúng, và sự thật là điều này khiến chúng ta phải dùng đến các chiến thuật không khôn ngoan, chẳng hạn như sử dụng những lời nói dối hoặc sáo rỗng để hỗ trợ các lý thuyết của chúng tôi.

Vấn đề là tại thời điểm thực hiện một cuộc tranh luận, chúng ta nghĩ rằng đó là thời điểm duy nhất mà một trong hai cuộc tranh luận sẽ thắng, vì vậy chúng ta làm mọi cách để trở thành người chiến thắng. Tuy nhiên, sự thật là tranh luận có thể là một cách tuyệt vời để biết rõ hơn về những vấn đề mà chúng ta bảo vệ chính xác mà không cần có quan niệm phù hợp, vì trong khi tranh luận, chúng ta sẽ nhận ra những điểm yếu mà chúng ta có thể làm việc mạnh mẽ hơn để làm cho lập luận của chúng ta mạnh mẽ hơn. .

Đây là những kiểu lập luận bạn nên biết

Tiếp theo, chúng tôi sẽ chỉ cho bạn những kiểu lập luận quan trọng nhất mà chúng ta có thể làm nổi bật trong xã hội ngày nay, do đó có lý do tại sao chúng ta lập luận khác nhau tùy thuộc vào tình huống.

Đối số theo hướng dữ liệu

Đó là một loại lập luận chỉ tập trung vào dữ liệu cụ thể và cụ thể thu được từ thử nghiệm, từ chúng tôi hoặc từ các bên thứ ba.

Nó thường được sử dụng với mục đích cung cấp sức mạnh cho một lập luận thông qua những gì được gọi là hỗ trợ thực nghiệmVì có những yếu tố chứng minh một thực tế, chúng không thể được tranh luận trừ khi nó có thể được chứng minh, cũng theo kinh nghiệm, một thực tế khác.

Lập luận dựa trên định nghĩa

Trong trường hợp này, chúng ta không dựa trên cách thức vận hành của thế giới, mà dựa trên cách chúng ta sử dụng từng khái niệm được truyền qua tay chúng ta. Đó là, chúng tôi thực hiện một cách diễn giải cụ thể dựa trên những gì chúng tôi đã học được từ môi trường của mình, đó có thể là một đối số hợp lệ hoặc không hợp lệ, vì nó không thực sự được hỗ trợ.

Lập luận dựa trên mô tả

Liên quan đến các lập luận dựa trên mô tả, chúng ta sẽ nói về việc tìm kiếm một số lập luận sẽ giúp chúng ta bảo vệ một ý tưởng nhất định, nhưng luôn từ quan điểm của việc mô tả các yếu tố là một phần của ý tưởng đó. .

Lập luận dựa trên thử nghiệm

Đó là một lập luận dựa trên một kinh nghiệm xảy ra ở cùng một nơi mà nó đang được tranh luận, theo cách mà nó tìm cách bảo vệ ý tưởng của riêng mình nhưng luôn tập trung vào những trải nghiệm đó.

Lập luận dựa trên thẩm quyền

Nó là một kiểu đối số trong đó giá trị lớn hơn được đưa ra khi nó đến từ cơ quan có thẩm quyền. Về cơ bản, chúng ta đang đối mặt với một lập luận rằng thường sử dụng các ngụy biện để có thể đúng hoặc có vẻ đúng.

Một ví dụ điển hình là khi chúng ta tin vào ý kiến ​​của một chuyên gia vì thực tế đơn giản rằng anh ta là một chuyên gia, tức là khi một bác sĩ đưa ra đánh giá cho chúng ta, khi một nhà địa chất nói với chúng ta về các đặc tính của một khoáng chất, v.v. mọi người cho rằng đó là lập luận của thẩm quyền và do đó cho rằng điều đó là đúng, nhưng chúng ta không được quên rằng các chuyên gia thường bị theo ý kiến ​​của họ hoặc thậm chí có thể có thông tin sai trong tay của họ, vì vậy cần phải đối chiếu dữ liệu này để thực sự tin rằng đó là một lập luận dựa trên thẩm quyền cũng như dựa trên dữ liệu.

Lập luận dựa trên so sánh

Trong trường hợp này, những gì chúng tôi làm là so sánh hai ý tưởng đối diện nhau, vì vậy chúng tôi tìm kiếm ý tưởng nào đúng hơn. Điều này có thể rất hiệu quả trong một số trường hợp, nhưng hãy nhớ rằng thực tế là chỉ có hai ý tưởng thường có thể có nghĩa là cả hai ý tưởng đều không sát với thực tế như lẽ ra, dẫn đến kết luận cần rút ra là rằng một trong số chúng có thể đúng hơn, nhưng không có nghĩa là nó là một khái niệm hoàn toàn đúng.

Lập luận dựa trên ngụy biện

Đây là một trong những lập luận mà chúng ta sử dụng nhiều nhất khi tranh luận, đặc biệt là khi chúng ta không có quan niệm rõ ràng về vấn đề mà chúng ta đang bảo vệ, và về cơ bản nó dựa trên những lời nói dối nhằm bảo vệ ý kiến ​​của mình và tấn công ý kiến ​​ngược lại.

Tuy nhiên, những lập luận ngụy biện thường được bỏ qua vì chúng dễ bị phát hiện và dễ bị tấn công, vì, nếu đối phương có quan niệm tối thiểu về chủ đề này, với một chút dữ liệu, anh ta có thể bác bỏ bằng những gì. người nghe sẽ mất lòng tin vào người đã sử dụng lập luận ngụy biện, vì đó là dấu hiệu rõ ràng cho thấy không có lập luận xác đáng..

Lập luận dựa trên lỗi chính tả

Mục tiêu của kiểu lập luận này là cố gắng làm cho người đã thực hiện bài phát biểu rơi vào một cái bẫy trong cùng bài phát biểu đó, buộc các mâu thuẫn theo cách có thể để tìm ra liệu đó có thực sự là một người có tất cả thông tin cần thiết để nói về chủ đề hoặc ngược lại, bạn chỉ đang lặp lại một loạt các khái niệm nhưng không lắp chúng đúng vào ý tưởng chung.

Đối số dựa trên giá trị

Lập luận dựa trên giá trị là những lập luận tập trung chủ yếu vào các giá trị đạo đức của người sử dụng chúng, bất kể chúng là giá trị tích cực hay tiêu cực.

Đây là một kiểu lập luận được sử dụng rộng rãi ngày nay, nhưng nó không phải lúc nào cũng đúng vì nó là một sự thay thế tuyệt vời khi một chủ đề liên quan đến đạo đức hoặc một khái niệm triết học đang được thảo luận. Tuy nhiên, nó là một lập luận không hợp lệ cho phần còn lại của các chủ đề vì nó thiếu tính khách quan vì nó là một lập luận chủ quan duy nhất, tức là nó có thể giúp chúng ta đưa ra kết luận về các ưu tiên của chúng ta và cách chúng ta nhìn nhận mọi thứ, nhưng nó không cho phép chúng tôi sẽ đưa ra kết luận khách quan về một chủ đề cụ thể.

Đây là những kiểu lập luận được sử dụng nhiều nhất hiện nay, như bạn có thể thấy, bao gồm những kiểu lập luận không thể bác bỏ được cho đến những kiểu lập luận khác nhằm mục đích sử dụng ngụy biện để bảo vệ một ý tưởng mà không có đủ dữ liệu.