Nếu bạn đã từng dừng lại để suy nghĩ về triết học và tâm lý học, họ khác xa nhau nhưng chúng cũng có liên quan theo nhiều cách. Một cách liên quan là chúng đề cập đến các chủ đề của ý tưởng và suy nghĩ. Các kiểu ngụy biện cũng hợp nhất chúng.
Chúng tôi tìm thấy các ngụy biện logic và lập luận, các khái niệm được sử dụng để xác nhận hoặc loại bỏ các kết luận đạt được trong một cuộc trò chuyện hoặc tranh luận. Tiếp theo chúng ta sẽ nói thêm về loại khái niệm này.
Ngụy biện là gì?
Ngụy biện là một lập luận mà mặc dù nghe có vẻ như là một lập luận hợp lệ, nhưng thực tế không phải vậy. Đó là một suy luận sai lầm và những suy luận được trình bày không thể được chấp nhận vì chúng không có giá trị.
Bất kể kết luận của ngụy biện là đúng hay không (nó có thể đúng một cách tình cờ), thì quá trình bạn đưa ra suy luận đó là không đúng vì nó không tuân theo các quy tắc logic. Nó quan trọng nhận ra các đối số không hợp lệ như vậy trong các mối quan hệ hàng ngày để tìm ra những gì không phải là sự thật tuyệt đối.
Sai lầm và tâm lý học
Mọi người luôn có xu hướng nhất định trong suốt lịch sử là đánh giá quá cao khả năng suy nghĩ hợp lý của bản thân, tuân theo các quy tắc logic để hành động và lập luận mạch lạc.
Điều này được hiểu rằng một người trưởng thành khỏe mạnh về tinh thần hành động theo động cơ và lý do có thể được thể hiện một cách dễ dàng và thường nằm trong khuôn khổ của tính hợp lý. Khi một người cư xử không hợp lý, người ta cho rằng đó là do yếu đuối hoặc do người đó không biết quý trọng sự gắn kết trong hành động của họ.
Trong những năm gần đây, người ta bắt đầu chấp nhận rằng hành vi phi lý trí trong cuộc sống của chúng ta như một thói quen, tính hợp lý là ngoại lệ và không phải ngược lại. Con người di chuyển bằng những bốc đồng và cảm xúc không phải lúc nào cũng lý trí.
Bởi vì điều này, những ngụy biện mà chúng ta có ngày nay nhưng phải được biết đến để chúng có trọng lượng nhỏ đã bắt đầu được biết đến. Triết học nghiên cứu bản thân các ngụy biện và tâm lý học nghiên cứu cách chúng được sử dụng. Chúng là những lập luận sai lầm hiện diện trong xã hội.
Các kiểu ngụy biện chính
Có vô số kiểu ngụy biện nên chúng ta sẽ tập trung vào những kiểu sai lầm phổ biến nhất. Dù sao, biết những cái mà chúng tôi sắp trình bày chi tiết, chúng sẽ dùng như một tài liệu tham khảo để có thể phát hiện chúng trong lý luận. Để sắp xếp chúng sao cho bạn có thể hiểu rõ chúng, chúng tôi sẽ phân chúng thành hai loại: ngụy biện chính thức và không chính thức.
Ngụy biện không chính thức
Những kiểu ngụy biện này là lỗi lập luận có liên quan gì đến nội dung của lập luận. Chúng là những lập luận không cho phép đi đến kết luận, cho dù các tiền đề là đúng hay không. Điều này có nghĩa là những ý tưởng không hợp lý được sử dụng là hoạt động của những thứ để cho cảm giác những gì được nói là đúng, nhưng nó không phải là sự thật.
- Lời ngụy biện quảng cáo ngu dốt. Tính xác thực của một ý tưởng được coi là đương nhiên chỉ vì nó không thể được chứng minh là sai.
- Ngụy biện quảng cáo verecundiam hoặc ngụy biện về thẩm quyền. Nếu ai đó có thẩm quyền nói một tiền đề thì điều đó phải đúng.
- Đối số quảng cáo do hậu quả. Tính xác thực của một tiền đề phụ thuộc vào việc nó có được mong muốn hay không.
- Khái quát hóa vội vàng. Khái quát hóa không có cơ sở.
- Ngụy biện người rơm. Ý tưởng của đối phương không bị chỉ trích, chúng bị thao túng.
- Đăng học ergopropter hoc. Nếu một điều gì đó xảy ra sau một điều gì đó khác, đó là bởi vì nó được gây ra bởi điều đầu tiên đã xảy ra, không có bằng chứng nào khác để chỉ ra điều khác.
- Lời ngụy biện của Ad hominem. Tính xác thực của ý tưởng bị phủ nhận chỉ vì phần tiêu cực của ý tưởng được làm nổi bật. Chúng cũng có thể bị bóp méo.
Ngụy biện chính thức
Trong kiểu ngụy biện này chúng là do nội dung của các ý kiến không cho phép đi đến kết luận đã được đưa ra, nếu không muốn nói rằng mối quan hệ giữa các luận cứ làm cho suy luận không có giá trị. Sự thất bại không phụ thuộc vào nội dung mà phụ thuộc vào sự liên kết của các ý tưởng. Chúng không sai bởi lý luận của những ý tưởng không liên quan, nếu không vì không có sự nhất quán trong đối số được sử dụng.
Khi kiểu ngụy biện này xảy ra, nó được phát hiện bằng cách xem đối số có tuân thủ các quy tắc logic hay không. Tiếp theo, chúng ta sẽ xem một số loại:
- Từ chối tiền nghiệm. Đó là một sai lầm bắt đầu từ một điều kiện. Ví dụ: "Nếu tôi tặng anh ấy một bông hồng, anh ấy sẽ yêu tôi." Khi yếu tố đầu tiên bị từ chối, thì ở yếu tố thứ hai sẽ bị từ chối không chính xác: "Nếu tôi không tặng anh ấy một bông hồng, anh ấy sẽ không bao giờ yêu tôi."
- Khẳng định của hậu quả. Nó cũng là một phần của điều kiện với ví dụ trước, nhưng phần tử thứ hai suy luận không chính xác mặc dù phần tử đầu tiên là đúng. Ví dụ: "If I accept, we have a beer" / "Chúng tôi có một ly bia, vì vậy tôi chấp thuận".
- Trung hạn chưa phân phối. Nó là một thuyết âm tiết kết nối hai tỷ lệ nhưng không có kết luận nên nó không có sự thống nhất về tổng thể. Ví dụ: “Mọi người Hy Lạp đều là người Châu Âu”, “Một số người Đức là người Châu Âu”, “Vì vậy, một số người Đức là người Hy Lạp”.
Kết luận
Như bạn đã thấy, đặc biệt nếu bạn không biết ngụy biện là gì trước khi đọc bài viết này, chúng là những cụm từ và lập luận được sử dụng hàng ngày trong cuộc sống của mọi người. Trong bất kỳ lĩnh vực xã hội nào, ngay cả trong chính trị.bạn có thể thấy mình liên tục với những lời ngụy biện.
Điều quan trọng là phải biết cách nhận biết và phân tích chúng để bằng cách này, ngay cả khi bạn phát hiện ra chúng, chúng cũng không làm mờ các tiêu chí hoặc tư duy phản biện của bạn. Theo cách tương tự, một khi bạn biết chúng bạn sẽ không rơi vào chúng Và nếu bạn phải tranh luận điều gì đó, bạn sẽ luôn làm điều đó để tìm kiếm sự trung thực tuyệt đối chứ không chỉ một phần.
Từ bây giờ, bạn có thể hiểu sâu sắc hơn và tìm ra những ngụy biện mà trước đây có thể không được chú ý nhưng bây giờ, bạn biết chúng là gì, ý nghĩa của chúng và lý do chính xác chúng xảy ra. Ngay cả khi người đang nói họ thậm chí không nhận thức được rằng những gì anh ta đang nói là ngụy biện.