אַנאַליטיקאַל טינגקינג - קעראַקטעריסטיקס, קוואַלאַטיז און עלעמענטן

אויך גערופן די "פעליקייַט טינגקינג", ווייַל מענטשן נוצן אַנאַליסיס פֿאַר רובֿ פון די סיטואַטיאָנס וואָס שטייען בעשאַס זייער לעבן, זייַענדיק גלייַך, ינקוויירינג, פּראָבלעמאַטיש און ינוועסטאַגייטיוו, ווייל אַלע די מידות, מאכט עס שליימעסדיק פֿאַר פּראָבלעם סאַלווינג.

אָבער, וואָס פּונקט איז אַנאַליסיס טינגקינג? אויב דיטיילד די טייטשאַז פון ביידע ווערטער אין דיטיילד, קען מען זאָגן אַז דאָס איז די פיייקייט פון דעם מענטש צו נוצן זייער קוועסטשאַנינג צו שאַפֿן אַ סענטערד געדאַנק וועגן אַ פּראָבלעם, די קעראַקטעריסטיקס אַז עס האט, צו באַשליסן די פּינטלעך דורכפאַל וואָס ז עס.

טשאַראַקטעריסטיקס פון אַנאַליטיקאַל טראכטן

דער טיפּ פון טראכטן האט קוואַלאַטיז אַזאַ ווי ברייקינג אַראָפּ קיין פּראָבלעם צו געפֿינען די לייזונג, דערקענען וואָס יפעקס אַ באַשלוס קען האָבן, אויב עס ברענגט קאַנסאַקווענסאַז אָדער וועט ברענגען עטלעכע פֿאַרבעסערונג, עס דערציילט אַלע די אינפֿאָרמאַציע זיי צושטעלן, אפילו אויב עס איז פון נידעריק קאַמפּלעקסיטי. .

בייסיקלי ער סעפּערייץ די פראבלעמען אין מינערווערטיק וועריאַנץ וואָס ער דערציילט מיט לאָגיק, צו דערקענען די פֿאַרבינדונגען וואָס עטלעכע מער קאָמפּליצירט סיבות קען האָבן, ער קען ריכטנ זיך אַ שטערונג וואָס קען ינערווין אין דעם פּראָצעס, און ער דיסטריביוץ און פּלאַנז די אַקטיוויטעטן צו האָבן אַ בעסער צייט פאַרוואַלטונג.

כּדי שפּעטער צונויפזאמלען און צונויפצושטעלן אלע באטרעפנדע אינפאָרמאציע, נוצט ער עטלעכע טעכניקן צו פרעגן זײַן עפעקטיווקייט אין סיטואציע אדער סיטואַציעס, ווײַל ער קען אויך אנטפלעקן עטלעכע פראבלעמען גלייכצייטיק, און געבן עפעקטיווע לייזונגען פאר יעדן פון זיי.

  • אין קאַנווערדזשאַנט טינגקינג: אָריענטיד צו באַלדיק אַקציע, עס ווייזט ניט הויך אינטערעס אין די פּראָבלעם סטייטמאַנץ, אלא עס זוכט ווייאַבאַל סאַלושאַנז פֿאַר עס דורך ינוועסטאַגייטינג די דערלאנגט סיבות.
  • דאָס איז זייער לינעאַר: עס רעפערס צו די פאַקט אַז קיין שריט פון דעם פּראָצעס איז סקיפּט, ווייַל עס איז גיידיד דורך אַ פּלאַננעד סטרוקטור, זייַענדיק פיל מער אָרגאַניזירט און סאַקווענטשאַל.
  • עס איז אַנאַליטיקאַל: ער ינוועסטאַגייץ אַלע קליין פֿראגן וואָס רעפּראַזענץ אַ קאָנפליקט אין אַלגעמיין, צו געפֿינען די מערסט עפעקטיוו לייזונג צו אַזאַ אַ אַרויסגעבן, און ער וויל צו דערקלערן די סיבה פֿאַר יעדער קליין דעטאַל און איז מער אינטערעסירט אין די יסודות ווי אין די שייכות.

קוואַלאַטיז פון אַנאַליטיקאַל טינגקינג

עס האט זייער positive מידות פון וואָס די פאלגענדע קענען זיין געהייסן:

  • עס איז קעראַקטערייזד דורך זוכן בלויז אמת און פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע.
  • ניצן קוועסטשאַנינג, וואָס גיט אַ מער קאָנקרעט רעזולטאַט, אָן ענדיקן מיט קיין צווייפל וועגן דעם טעמע.
  • עס ברענגט די וויסן פון דעם וואָס אַפּלייז עס, און אָפפערס אַ גוטע האַנדלינג פון קאַנסעפּטשואַל, לאַדזשיקאַל און גענוי אַנאַליסיס ווי געזונט ווי וויסן.
  • בויען נייַ אַרגומענטן וואָס זענען באַשטימענדיק ווען אַנאַלייזינג.
  • אויב עס זענען אַרגומענטן, עס איז ביכולת צו ריקאַנסטראַקשאַן זיי.

עלעמענטן פון אַנאַליטיקאַל טינגקינג

עס איז אַ סאַקווענטשאַל סטרוקטור וואָס איר דאַרפֿן צו נעמען אין חשבון ווען איר נוצן דעם אופֿן, וואָס וועט צושטעלן אַ גוט רעזולטאַט צו די קוועסטשאַנינג וואָס איז דורכגעקאָכט.

עס וואָלט נאָר זיין לינקס צו ימאַדזשאַן אַ פּראָבלעם, און דאַן אַנאַלייז עס, פרעגן וועגן אים און אַזוי דערגרייכן די שליימעסדיק לייזונג.

אויב איר האָט אַ שטעלע וואָס קען נישט מאַכן גענוג האַכנאָסע פֿאַר די הוצאות וואָס איר קען האָבן אין דעם חודש, איר וואָלט פאָרשטעלן אַ פּראָבלעם וואָס קענען זיין סאַלווד דורך די אַנאַליסיס אַנאַליסיס:

וואָס איז דער ציל פון דעם פּראָבלעם?

הוצאות זענען דזשענערייטאַד העכער 300 וסד פּער חודש, און די קראַנט געצאָלט האט אַ מאַקסימום סטעליע פון ​​250 וסד, וואָס דזשענערייץ דעץ געפֿירט דורך באַראָוינג אָדער קאַמפּאַלסערי און ומנייטיק הוצאות.

אַנאַליטיקאַל קוועסטשאַנינג?

וואָס קען מען טאָן צו ויסמיידן מער האַכנאָסע ווי אַ האַכנאָסע אין אַ חודש? וואָלט עס בעסער צו זוכן אַ נייַע אַרבעט? אויב מיין קאָ-טוערס דזשענערייט די זעלבע האַכנאָסע ווי מיר, ווי קען די סומע לעצטע פֿאַר זיי אַ חודש?

זאַמלען דאַטן קיין ענין ווי קליין

אין די ווינקל קראָם זיי בעטן פּערסאַנעל, די קלאָוזער די נוצן פון אַריבערפירן דזשענערייץ די קלאָוזער די אַרבעט איז נעענטער, די מזרח מאַרק האט טשיפּער פּראָדוקטן ווי די מערב מאַרק, רובֿ פון די כויוו באקומען ביי באַנקס. און ווי די ביישפילן, מער אינפֿאָרמאַציע קענען זיין אלנגעזאמלט.

ינטערפּריטיישאַן פון די פּראָבלעם אָדער נוצן אָלטערנאַטיוו פונקטן

אויב איך טאָן ניט מאַכן אַזוי פילע הוצאות, איך טאָן ניט האָבן אַזוי פילע דעץ, אויב איך געארבעט האַרדער, איך קען באַקומען אַ העכערונג אין דער זעלביקער אַרבעט. אויב איר ספּענדיד בלויז פֿאַר עסנוואַרג פֿאַר די היים, וואָס איז טשיפּער ווי וואָס זיי פאַרקויפן אויף דער גאַס, איר וואָלט פאַרברענגען ווייניקער געלט.

עס איז ינוועסטאַגייטיד און עס איז אנגענומען

איך וועל פאָרשן ווי פיל זיי באַצאָלן כוידעשלעך אין די קראָם ווו זיי פאָרשלאָגן די אַרבעט, איך וועל פרעגן עטלעכע באַקאַנטע וואָס בענעפיץ זייער עמפּלויערס צושטעלן זיי, איך וועל זיך מיטטיילן וועגן מיין רעכט ווי אַן אָנגעשטעלטער.

פאלגן אָדער ימפּלאַקיישאַנז וואָס קענען ברענגען

אויב איך זוך פֿאַר אן אנדער אַרבעט, איך קען פאַרלירן דעם וואָס איך שוין האָבן. עס איז מעגלעך אַז אין דער צייט פון רעזיגנירן, זיי האָבן שוין פאַרנומען די שטעלע אין די אנדערע קראָם, זיי צוגעזאגט אַז זיי קען זיין טשאַרדזשד 400 וסד אָבער בלויז מיט פארקויפונג קאַמישאַנז.

אַמאָל די פּראָבלעם איז באַוווסט, ינוועסטאַגייטיד וועגן אַלע די פּאַסאַבילאַטיז און קאַנסאַקווענסאַז וואָס עס קען ברענגען צו קוקן פֿאַר אן אנדער אָפּציע, איר קענען זוכן די בעסטער לייזונג פֿאַר עס וואָס איז לינקס פֿאַר יעדער מענטש.

ווי מיר האָבן ביז אַהער געזען אַנאַליסיס, עס איז קוקן פֿאַר פּראָבלעמס וואָס קענען קומען פֿון פאַרשידענע אַנגלעס און פונקטן פון מיינונג, דיטיילד יעדער קליין טייל, קאַלעקטינג יעדער שטיק פון אינפֿאָרמאַציע, אפילו אויב עס קען נישט ווירקן די סיטואַציע, קאַנסאַנטרייטאַד אויף סאַלווינג דעם קאָנפליקט. גאָר, און נישט צו באַקומען ינוואַלווד אין דעם פּראָבלעם.

עס איז די נוצן פון סיבה און אָפּשפּיגלונג ווייַל עס זוכט וואָס צו טאָן אין אַ סיטואַציע אָדער אין וואָס צו גלויבן ווען ריסיווינג נייַעס, דאָס איז דער געדאַנק וואָס איז מערסט געניצט דורך מענטשן, און עס קענען זיין געוויינט פֿאַר כּמעט קיין פאַל אַזאַ ווי די אָנווער. פון די ווייַט קאָנטראָל אין שטוב, אַזאַ ווי די ברייקדאַון פון אַן עלעקטראָניש מיטל, נעבעך אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג, קענען זיין געווענדט צו קיין ינקאַנוויניאַנס וואָס אַקערז אויף קיין טאָג, קיין ענין ווי קליין.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

א באַמערקונג, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   Jhonel Alfonso JIHUAÑA HERRERA דאָס

    ויסגעצייכנט פּאָסטן, איך בין צופרידן צו קענען צו באַרייַכערן זיך מיט דיין אַרטיקלען.

בול (אמת)