היסטאָריש זוך פון אַסאַדז און באַסעס

פֿאַר אַ לאַנג צייַט, עס זענען באַוווסט און געוויינט סאַבסטאַנסיז מיט ספּעציעל פּראַקטיש פֿעיִקייטן, וואָס זענען איצט באַוווסט ווי אַסאַדז און באַסעס, וואָס זענען דיפיינד ווי זייער פּראָסט כעמישער רייידזשאַנץ, צו וואָס אַ גרויס טייל קענען זיין דעוועלאָפּעד. כעמיש קאַמפּאַונדז אין ייקוויאַס מידיאַ.

עס איז דא געוויסע ריאַקשאַנז ינוואַלווינג אַסאַדז און באַסעסזויער-באַזע, וואָס איז כּדי צו לערנען זיי, די פּרינציפּן פון כעמיש יקוואַליבריאַם מוזן זיין געווענדט צו סאַלושאַנז. אין דעם טיפּ פון ריאַקשאַנז איז אַ מאַטעריע וואָס פיעסעס אַ זייער וויכטיק ראָלע, וואָס איז גערופֿן סאַלוואַנט, ווייַל זיי זענען אַסאַדז און יוזשאַוואַלי וועקסל פּראָטאָנס מיט אים, דאַנק צו דעם די קענען אויך זיין גערופן פּראָטאָן וועקסל ריאַקשאַנז.

אין אלטע צייטן, עס איז שוין באַוווסט אַז עטלעכע פודז אַזאַ ווי עסיק און לימענע האָבן אַ כאַראַקטעריסטיש זויער טעם, כאָטש עס איז געווען ניט ביז עטלעכע סענטשעריז צוריק אַז איך געוואוסט די סיבה פֿאַר זייַן מאָדנע טאַם. דאס ווארט זויער שטאמט טאקע פון ​​דער אוראלטער לאטיינישער שפראך, פונקט פונעם טערמין "אסידוס" וואס זעצט זיך איבער ווי זויער.

וואָס זענען אַסאַדז?

דאָס איז גערופֿן ווי קיין כעמישער קאַמפּאַונד אַז ווען דורכגעקאָכט אַ דיסאַלושאַן פּראָצעס אין וואַסער פּראָדוצירן אַ לייזונג מיט אַ כיידראָוניאַם קאַטיאָן טעטיקייט גרעסער ווי די זעלבע וואַסער אין די פּיוראַסט שטאַט, אין דעם סיטואַציע, די pH איז נידעריק ווי 7.

יעדע כעמישע סובסטאנץ וואס פארמאגט די אייגנשאפטן פון א זויער ווערט אנגערופן זויער-שטאף.

קעראַקטעריסטיקס פון אַסאַדז

צווישן די מערסט וויכטיק פּראָפּערטיעס און קעראַקטעריסטיקס פון אַסאַדז זענען די פאלגענדע.

  • זיי האָבן די קוואַליטעט פון ריאַקטינג מיט סאַבסטאַנסיז גערופֿן באַסעס, צו פאָרעם זאַלץ פּלוס וואַסער.
  • זיי זענען גאָר קעראָוסיוו רעכט צו זייער קאַמפּאָונאַנץ.
  • זיי אַרבעטן ווי ויסגעצייכנט קאָנדוקטאָרס פון עלעקטרע אין פייַכט אָדער ייקוויאַס ינווייראַנמאַנץ.
  • זיי האָבן אַ מאָדנע זויער אָדער זויער טעםא ביישפּיל פון דעם קען זיין פודז וואָס אַנטהאַלטן סיטריק זויער אַזאַ ווי אָראַנדזשאַז, לימז, גרייפּפרוץ, לימענע, און אנדערע.
  • זיי קענען רעאַגירן מיט מעטאַל אַקסיידז צו פאָרעם זאַלץ פּלוס וואַסער, פּונקט ווי די אָפּרוף זיי טאָן מיט באַזע סאַבסטאַנסיז.
  • אין עטלעכע פאלן, זיי קענען זיין שעדלעך און אפילו גרונט הויט ברענט.
  • עס האט די פיייקייט צו דזשענערייט זאַלץ און הידראָגען דורך אַ אָפּרוף פּראָצעס מיט אַקטיוו מעטאַלס.
  • עס האט קוואַלאַטיז וואָס מאַכן פענאָלפטהאַלעין, און אין קער קענען אָנמאַכן ליטמאַס פּאַפּיר צו טוישן פארבן, פֿאַר בייַשפּיל פון מאַראַנץ צו רויט און פון בלוי צו ראָזעווע.

וואָס זענען די באַסעס?

דאָס איז אויך באַוווסט ווי אַלקאַלי, וועמענס אָפּשטאַם איז פֿון דער אַראַביש שפּראַך, פּונקט פֿון די וואָרט "על-קאַלי", זיי זענען גערופֿן ווי אַלע סאַבסטאַנסיז וואָס האָבן אַלקאַליין פּראָפּערטיעס, כאָטש עס קענען אויך זיין באשלאסן ווי קיין לייזונג אַז ווען עס איז אונטערטעניק צו אַ ייקוויאַס לייזונג, גיט ייאַנז צו די מיטל.

קעראַקטעריסטיקס פון די באַסעס

Boyle באשלאסן אַז די סאַבסטאַנסיז זענען אַלע יענע וואָס האָבן די פאלגענדע פּראָפּערטיעס.

  • צו די פאַרבינדן עס קענען זיין אנגעוויזן אַז זיי זייַנען אָנגעזייפט אין נאַטור.
  • זיי זענען קעראַקטערייזד דורך זייער אונטערשיידן ביטער טעם.
  • זיי האָבן די פיייקייט צו רעאַגירן מיט אַסאַדז, אין סדר צו דזשענערייט זאַלץ און מער וואַסער.
  • זיי קענען ווענדן ליטמאַס פּאַפּיר פון רויט צו בלוי.
  • זיי זענען סאַליאַבאַל אין וואַסער, ספּעציעל ווען עס קומט צו כיידראַקסיידז.
  • די וואַסט מערהייט פון די אַזוי גערופענע באַזע סאַבסטאַנסיז זענען שעדלעך פֿאַר מענטשלעך הויט ווייַל זיי האָבן קעראַקטעריסטיקס וואָס שעדיקן געוועבן.

כאָטש בוילע און אנדערע גרויסע כעמיקער האָבן עטלעכע מאָל געפרוווט צו דערקלערן פארוואס זויערן און באסעס פירן זיך אזוי, איז די ערשטע דעפֿיניציע פון ​​זויערן און באסעס ערשט נישט אָנגענומען געווארן מיט 200 יאָר שפּעטער.

זויער-באַזע ריאַקשאַנז

דאָס איז אויך באַוווסט ווי די נייטראַלאַזיישאַן אָפּרוף, און איז אַ כעמיש אָפּרוף וואָס אַקערז צווישן אַ זויער און אַ באַזע וואָס זאַלץ און וואַסער. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די וואָרט זאַלץ באשרייבט קיין קאַמפּאַונד וואָס האט ייאַניק קעראַקטעריסטיקס, וועמענס קאַטיאָן קומט פֿון אַ זיכער באַזע.

לאַס נוטראַלאַזיישאַן ריאַקשאַנז, אין וואָס עס מוזן שטענדיק זיין בייַזייַן פון אַסאַדז און באַסעס, זיי זענען אין רובֿ פאלן עקסאָטהערמיק, וואָס מיטל אַז זיי באַפרייַען ענערגיע אין זייער פּראַסעסאַז, די אָפּרוף איז גערופֿן נוטראַלייזינג ווייַל ווען אַ זויער איז קאַמביינד מיט אַ באַזע, די נוטראַלייז , לאָזן זייער פּראָפּערטיעס נאַל.

זויער-באַזע אָפּרוף פיר

צו אָנהייבן מיט אַ נוטראַלייזינג אָפּרוף פּראָצעס, עס איז נייטיק צו האָבן אַ ערלענמייער קאָלבע, אין וואָס אַ הידראָטשלאָריק זויער לייזונג איז געשטעלט, און אין דרייען אַ ביסל טראפנס פון פענאָלפטהאַלעין גראדן זענען צוגעגעבן, עס ראָזעווע אין אַ באַזע מיטל, אָבער ווען עס איז געפונען אין אַ זויער מיטל און טוט נישט פאָרשטעלן קיין קאָליר, אַזוי עס איז בלאַס.

זויער און באַזע נוטראַלייזערז זענען געשאפן גלייַך, וואָס איז "עקוויוואַלענט-עקוויוואַלענט", דאָס מיינט אַז אַן עקוויוואַלענט פון זויער וועט שטענדיק זיין גאָר נוטראַלייזד דורך אַן עקוויוואַלענט פון קיין טיפּ פון באַזע.

נאָך דעם פריערדיקן פּראָצעס, אַ סאָדיום כיידראַקסייד לייזונג איז געשטעלט אין אַ ביורעט און דערנאָך אָפּגעהיט און סלאָולי די צאַפּן, ווען עס פאַלינג ביסל דורך קליין, עס וועט רעאַגירן מיט די הידראָטשלאָריק זויער צו פאָרעם וואַסער און קלאָרייד. דער ווירקונג איז אַז די PH ינקריסיז, און די זויער לעוועלס פאַרקלענערן.

אַמאָל די זויער איז געוויינט, די ווייַטער קאַפּ פון די באַזע איז מוסיף צו אַ יקערדיק לייזונג, מיט די ווירקונג אַז די גראדן ווערט ראָזעווע, דאָס איז צו פאַרשטיין אַז די זויער איז גאָר נוטראַלייזד.

אין אַלגעמיין, די מאַסע פון ​​אַ גראַם עקוויוואַלענט איז באשלאסן אין חשבון די טיפּ פון מאַטעריע, ווייַל די סאַבסטאַנסיז זענען אַנדערש, יעדער איינער האט זיין אייגענע קעראַקטעריסטיקס, למשל, די זאַלץ איז נישט די זעלבע ווי אַ זויער, אויך באַטראַכטן די טיפּ פון אָפּרוף וואָס איז דורכגעקאָכט, ווייַל די דימענשאַנז פון די סאַבסטאַנסיז זענען אַנדערש לויט די טיפּ פון אָפּרוף, אַזוי די חשבונות קענען ניט זיין ריוזד.

די מאָלער מאַסע פון ​​אַ זויער צעטיילט דורך די נומער פון כיידראַדזשאַנז וואָס קענען זיין דיסאָוסיייטאַד פון עס איז גלייַך צו די מאַסע פון ​​איין גראַם עקוויוואַלענט פון אַ געגעבן זויער.

די מערסט פּראָסט טיפּ פון באַזע צווישן אַלע יגזיסץ איז כיידראַקסייד, און די גראַם עקוויוואַלענט איז באשלאסן דורך דיוויידינג די מאָלאַר מאַסע דורך די נומער פון אָה גרופּעס אין די כיידראַקסייד.

דער באַנד פון די ריאַקשאַנז איז קאַלקיאַלייטיד דורך אַ פאָרמולע, וואָס אַלאַוז צו נוטראַלייז אַ זויער פון אַ באַזע: Nצו * Vאַ = Nב * Va, דער ערשטער זייַנען די פּראָפּערטיעס פון די זויער און די רוען די פּראָפּערטיעס פון די באַזע.

כדי צו רעכענען די נארמאלקייט פון א לעזונג פון א ז acidער־שטאף, מוז מען גײן אזוי: נארמאלקייט = מאלאריטעט.

די וויכטיקייט פון זויער-באַזע אָפּרוף

זיי האָבן אַ זייער באַטייטיק וויכטיקייט אין טערמינען פון זייער פיייקייט ווי טעקניקס פֿאַר קוואַנטיטאַטיווע אַנאַליסיס פון וואַליומז, וועמענס פּראַסעסאַז זענען באשלאסן ווי זויער-באַזע טיטראַשאַנז.

צו דורכפירן די ריאַקשאַנז אַ גראדן לייזונג איז יוזשאַוואַלי געניצט, וואָס דינען ווי אַ וועגווייַזער צו וויסן די נוטראַלאַזיישאַן פונט, און ווי עס אַנטוויקלט, כאָטש עס זענען אויך עטלעכע ילעקטראָוקעמיקאַל פּראַסעסאַז צו דורכפירן זיכער טאַסקס.

דריי טייפּס פון ריאַקשאַנז קענען זיין געוויזן באזירט אויף די קעראַקטעריסטיקס פון אַסאַדז און באַסעס, ספּעציעל צי זיי זענען שוואַך אָדער שטאַרק, אַזאַ ווי די פאלגענדע.

אָפּרוף פון אַ שוואַך זויער און באַזע

אין די, עס קענען זיין באמערקט אַז די קאַטיאָן פון דער באַזע און די אַניאָן פון די זויער זענען כיידראַלאַסאַס, אַזוי אַז די PH איז גלייַך צו> 7 אויב די זויער איז שוואַך, און אויב די באַזע איז שוואַך, עס איז <7.

אָפּרוף צווישן אַ שטאַרק באַזע און אַ שוואַך זויער

אין דעם פאַל, עס קענען זיין באמערקט ווי בלויז די אַניאָן פון די זויער איז כיידראַלאַסאַס, אַזוי די PH בלייבט ביי <7.

אָפּרוף צווישן אַ שוואַך באַזע און אַ שטאַרק זויער

אין דעם טיפּ פון אָפּרוף, עס איז בלויז באמערקט ווי די באַזע קאַטיאָן אַנדערגאָו כיידראַלאַסאַס, אַזוי די PH אין עס בלייבט> 7.

כּדי צו קלייַבן וואָס איז די שליימעסדיק גראדן פֿאַר יעדער טיפּ פון אָפּרוף, עס איז נייטיק צו וויסן ווי די לעצט PH וועט זיין, צו רעכענען די יקוויוואַלאַנס פונט ריכטיק.

היסטאָריש זוך פון זויער-באַזע אָפּרוף

עס זענען געווען פילע זוך פון דעם אָפּרוף פּראָצעס צווישן אַסאַדז און באַסעסדי וויכטיקייט פון דער זעלביקער איז געוויזן לויט די קאַפּאַציטעט פון אַנאַליסיס אַז יעדער כּולל, און מער ווען עס איז געווענדט צו נוטראַלייזינג ריאַקשאַנז מיט פליסיק אָדער גאַז, אָדער ווען די אותיות און פּראָפּערטיעס פון אַסאַדז און באַסעס זענען יוזשאַוואַלי ווייניקער קענטיק.

דעפיניציע פון ​​אַנטוואַן לאַוואָיסיער

די וויסן אַז לאַוואָיסיער איז געווען לימיטעד צו ערשט אַסאַדז ווייַל זיי זענען מער ספּעציפיש פֿאַר אָקסאַסידס וואָס האָבן אַ הויך אַקסאַדיישאַן שטאַט אין זייער הויפט אַטאָמס, וואָס זענען קערפאַלי סעראַונדאַד דורך זויערשטאָף אַטאָמס, אָבער ער האט נישט האָבן פול וויסן פון די אַסידיק אַסאַדז, ער געראטן צו באַשטעטיקן די אַסאַדז דורך דיטערמאַנינג זיי ווי די זויערשטאָף אינהאַלט, פֿאַר דעם ער האט צו נוצן די אלטע גריכיש צו נאָמען דעם זויער בילדער.

די טעאָריע אָדער דעפֿיניציע איז געווען ראַנגקט ווי די מערסט וויכטיק פֿאַר אַן ניט צו גלייבן 30 יאָר, אָבער אין 1810 איז ארויס אַן אַרטיקל וואָס דעמאַנסטרייטיד עטלעכע קאַנטראַדיקשאַנז מיט באַסעס און יסודות, וואָס געמאכט די דעפֿיניציע פון ​​לאַוואָיסיער פאַרלירן קרעדיביליטי.

בראָנסטעד-לאַורי דעפֿיניציע  

די דעפֿיניציע איז געווען פאָרמיאַלייטיד ינדיפּענדאַנטלי אין 1923, וועמענס באַסעס קענען זיין באמערקט אין די פּראָטאָנאַטיאָן פון די באַסעס, דורך די דיפּראָוטאַניישאַן פּראָצעס פון אַסאַדז, וואָס קענען זיין דיפיינד פֿאַר מער פארשטאנד ווי די פיייקייט פון אַסאַדז צו קענען שענקען הידראָגען אָננעמען דעם פּראָצעדור.

דאָס האט אַ גרויס חילוק מיט די אַררהעניוס דעפֿיניציע, ווייַל עס איז נישט צונויפשטעלנ זיך אין די פאָרמירונג פון וואַסער און זאַלץ, אָבער אין די קאָנדזשוגאַטעד אַסאַדז און באַסעס, וואָס זענען אַטשיווד דורך די אַריבערפירן פון אַ פּראָטאָן וואָס קענען מאַכן אַ זויער צו אַ באַזע.

אין דעם דעפֿיניציע, אַ דראַסטיק ענדערונג קענען זיין באמערקט אין די טערמינען מיט וואָס אַסאַדז און באַסעס זענען באַוווסט, ווייַל אַ זויער איז באַוווסט ווי אַ קאַמפּאַונד וואָס האט די פיייקייט צו שענקען אַ פּראָטאָן, בשעת באַסעס זענען אַלע די סאַבסטאַנסיז וואָס קענען באַקומען די פּראָטאָן. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון דעם, עס קענען זיין געזאָגט אַז אַ זויער-באַזע אָפּרוף איז די ילימאַניישאַן פון אַ הידראָגען קאַטיאָן פֿון די זויער, און דורך פעליק די דערצו פון דעם צו די באַזע.

דעם פּראָצעס וויל צו אָפּשיקן צו די ילימאַניישאַן פון אַ פּראָטאָן פֿון די קערן פון אַן אַטאָם, דער פּראָצעס איז נישט זייער גרינג צו דערגרייכן ווייַל די פּשוט דיסאָוסייישאַן פון אַסאַדז איז נישט גענוג, אָבער עס איז נייטיק צו פאָרזעצן צו עלימינירן אַ קאַטיאָן הידראָגען.

דעפיניציע פון ​​לויס

די דעפֿיניציע כולל די יסודות פון דער בראָנסטעד-לאַורי טעאָריע, ווי אויך דער באַגריף אַז דאָס פארגעלייגט פֿאַר די סאַלוואַנט סיסטעם. די טעאָריע איז פּאָסטאַלייטיד אין 1923 דורך דער כעמיקער גילבערט לויס.

לויס אין דעם דעפֿיניציע לייגט אַ באַזע, וואָס ער האָט געהייסן "די לויס באַזע" וואָס האט די פיייקייט צו שענקען אַ עלעקטראָניש פּאָר און אַסאַדז ווי "לויס זויער" זייַענדיק דעם ריספּעקטיוו רעסעפּטאָר פון דער עלעקטראָניש פּאָר. די דעפֿיניציע איז גאָר אַנדערש פון די פּראָפּאָסעד און פּאָסטולאַטעד אויבן, ווייַל זיי טאָן ניט דערמאָנען אַז אַסאַדז און באַסעס זענען געמאסטן מיט פּראָטאָנס אָדער עטלעכע געבונדן מאַטעריע.

אין זיין טעאָריע געמיינט אַז די אַניאָן איז די זויער, און די קאַטיאָן איז די באַזע מיט אַ ניט-שערד עלעקטראָניש פּאָר. אויב די דעפֿיניציע איז געניצט, די זויער-באַזע אָפּרוף קען זיין פארשטאנען ווי די דירעקט דאָנאַטיאָן פון אַ עלעקטראָניש פּאָר קומט. פֿון די אַניאָן, דיליווערינג עס צו די קאַטיאָן, אָנפירונג אַ קאָואָרדאַנייטיד קאָוואַלענט בונד. די קאָמבינאַציע איז באַוווסט ווי דער פאָרמירונג פון די מערסט וויטאַל קאַמפּאַונד פֿאַר לעבן, וואַסער.

דעפיניציע פון ​​Liebig

דאָס איז געווען פארגעלייגט אין 1828, עטלעכע דעקאַדעס שפּעטער ווי Lavoisier, די טעאָריע איז געווען באזירט אויף זיין ברייט אַרבעט אויף דער כעמישער זאַץ פון אָרגאַניק אַסאַדז. איידער דעם דעפֿיניציע, עס איז געווען אַ דאָקטרינאַל דיסטינגקשאַן וואָס איז געווען ינישיייטיד דורך דייווי, וואָס פאָוקיסט מער ווי עפּעס אויף אַסאַדז באזירט אויף זויערשטאָף און אַסאַדז באזירט אויף הידראָגען.

לויט ליעביג קען א זויער ווערן דעפינירט אלס א סובסטאנץ וואס אנטהאלט אין זיך וואסערשטאף און קען אפילו ווערן פארביטן, אדער פארענדערט ווערן דורך א מעטאל. די טעאָריע, כאָטש מערסטנס באזירט אויף עמפּיריקאַל מעטהאָדס, געראטן צו זיין קראַפט פֿאַר 5 יאָר.

דעפֿיניציע פון ​​אַררהעניוס

דער שוועדישער כעמיקער סוואַנטע אַררהעניוס האָט געזוכט צו מאָדערניזירן די טערמינען און דעפֿיניציעס וואָס מען האָט געגעבן פאר דער רעאקציע וואָס איז פאָרגעקומען צווישן זויערן און באסעס, און האָט זיך געדרייט צו פארגרינגערן די טערמינען פון דעם.

אין 1884 האָט ער דורכגעפירט א געמיינזאמע ארבעט מיט פרידריך ווילהעלם, אין וועלכן זיי האבן באוויזן צו פעסטשטעלן די אנוועזנהייט פון יינען אין א מיאוסער לייזונג, צוליב דער וויכטיקייט פון א געוויס ווערק, אַררהעניוס האָט באקומען די וואונדערלעכע מעגלעכקייט צו באקומען א נאָבעל פרייז אין כעמיע אין יאָר. 1903.

די טראדיציאנעלן דעפֿיניציע פון ​​ייקוויאַס זויער-באַזע קענען זיין דיסקרייבד ווי די יינציק פאָרמירונג פון דער קאָמפּאָנענט באַוווסט ווי וואַסער פון הידראָקסיל און הידראָגען ייאַנז, אָדער אויך ווי די פאָרמירונג פון די דיסאָוסייישאַן פון אַסאַדז און אַ באַזע אין ייקוויאַס לייזונג.

פּירסאַן ס דעפֿיניציע (שווער-ווייך)

די דעפֿיניציע פּאָסטאַלייטיד דורך Ralph Pearson אין 1963, כאָטש עס איז דעוועלאָפּעד מיט מער קראַפט אין 1984 מיט די שטיצן פון Robert Parr, וועמענס נאָמען איז דער אָפּרוף זויער-באַזע שווער-ווייך, די אַדזשיקטיווז זענען געניצט אין די פאלגענדע וועג, Soft איז געניצט צו אָפּשיקן צו די גרעסערע בשמים וואָס האָבן נידעריק  אַקסאַדיישאַן שטאַטן, און זיי זענען שטארק פּאָולערייזד. שווער איז געניצט צו אָפּשיקן צו די סמאָלאַסט מינים, און זיי זענען קעראַקטערייזד דורך העכער אַקסאַדיישאַן שטאַטן.

די דעפֿיניציע איז געווען זייער נוציק פֿאַר די פּראַסעסאַז פון אָרגאַניק און ינאָרגאַניק כעמיע, און די הויפּט פּראַקטיסיז אָנווייַזן אַז אַסאַדז און באַסעס קענען ינטעראַקט מיט יעדער אנדערע, און די מערסט פּראָסט זענען ריאַקשאַנז פון קאַמפּאַונדז וואָס האָבן די זעלבע טרייץ, אַזאַ ווי למשל ווייך -סאָפט, אָדער שווער-שווער.

די טעאָריע איז אויך באַוווסט ווי די ABDB דעפֿיניציע, וואָס איז זייער נוציק פֿאַר פּרידיקטינג די פּראָדוקטן פון מעטאַטהעסיס ריאַקשאַנז. הייַנט, עס איז פּראָווען אַז דער אָפּרוף קענען באַווייַזן די סענסיטיוויטי און פאָרשטעלונג פון יקספּלאָוסיוו מאַטעריאַלס.

די טעאָריע איז מער באזירט אויף קוואַליטאַטיווע קעראַקטעריסטיקס ווי קוואַנטיטאַטיווע, וואָס העלפֿן צו פֿאַרשטיין אין אַ סימפּלער וועג די פּרידאַמאַנאַנט סיבות פון כעמיע און ריאַקשאַנז.

דעפיניציע פון ​​וסאַנאָוויטש

מיכאַיל וסאַנאָוויטש, אַ רוסיש כעמיקער, אויך געמאכט אַ דעפֿיניציע פון ​​וואָס די זויער-באַזע אָפּרוף ימפּלייז, און מען קען זאָגן אַז דאָס איז די מערסט גענעראַליזעד פון אַלע, אין וואָס עס איז באשלאסן אַז אַסאַדז זענען אַלע די כעמיש סאַבסטאַנסיז וואָס זענען טויגעוודיק פון אָננעמען נעגאַטיוו מינים, אָדער אַז, אויב ניט, דאָונייץ positive מינים, דער באַגריף פון דער באַזע איז געגעבן דורך וסאַנאָוויטש, די פאַרקערט פון יענע פון ​​אַסאַדז.

דער אָפּרוף פון אַסאַדז און באַסעס פארגעלייגט דורך דעם רוסיש כעמיקער צונויפפאַלן מיט אן אנדער כעמיש אָפּרוף, באַוווסט ווי דער "רעדאָקס אָפּרוף" וואָס ינוואַלווז אַן אַקסאַדיישאַן-רעדוקציע אָפּרוף, אַזוי עס קען נישט האָבן די טויווע פון ​​כעמיקער.

רובֿ פון די פארגעלייגט ריאַקשאַנז זענען באזירט אויף בונד פאָרמירונג און ברייקינג, אָבער רעדאָקס און וסאַנאָוויטש ס זענען מער ווי גשמיות עלעקטראָניש אַריבערפירן פּראַסעסאַז, וואָס ז די דיסטינגקשאַן צווישן די צוויי צו זיין גאַנץ דיפיוז.

דעפֿיניציע פון ​​לוקס-פלאַד

די דעפֿיניציע איז בכלל געניצט אין מאָדערן געאָטשעמיסטרי און ילעקטראָוקימיסטרי פון מאָולטאַן סאָלץ, וועמענס פּאָסטולאַטיאָן איז געווען געמאכט אין 1939 דורך אַ דייַטש כעמיקער באַוווסט ווי Hermann Lux, און איז געווען דעוועלאָפּעד ווידער צו דערגרייכן אַ באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין 1947 דורך דער כעמיקער האַקאָן פלאַד. צו דעם אָפּרוף דורך די צוויי נעמען פון די זעלבע.

אין דעם מיר קענען זען זייער מאָדנע קאַנסעפּס פון אַסאַדז און באַסעס, די באַזע איז אַ דאָנער פון אַקסייד אַניאַנז, בשעת אַסאַדז זענען די ריסיפּיאַנץ פון די אַניאַנז.

דעפֿיניציע פון ​​סאַלוואַנט סיסטעם

די דעפֿיניציע איז זייער וויכטיק צו וויסן וועגן דעם אַרויסגעבן, ווייַל עטלעכע כעמיקער וואָס האָבן דורכגעקאָכט זייערע טעאָריעס איבער די יאָרן האָבן מאל קאַמענטאַד אויף די סאַלוואַנט סיסטעם, וואָס איז באזירט אויף אַ גענעראַליזאַטיאָן פון די אַרהעניוס דעפֿיניציע.

אין רובֿ פון די סאָלוואַנץ, עס איז אַ געוויסע סומע פון ​​positive סאָלוואַנץ, באַוווסט ווי סאָלוואָניום קאַטיאָנס, און זיי האָבן ניט נעגאַטיוו מינים אַזאַ ווי סאָלוואָניום אַניאָנס אין אַ וואָג פון וואָג מיט די נייטראַל מאַלאַקיולז פון די סאַלוואַנט.

אין דעם דעפֿיניציע, די באַזע קענען זיין דיסקרייבד ווי אַ סאָלוטע וואָס ז אַ פאַרגרעסערן אין די קאַנסאַנטריישאַן פון סאָלוואָניום קאַטיאָנס, בשעת אַסאַדז זענען די וואָס גרונט אַ פאַרקלענערן אין די סאָלוואָניום אַניאָנס.

די דעפֿיניציע דעפּענדס אויף ביידע די קאַמפּאַונד און די סאַלוואַנט, אַזוי די קאַמפּאַונד דיפּענדינג אויף די אויסדערוויילט סאַלוואַנט, קען האָבן די פיייקייט צו טוישן זיין נאַטור.

עס איז זייער טשיקאַווע ווי די פאַרשידענע כעמיקער פון פאַרשידענע טיילן פון דער וועלט און פאַרשידענע צייט האָבן גערעדט און פארגעלייגט אַ אַנדערש דעפֿיניציע אויף דער זעלביקער טעמע, און דאָס איז זייער וויכטיק פֿאַר די כעמיע און די געשיכטע פון ​​כעמיע. אין אַלע די טערמינען, עס איז געווען מעגלעך צו וויסן אפילו בעסער אַלע די אַספּעקץ פון אַסאַדז און באַסעס און זייער נוטראַלייזינג ריאַקשאַנז.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

א באַמערקונג, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   אַפּאָלאָ זולעטאַ נאַוואַרראָ דאָס

    איך בין נעבעך געבילדעט און מיט קליין וויסן אין כעמיש וויסנשאַפֿט, אָבער איך האָבן אַ צווייפל מיט די פראַזע "די ילימאַניישאַן פון אַ הידראָגען קאַטיאָן" אַז משמעות אין די טעקסט איז קעגן די באַגריף "פּראָטאָן" ווי עפּעס אַנדערש, וואָס מיסטאָמע אַזוי אין אנדערע ווערטער, אָבער באַזונדער פון טעקנאַלאַדזשיז, יאָ צו אַ H אַטאָם אַז איך טראַכטן האט אַ איין עלעקטראָן, דאָס איז אַוועקגענומען, וואָס בלייבט איז דאָך אַ פּראָטאָן, אַזוי, למשל, מיר רעדן וועגן אַ פּראָטאָן פּאָמפּע אַז איך פֿאַרשטיין אַז דזשענערייץ אַסידאַטי אין דער מאָגן.
    אין קיין פאַל, דער אַרטיקל איז זייער גוט.