די מערסט געוויינט טייפּס פון אַרגומענטן

עס איז וויכטיק אַז מיר לערנען צו האָבן די נויטיק קאַפּאַציטעט צו קענען צו טייַנען און פאַרטיידיקן אונדזער יידיאַז אָן צו נוצן אַרגומענטאַטיוו פאַלאַסיז, ​​וואָס איז וואָס איר דאַרפֿן צו וויסן די טייפּס פון מערסט טענות אַזוי אַז איר קענען בעסער פֿאַרשטיין. די פּראַסעסאַז און זייער אָפּעראַציע צו זוכן מאַקסימום עפעקטיווקייַט ווען אַרגיוינג.

טייפּס פון אַרגומענטן

די זוכן פֿאַר די שליימעסדיק פּלאַנעווען

עס איז קלאָר אַז מיר אַלע וועלן שטענדיק זיין רעכט, און דער אמת איז אַז דאָס איז אַז מיר דאַרפֿן צו נוצן אַנווייז טאַקטיק אַזאַ ווי די נוצן פון ליגט אָדער קליטשיז צו שטיצן אונדזער טיריז.

דער פּראָבלעם איז אַז אין דעם מאָמענט פון אַ אַרגומענט מיר טראַכטן אַז דאָס איז דער בלויז מאָמענט אין וואָס איינער פון די צוויי אַרגומענטן וועט געווינען, אַזוי מיר טאָן אַלץ מעגלעך צו זיין די ווינערז. אָבער, דער אמת איז אַז אַרגומענטאַטיאָן קען זיין אַ פאַנטאַסטיש וועג צו וויסן בעסער וועגן די ישוז אַז מיר פּונקט פאַרטיידיקן אָן די געהעריק געדאנקען, ווייַל בעשאַס אַן אַרגומענטאַטיאָן מיר וועלן וויסן וועגן די שוואַך פונקטן וואָס מיר קענען אַרבעטן שטארקער צו דערגרייכן. אונדזער אַרגומענט שטארקער.

די טייפּס פון טענות איר זאָל וויסן

ווייַטער, מיר וועלן ווייַזן איר די מערסט וויכטיק טייפּס פון אַרגומענטן וואָס מיר קענען הויכפּונקט אין דער היינטיקער געזעלשאפט, און דעריבער האָבן די סיבה וואָס מיר טייַנען דיפערענטלי דיפּענדינג אויף די סיטואַציע.

דאַטן-געטריבן אַרגומענטן

דאָס איז אַ טיפּ פון אַרגומענט וואָס פאָוקיסיז בלויז אויף ספּעציפיש און באַטאָנען דאַטן וואָס זענען באקומען פון יקספּעראַמאַנטיישאַן, פֿון אונדז אָדער פון דריט פּאַרטיעס.

עס איז בכלל געניצט מיט דער ציל פון געבן שטאַרקייט צו אַן אַרגומענט דורך וואָס איז גערופן עמפּיריקאַל שטיצןזינט עס זענען עלעמענטן וואָס באַווייַזן אַ פאַקט, זיי קענען ניט זיין דעבאַטעד סייַדן עס קענען זיין דעמאַנסטרייטיד, אויך עמפּיריקלי, אן אנדער אַנדערש פאַקט.

אַרגומענטן באזירט אויף זוך

אין דעם פאַל, מיר זענען נישט באזירט אויף די וועג די וועלט אַרבעט, אָבער אויף די נוצן מיר מאַכן פון יעדער באַגריף אַז פּאַסיז דורך אונדזער הענט. דאָס איז, מיר מאַכן אַ באַזונדער ינטערפּריטיישאַן באזירט אויף וואָס מיר האָבן געלערנט פון אונדזער סוויווע, וואָס קען זיין אַ גילטיק אָדער פאַרקריפּלט אַרגומענט, ווייַל עס איז נישט טאַקע געשטיצט.

אַרגומענטן באזירט אויף דיסקריפּשאַנז

וועגן די אַרגומענטן באזירט אויף דיסקריפּשאַנז, מיר וועלן רעדן וועגן די זוכן פֿאַר עטלעכע אַרגומענטן וואָס וועט זיין די וואָס העלפֿן אונדז צו באַשיצן אַ זיכער געדאַנק, אָבער שטענדיק פֿון די פונט פון מיינונג פון די באַשרייַבונג פון די עלעמענטן וואָס זענען טייל פון דעם געדאַנק. .

טייפּס פון אַרגומענטן

אַרגומענטן באזירט אויף יקספּעראַמאַנץ

דאָס איז אַן אַרגומענט וואָס איז באזירט אויף אַ דערפאַרונג וואָס איז פארגעקומען אין דער זעלביקער אָרט ווו עס איז געווען דעבאַטעד, אַזוי אַז עס זוכט צו באַשיצן די אייגענע יידיאַז, אָבער שטענדיק פאָוקיסט אויף די יקספּיריאַנסיז.

טענות באזירט אויף אויטאָריטעט

דאָס איז אַ טיפּ פון אַרגומענט וואָס גרעסערע ווערט געגעבן ווען עס קומט פון די אויטאָריטעט. בייסיקלי מיר זענען פייסינג אַן אַרגומענט אַז געוויינטלעך ריזאָרץ צו פאַלאַסיז צו זיין אָדער ויסקומען אמת.

א גוטע ביישפּיל איז ווען מיר גלויבן אין דער מיינונג פון אַ מומכע פֿאַר די פּשוט פאַקט אַז ער איז אַ מומכע, דאָס איז ווען אַ דאָקטער גיט אונדז אַן אַסעסמאַנט, ווען אַ דזשיאַלאַדזשיסט דערציילט אונדז וועגן די קעראַקטעריסטיקס פון אַ מינעראַל, עטק. מענטשן באַטראַכטן אַז דאָס איז אַן אַרגומענט פון אויטאָריטעט און דעריבער יבערנעמען אַז עס איז אמת, אָבער מיר זאָל נישט פאַרגעסן אַז ספּעשאַלאַסץ זענען אָפט געטראגן אַוועק פון זייער אייגענע מיינונגען אָדער קען אפילו האָבן פאַלש אינפֿאָרמאַציע אין זייער הענט, אַזוי עס איז נייטיק צו קאַנטראַסט די דאַטן צו זיין טאַקע קאַנווינסט אַז עס איז אַן אויטאָריטעט-באזירט ווי געזונט ווי דאַטן-באזירט אַרגומענט.

אַרגומענטן באזירט אויף פאַרגלייַך

אין דעם פאַל, וואָס מיר טאָן איז צו פאַרגלייכן צוויי יידיאַז פייסינג יעדער אנדערער, ​​אַזוי מיר קוקן וואָס פון זיי איז מער אמת. אין עטלעכע פאלן, דאָס קען זיין זייער עפעקטיוו, אָבער האַלטן אין זינען אַז די פאַקט אַז עס זענען בלויז צוויי יידיאַז קען אָפט מיינען אַז קיין פון זיי איז ווי נאָענט צו דער פאַקט ווי עס זאָל זיין, וואָס קען פירן צו דער מסקנא. אַז איינער פון זיי קען זיין מער אמת, אָבער עס קען נישט מיינען אַז עס איז אַ גאַנץ אמת באַגריף.

טענות באזירט אויף פאַלאַסי

דאָס איז איינער פון די אַרגומענטן וואָס מיר נוצן די מערסט ווען דעבאַטעד, ספּעציעל ווען מיר טאָן ניט האָבן קלאָר געדאנקען וועגן דעם אַרויסגעבן וואָס מיר פאַרטיידיקן, און עס איז בייסיקלי באזירט אויף ליגט וואָס צילן צו באַשיצן אונדזער אייגענע געדאַנק און באַפאַלן די פאַרקערט געדאַנק.

אָבער, פאַלש אַרגומענטן זענען אָפט לינקס אין די לופט ווייַל זיי זענען גרינג צו דעטעקט און גרינג צו באַפאַלן, ווייַל אויב די קעגנער האט אַ מינימום געדאנקען וועגן דעם טעמע, מיט אַ ביסל דאַטן, ער קענען ריפיוט מיט וואָס צוהערערס וועלן פאַרלירן צוטרוי צו דעם וואָס האָט געניצט די פאַלש אַרגומענט, ווייַל עס איז אַ קלאָר צייכן פון דער אַוועק פון גילטיק אַרגומענטן.

אַרגומענטן באזירט אויף ינטערפּעללאַטיאָן

די אָביעקטיוו פון דעם טיפּ פון אַרגומענט איז צו פּרוּווט צו מאַכן דעם מענטש וואָס האָט די רעדע פאַלן אין אַ טראַפּ אין דער זעלביקער רעדע, פאָרסינג די קאַנטראַדיקשאַנז אַזוי אַז עס איז מעגלעך צו געפֿינען אויס צי עס איז טאַקע אַ מענטש אַלע די אינפֿאָרמאַציע וואָס איז נייטיק צו רעדן וועגן די ונטערטעניק אָדער, אויף די פאַרקערט, איר נאָר ריפּיטיד אַ סעריע פון ​​קאַנסעפּס אָבער טאָן ניט פּאַסיק זיי אין די אַלגעמיינע געדאַנק.

ווערט-באזירט טענות

ווערט-באזירט אַרגומענטן זענען די וואָס פאָקוס בפֿרט אויף די עטישע וואַלועס פון דעם מענטש וואָס ניצט זיי, ראַגאַרדלאַס צי זיי זענען positive אָדער נעגאַטיוו וואַלועס.

דאָס איז אַ טיפּ פון אַרגומענט וויידלי געוויינט הייַנט, אָבער עס איז ניט שטענדיק ריכטיק ווייַל עס איז אַ פאַנטאַסטיש אָלטערנאַטיוו ווען אַ טעמע שייך צו מאָראַל אָדער אַ פילאַסאַפיקאַל באַגריף איז אונטער דיסקוסיע. אָבער, דאָס איז אַ פאַרקריפּלט אַרגומענט פֿאַר די רעשט פון די טעמעס ווייַל עס פעלן אַבדזשעקטיוויטי ווייַל עס איז אַ ויסשליסיק סאַבדזשעקטיוו אַרגומענט, דאָס איז, עס קען העלפֿן אונדז צו ציען קאַנקלוזשאַנז וועגן אונדזער פּרייאָראַטיז און די וועג מיר זען טינגז, אָבער עס קען נישט לאָזן אונדז צו עס וועט דינען אַן אָביעקטיוו מסקנא וועגן אַ ספּעציפיש טעמע.

דאָס זענען די טייפּס פון מערסט אַרגומענטאַד אַרגומענטן וואָס, ווי איר קענען זען, רייען פון די וואָס זענען ניט ריפיוטאַבאַל צו אנדערע וואָס צילן צו נוצן פאַלאַסיז צו באַשיצן אַ געדאַנק פֿאַר וואָס עס זענען נישט גענוג דאַטן.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

3 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   רוימער מעסעגוער קאַראַלטאָ דאָס

    זייער טשיקאַווע טאַקע.

  2.   אַנאָנימאָוס דאָס

    וויכטיק צו באַטראַכטן אין אונדזער קאָמוניקאַציע. נוציק און אָנווענדלעך ווי וויסן. פונקטיאָנאַליטי.
    דאנק איר זייער פיל.

  3.   ירענע גאַריבייַ דאָס

    פּונקט די רעכט אינפֿאָרמאַציע איך דארף פֿאַר די לעקציעס פון מיין קליין מיידל, זייער גוט דערקלערט.