最常用的参数类型

重要的是，我们必须学会拥有必要的能力，能够辩护和捍卫我们的想法而不必诉诸论证的谬论，这就是为什么您必须了解最常用的论点类型，以便更好地理解的原因。在争论时寻求最大效率的过程及其操作。

寻找完美的情节

显然，我们所有人都希望永远是对的，事实是，这使我们不得不诉诸于 不明智的策略，例如使用谎言或陈词滥调来支持我们的理论.

问题在于，在进行辩论时，我们认为这是两个辩论之一获胜的唯一时刻，因此我们尽一切可能成为赢家。 但是，事实是，论证可以是一种很好的了解我们精确辩护的问题而又没有适当概念的绝佳方式，因为在论证过程中，我们将意识到薄弱点，我们可以更加努力地工作，以使我们的论点变得更牢固。

这些是您应该知道的参数类型

接下来，我们将向您展示我们可以在当今社会中强调的最重要的论据类型，从而说明了我们根据情况进行不同辩论的原因。

数据驱动的论点

这是一种论点，仅关注从我们或第三方的实验中获得的具体和具体数据。

通常用于以下目的 通过所谓的经验支持来加强论点由于有一些元素可以证明一个现实，因此除非能够从经验上证明另一个不同的现实，否则不能对它们进行辩论。

基于定义的论点

在这种情况下，我们不是基于世界运作的方式，而是基于我们对每一个传递到我们手中的概念的使用。 也就是说，我们根据从环境中学到的知识做出特定的解释，这可能是有效的参数，也可能是无效的参数，因为它并没有得到真正的支持。

基于描述的论点

关于基于描述的论点，我们将讨论寻找几个论点的搜索，这些论点将有助于我们捍卫某个思想，但总是从描述作为该思想一部分的元素的角度出发。

基于实验的论点

它是基于在辩论的同一地点发生的经验而论证的，其方式是试图捍卫自己的思想，但始终专注于这些经历。

基于权威的论点

这是一种论据，当它来自权威时会赋予更大的价值。 基本上，我们面临的一个争论是习惯于谬论以求真实或真实。

一个很好的例子是，当我们认为专家是专家这一简单事实时，也就是说，当医生对我们进行评估时，当地质学家告诉我们矿物的特性等时，基本上人们认为这是权威的论据，因此认为它是正确的，但是我们不能忘记专家经常被他们自己的观点所取代，甚至可能掌握着错误的信息，因此有必要对这些数据进行对比真正确信它是基于权限以及基于数据的论点。

基于比较的论点

在这种情况下，我们要做的是比较彼此面对的两个想法，因此我们寻找其中哪个更正确。 这在某些情况下可能非常有效，但是请记住，只有两个想法这一事实通常可能意味着它们都没有达到应有的真实程度，从而得出结论。其中一个可能更真实，但这并不意味着它是一个完全真实的概念。

基于谬论的论点

这是辩论时我们最常使用的论点之一，尤其是当我们对所捍卫的问题没有清晰的概念时，它基本上是基于旨在捍卫我们自己的想法并攻击相反想法的谎言。

但是，谬误的论据经常被遗忘，因为它们易于发现和攻击，因为，如果对手对主题有最少的了解，他只要用很少的数据就可以反驳什么。 听众将对使用谬误论证的人失去信心，因为这清楚表明缺乏有效论证.

基于插值的论点

这种论证的目的是试图使发表演讲的人陷入同一演讲中的陷阱，以某种方式强迫矛盾，从而有可能找出是否确实是拥有演讲者的人。有关该主题的所有必要信息，或者相反，您只是在重复一系列概念，而没有将它们适当地适合于总体思路。

基于价值的论点

基于价值的论点是那些主要关注使用它们的人的道德价值观的论点，无论它们是正面还是负面的价值。

这是当今广泛使用的一种论点，但并不总是正确的，因为当讨论与道德或哲学概念有关的话题时，它是一种绝佳的选择。 但是，对于其他主题，这是无效的论据，因为它缺乏客观性，因为它只是一种主观论点，也就是说，它可以帮助我们得出关于优先级和看待事物的方式的结论，但它不允许我们对此将有助于就特定主题达成客观结论。

这些是当今最常用的论点类型，如您所见，范围很广，从无可辩驳的论点到旨在利用谬论来捍卫没有足够数据的观点的其他论点。