权威的论点是什么

人与人之间的关系

您是否听说过权威论点是什么? 也许有,但您不知道它到底是什么。 接下来,我们将解释什么是权威性论点,以便您下次在其中一个论点之前就可以识别它。

争论

简而言之, 争论的重点是说服读者您的主张是有根据的。 这可以通过经验证据来完成,以试图使读者相信该主张是可证实的。 备选地,论点可以基于公认的原则和逻辑的使用来说服读者说该主张必须被接受。

说服读者的第三种方法是 依靠权威来支持索赔。 这可以采取依靠专家意见来加重您的主张的形式,也可以依靠权威信息来源。

在法律论证中可以找到权威论证的一个很好的例子。 律师可以根据成文法或法院判决来依靠法律权威,并且 法官在决定案件过程中的发言。

例如,在英格兰,司法判决通过先例学说具有权威。 这意味着最高法院(以前是上议院)做出的决定 它被认为是授权的法律渊源,以后可以在对法律提出索赔时依赖它。

继续以法律为例,法官可以发布比法律决定和支持性推理(决定比)少的权威的ob令。 仍然可以在权威机构的论证中使用它, 但是,将主张作为决定性理由并不那么有说服力。

同一位法官也可以在法院外发表声明。 同样,这可以用作权威论证的一部分,但它所具有的说服力甚至比服从者或亲戚要少。

人与人之间的关系

这说明权威论证的强度取决于权威的权重。 资料越权威,论据就越有说服力。 这不仅适用于法律依据, 但是对于任何依赖权威而不是逻辑或经验证据来支持该主张的论点。

总结这一点,可以通过依赖权威来支持主张,权威包括专家作为权威的观点来源。 重要的是,这种论点的力量将取决于权威的力量。

始终尝试使用最权威的资源,并在可能的情况下,以经验和逻辑证据来支持您的论点。 这样,您的论点将始终如实。

权威的谬论和论点

正式的谬论,其中争论是因为一个或多个公认的权威人物认为一个命题(与他们的权威有关)是真实的, 这个主张必须是正确的。 这也称为对权威的呼吁或对权威的争论(正如我们在前面的段落中所解释的)。

当人Y声称人X在手头有经验时,就会发生这种谬论。 因此,X相信的任何人都是事实。 另外,如果Y人声称自己是权威,这也可能发生,因此Y相信的人都是真实的。

很难避免这种谬论,因为我们通常有充分的理由相信权威或专家人物。 频繁地, 当局提出确切要求。 但是,重要的是要意识到,论点的有效性与提出主张的人无关。

快乐的人

论点必须基于证据。 但是,有时候使用权威不是错误的。 父母经常利用自己的权威说服孩子们表现。 经典的答案是“因为我是这样说的”,是对孩子以某种方式提出的,来自权威的论点的问题。 这是否意味着父母做错了事? 我们是否需要父母向孩子展示,将手指放在电源插座中是危险的? 不可以,在这种情况下使用授权是可以保证的。 但是,在谈论科学时,必须牢记以下几点。

逻辑形式

如果某人是某个主题的权威,那么他们对该主题的主张是正确的。

权威A断言命题P是正确的。
P在A是权威的主题之内。
因此,P为真。

权威论证的例子

  • 以下示例中使用以下缩写:
  • PN = N的第n个前提1,2,3,…。 (例如,P1是第一个前提,P2是第二个前提,依此类推)
  • C =结论

前提示例

  • 问题1:爱因斯坦(Albert Einstein)是一位专家物理学家。
  • P2:他提出了相对论。
  • C:因此,相对论是正确的。

说明:虽然爱因斯坦确实是一位专家物理学家,因其在光电效应方面的工作而获得了诺贝尔奖,但我们不应该仅仅因为他说的是对就相信这一点。 有理由相信爱因斯坦是正确的:他的理论解释了水星的轨道,GPS系统的运行以及引力波[1、2、3]。 所有这些原因都证明了相对论的支持,而不依赖于爱因斯坦的权威。

大胡子男人

能够识别某人何时使用权威作为论证的前提是很重要的。 当局的可靠性可以提供合理的理由来相信这些主张,但不应将其视为完全形成的有效论据。

在进行我们自己的研究时,当局的声明应被用作吸引我们注意力的一种方式,因为它们可以帮助我们查明相关数据。 结论基于权威要求的论点是无效的,必须予以拒绝,其中还包括您自己的论点。 如果您对批判性思维的哲学感兴趣当务之急是,您要像对立论点一样仔细地审查自己的论点。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

成为第一个发表评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。