ما هي الاستدلالات

ربما تقوم باستدلالات كل يوم في حياتك ولا تعرف حتى أنك تفعل ذلك. هذا طبيعي. الاستدلالات هي عمليات فكرية يتم إجراؤها تقريبًا دون إدراك ذلك وذاك إنها تستند بشكل أساسي إلى استخلاص استنتاجات حول ما يُرى وما هو سبب. ولكن كيف يعمل الاستنتاج بالضبط؟

ما هو الاستدلال

الاستنتاجات هي استنتاجات يتم التوصل إليها على أساس الأدلة والاستدلال. يستخدم علماء النفس المعرفيون النماذج الحاسوبية لاستخلاص النتائج (عمل الاستدلالات) فيما يتعلق بالعمليات العقلية.

الاستدلالات هي أجزاء مفقودة من المعلومات التي يملأها الفرد من خلال المعرفة السابقة أو من خلال النظريات أو المعتقدات السابقة. على سبيل المثال ، إذا دخل شخص ما إلى غرفة ورأى أن الساعات الرقمية تومض ، يمكنك "استنتاج" أنه لا بد من حدوث انقطاع للتيار الكهربائي مؤخرًا. لذلك ، فإن الاستدلال هو عملية استخلاص النتائج بناءً على الأدلة. على أساس بعض الأدلة أو "فرضية" ، يتم استنتاج النتيجة. أمثلة:

• فرضية: تقول الأخبار أن هناك فرصة بنسبة 90٪ لسقوط أمطار. يستدل عليه: الخروج بمظلة فكرة جيدة.
• فرضية: حلقي يؤلمني وأنفي يسيل. يستدل عليه: ربما أصبت بنزلة برد.
• فرضية: العنب سام لجميع الكلاب. يستدل عليه: من الأفضل ألا تعطي كلبي عنبًا.

هناك أيضًا استنتاجات أو استنتاجات سيئة قد تبدو مقنعة بأنها مضللة عند الفحص اللاحق. على سبيل المثال:

• فرضية: تقول الأخبار أن هناك فرصة بنسبة 90٪ لسقوط أمطار. يجب ألا تستنتج: هناك احتمال 10٪ ألا تمطر. لماذا؟  مع وجود احتمال 90٪ لتساقط أمطار ، من المحتمل جداً أن تمطر.
• فرضية: حلقي يؤلمني وأنفي يسيل. يجب ألا تستنتج: يجب أن أتناول المضادات الحيوية. لماذا؟ يجب استخدام المضادات الحيوية فقط إذا كنت مصابًا بمرض خطير ، وعادةً لا تعمل مع نزلات البرد على أي حال.
• فرضية: العنب سام لجميع الكلاب. يجب ألا تستنتج: يجب ألا تأكل الكلاب أي فاكهة. لماذا؟ يمكن أن يوفر التفاح والموز لكلبك تغذية حيوية لكلبك.

تعتمد قوة الحجة كليًا على أمرين: دقة الدليل وقوة الاستدلالات. إذا كان لديك دليل قوي واستخلصت استنتاجات صحيحة ، فإن حجتك كاملة.

أنواع الاستدلال

لفهم الاستنتاجات بشكل أفضل ، من الضروري التمييز بين الأنواع الموجودة. هناك نوعان أساسيان من الاستدلال يجب فهمهما:

حسم أو استنتاج

يعتمد هذا النوع من الاستدلال على اليقين المنطقي ويبدأ من مبدأ عام ثم يستنتج شيئًا عن حالات محددة. مثال: 'العنب سام لجميع الكلاب. هذا يسمح لك أقل من السامة لكلبك.

إذا كان الافتراض صحيحًا ، فيجب أن يكون الاستنتاج صحيحًا. ليس هناك إمكانية أخرى. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن هذا لا يخبرك حقًا بأي شيء جديد: بمجرد أن تقول "العنب سام لكل الكلاب" ، فأنت تعلم بالفعل أن العنب سام لكلبك. يتمتع الاستنتاج بميزة اليقين ، لكنه لا يولد معرفة جديدة.

الاستقراء أو الاستدلال الاستقرائي

هذا النوع من الاستدلال هو استنتاج قائم على الاحتمالات. بشكل عام ، تبدأ بمعلومات محددة ثم تستنتج المبدأ الأكثر عمومية. مثال: "على مدار العامين الماضيين ، استيقظت لوسيا في الساعة الثامنة صباحًا كل يوم." هذا يسمح لك أن تستنتج أن لوسيا ربما تستيقظ في الصباح اليوم أيضًا. ربما تكون على حق ، وهذا استنتاج معقول ، لكنه ليس آمنًا. قد يكون غدًا هو اليوم الأول الذي تقرر فيه لوسيا الحصول على مزيد من النوم. على الرغم من عدم اليقين هذا ، يوفر الاستقراء القدرة على التنبؤ بالأحداث المستقبلية وخلق رؤى جديدة.

هل الاستنتاجات هي نفسها الملاحظة؟

يبدأ الاستنتاج من فرضية (مثل الدليل) ثم ينتقل إلى ما بعده. لكن ماذا يحدث عندما ترى الدليل لنفسك فقط؟ هل تحتاج إلى عمل استنتاجات إذن؟ قد يبدو أن الاستدلال والملاحظة عمليتان مختلفتان تمامًا ، بالطبع ، لكنهما مختلفتان تمامًا. لكن في الواقع ، ليس من السهل الفصل بينهما.

على سبيل المثال: "رأيت لويس يذهب إلى السوبر ماركت في ذلك اليوم." هذه ملاحظة مباشرة. لا يبدو أنه يشير إلى أي استنتاج. لكن إذا نظرت بعناية وتشكك ، سترى أنه يحتوي على العديد من الاستدلالات: ما الذي تراه حقًا؟ "رأيت شخصًا يشبه لويس يدخل إلى السوبر ماركت في ذلك اليوم".

ربما تكون قد ارتكبت خطأ! من السهل الخلط بين الناس في الشارع والأشخاص الذين تعرفهم ، لذلك لا يمكنك التأكد تمامًا من أنك رأيت ما تعتقد أنك رأيته. يمكن أن يكون الشخص أي شخص آخر أو أن تشعر بالارتباك التام.

هذا ليس نوع الشيء الذي تحتاج حقًا للقلق بشأنه - 99٪ من الوقت ، أنت محق بشأن ما تراه. النقطة المهمة هي أن الملاحظات لا يمكن الاعتماد عليها أبدًا بنسبة 100٪ ، وهي تتضمن دائمًا قدرًا معينًا من الاستدلال. قد يبدو هذا وكأنه سؤال مجرد - بعد كل شيء ، نحن نثق في حواسنا في الحياة اليومية ، وهي تعمل بشكل جيد بشكل عام. ألا يجب أن يكون هذا جيدًا بما يكفي لتكون قادرًا على المجادلة بصدق؟

التاريخ الفلسفي للملاحظة والاستدلالات

هناك قصة مشهورة في الفلسفة تبدأ بهذه الطريقة:

كان فيلسوف عظيم يتحدث في غرفة مليئة بالزملاء ، محاولًا استخلاص استنتاجه في المحادثة وإدراك أن الملاحظة موثوقة بدرجة كافية لمعظم الأغراض العملية. لتوضيح وجهة نظره ، نظر إليها وقال ، 'انظر ، أرى النافذة فوقي! أرى الألواح الزجاجية ، وأرى السماء الزرقاء من خلالها! لا داعي لأن أكون متشككًا في الأشياء التي يمكنني رؤيتها بأم عيني! " لكن في الواقع ، كانت النافذة لوحة واقعية للغاية.

النقطة المهمة هي ، لا تعتمد كثيرًا على الملاحظة المباشرة: حواسك ليست دائما موثوقة ، وحتى عندما تعتقد أنك تقوم بملاحظة مباشرة ، فأنت تقوم في الواقع بعمل استنتاجات قد تكون أو لا تكون صحيحة.